Asus eee PC

Eee 1005 ima v sebi atom cpu, eee 701 pa celerona, najbrž je to krivec za razliko.

Fomula 1 z 1500 ccm je hitrejša od Clio-ta z 2000 ccm.

Jst izpostavljam samo disk bottleneck, ne pa tudi ostale komponente. Ja, stari eee z kvazi ssdjem je recimo bolj odziven (spet odvisno kaj počneš in z kakim hddjem ga primerjaš), ko ga ne zasuješ z zapisi. Če pa imaš kake appse, ki rade pišejo po diskovju (vem da je bil tisti čas firefox kr precej pisal po disku in je bil zato precej unresponsive takrat) je pa stvar praktično neuporabna takrat. Read cetric je pa recimo bolje od navadnega diska. Ikt je pa vse crap v primerjavi z kakim še starejšim sistemom (prvi gen core2) z polnokrvnim ssdjem :)
Afterall je Eeejev ssd v resnici samo ena precej simple siliconmotion based cf kartica prlotana na ide port (nič trima, zelo vprašljiv wear levelling, alignment itk v kurcu zarad winxp). Ampak je pa mel SLC :)

d4vid je 26. jul 2014 ob 09:17 izjavil:

kakorkoli hojnikb, po specifikacijah pa tudi ce bi mi kdko rekel nebi verjel. sem nesel eeeja 701 v solo in zraven pognal se eee 1005 (i guess?) in je bil moj dosti bolj odziven kot solski 1005. Jaz sem imel nalozeno windows 7 tiny (jbg 4gb ssd), v soli pa win7starter.

Ampak to ni bla posledica diska, ampak bloated winsov in premalo rama. In seveda odurno počasen stock disk v 1005 (ja tudi tega imam). Seveda je nadgradnja rama in diska na ssd stvar naredila precej bolj uporabno in je še danes v rabi.