Intel Q6600/E6750

Odločam se za nakup novega računalnika in imam dilemo glede procesorja. Odločam se med C2D E6750 in C2Q Q6600 namreč kot veste ima E6750 v bolj ali manj vseh testih boljše rezultate, ampak ker je Q6600 štirijedrnik, me zanima kdaj bodo software in igre izkoriščale vsa štiri jedra. Obljubljajo Intelovci kak patch za te stvari? Zanima me še na katerih Windowsih bolje delajo Core 2 procesorji XP Pro, ali Vista?

Nekako sem bil nagnjen k nakupu E6750 ker je pač trenutno boljši in cenejši, ampak mi je kolega priporočal Q6600 ker je pač štirijedrnik, dolgoročno gledano bi mogoče res bil boljši nakup če bodo aplikacije kdaj podpirale quad tehnologijo.

Zanimajo me vaša mnenja in predlogi. Hvala.

jaz imam tudi namen kupiti q6600 , me prav tako zanima kako se odnese v visti?

Ko bojo kao pravi štirijedrniki bo treba še menjat matične plošče. Če pa primerjaš E6600 in Q6600, recimo aplikacija zna uporabljat 4 jedra bo quad do 100% hitrejši, torej se splača quad ali ne?

Se mi Quad zdi veliko bolj dolgoročna naložba.Ga dons dobim.K dam Visto gor ti povem kko šiba

LP

A 6550 ni dober v igrah? Dej no... Ne, resno mislim, recimo, E6550 in pa E6600 - kateri je boljši?

Za običajno delo in običajne aplikacije je E2160 dovolj, če je podprt z dovolj rama. Kar je več je za pisarniško delo, gledanje filmov, ter poslušanje muzike predrago.

Če uporavljaš VM, potem je pa nuja E6XXX ali Q6XXX, ker modeli pod E6XXX ne podpirajo VM (virtual machine).

E6550 in E6750 oba delata na 1333MHZ, medtem ko E in Q6600 delata na manj, tako da se performančno že v osnovi E6550 in E6750 bolje obneseta.

@Xtra

se popolnoma strinjaim z tabo, in prav zaradi tega bom ga kupil tudi sam.

LP, Sašo!

Primerjava