več strani - Intel jev navezi z FUGGER-jem z znanega navijalskega foruma Xtremesystems na IDF-u, ki se pravkar odvija v San Franciscu javnosti prikazal zmogljivost svojih prihajajočih štirijedrnikov Yorkfield. Prikazan 45 nm procesor je FUGGER s pomočjo kompresorskega hlajenja navil na spoštljivih 5,5 GHz, pri tem pa je padlo tudi nekaj svetovnih rekordov:
Več o tem si preberite na forumu Xtremesystems.org Poleg tega je Intel za uraden datum predstavitve dvo- in štirijedrnikov Penryn določil Dvanajsti november ter prikazal prvi v 32-nanometrski tehnologiji izdelan procesor.
Brane2, ja sam sem enakega mnenja... Nehalem zna AMD-ju zelo zelo pomesati strene.... Obljubljajo 8 monolitnih jeder, integrirano grafiko v proc, ekvivalent HT-ju, etc... Bo se zanimivo :)
Zato pa je Intel številka 1 trenutno. Ne le, da se sploh ne rabi dokazovati, ker rezultati vseposod sami govorijo zase. Ampak če gre se nekje predstaviti javnosti, dejansko pokaže to kaj ima in ne muti nekaj.
Mah, v bistvu ne štekam katerega "tempa ne folgajo".
Kaj je tako prekleto novega v K-10 da tega niso mogli ustvariti v par letih ?
Stvar ima dvakrat širšo SSE enoto in razne evolucijske izboljšave. Zakaj niso mogli dati te zadeve že zdavnaj ven in zakaj je bilo treba komplicirati s toliko novimi podnožji in QC varianto v startu ?
Za velik del sedanje situacije si je kriv AMD sam.
Postal je prepohlepen, precenil se je in sedaj je v pač težavah.
Barcelona tudi ko bo na voljo v 3+ GHz varianti, ne bo prav dolgo brez kprave konkurence.
kakih 6 mesecev za njo bo na trgu intlov Nehalem in takrat AMD ne bo imel več nobene ključne arhitekturne prednosti.
Nehalem pa bo navadnim uporabnikom ponujal vse tisto, kar bi AMD lahko že s prvimi Opteroni, pa ni hotel.
Brane2 brez zamere. To vzami kot dobronamerno kritiko. Če bi Intel bil 1000 svetlobnih let pred AMD in 1000 krat cenejši bi še ti vedno AMD zagovarjal.
Nimam namena zagovarjat nikogar, preprosto zato, ker ga ne morem.
NIsem jaz AMDjev odvetnik in AMD ni v sodnem postopku, kjer bi bil odvisen od mojega zagovora.
Nanj gledam podobno kot gleda nanj Intel pravzaprav.
Poln ku*ac imam njegovih precenjenih Opteronov, ki sicer niso bili slabi, jih je pa zaračunaval po kriminalnih cenah.
Sedaj mi prav paše, da zaradi debilnih potez svojih izdelkov ne bo mogel prodajati, po cenah, po katerih bi jih sicer.
Če tipi izdajo pravi QC in če trg tega ne zna izkoristit, jaz pa, pomeni da bo izdelek zaradi nižjega povpraševanja imel nižjo ceno, saj trg v njem vidi nižjo vrednost.
Če pa jaz kot netipični user uspem izkoristiti K-10tkine svetle strani bolje kot trg v povprečju, bom dobil zelo dober čip zelo poceni.
AMD je dosti časa jebal mene, sedaj je "payback time"
Ni pa dobro, če AMD škripne. Zame ne, ker ne bo konkurence, za Intel pa tudi ne, ker jim bo urad za varstvo konkurence s*al...
Intel predstavlja nove tehnologije in kaže ogromen napredek, AMD pa kaže kako bodo začeli proizvajat procesor z tremi jedri (kar je po mojem mnenju nazedovanje)
Upam da bo AMD lahko ujel Intel, ker intelova druga generacija štiri-jedrnikov zgleda odlično
God must love stupid people because he made so many of them.
Primerjava e6300 in Opterona ni na mestu s stališča arhitektur, je pa na mestu s stališča cene, ki jo plačaš za procesor. Tako da hotel sem samo reči: - Da Opteron ni primeren za desktop so navadne buče - Price/performance ti da Opteron več kot Xeon ali C2D
primerjava barcelone (1.9 , 2.0 in 2.5ghz) versus novi 45nm xeon 3ghz klik
mislm da ma abrcelona še kr neki placa za izbolšave glede na nove prihajajoče server platforme
AMD ma edin to srečo da je kupu zlato jajce..ATI........ namreč ati vsako leto do zdj zakluču v zelenih cifrah, medtem ko amd v rdečih (zanimivo, logotipi so ravno obratne barve). intel ma očitno tok denarja, da gradi fabrke ko po tekočem traku in če bi mu šlo slabo ih pač proda. AMD pa bi končno lahko začev mal razmišlat o nakupu 300mm silicij plat in mašinariji za 45nm
Jah s testi je ponavadi tako da se sigurno najde kakšen ki bo potrdil eno ali drugo trditev pa odvisno je tudi za kaj rabiš. Na primer če pogledamo tale test, potem je Opteron 165 na 2.85 GHz gladko hitrejši kot Core 2 Duo E6600 na 3,2 GHz :) AMD Opteron 165 at 2.85Ghz (+M13) Depth: 22 in 04m56s (143Mb HT) Core 2 Duo E6600 at 3.2Ghz (+M13) Depth 24 in 05m17s (143Mb HT)
Kakorkoli, v praksi mi nenavita Opteron mašina leti, Core2Duo mašina pa seveda tudi ni slaba samo manj odzivna je. (Isti rami isti disk je pa seveda različno čipovje zraven na plati). V glavnem trditvi da Opteron ni za desktop mašine nekako ni za verjet ;)
Optyji sploh niso bili slabi. Le cena je za 2xx in 2xxx Optyje navita u 3PM.
Pa registered RAM tudi ni tak problem. Ja, zgubiš pol cikla ampak to se ne opazi toliko, če sploh kaj, zato pa lahko memory clock lepše naviješ, sploh če imaš v mašini več ploščkov in dobišš zgubljeno nazaj.
Jaz se nikoli nisem sekiral za to in sem laufal na default nastavitvah.
Z Optyjem je vse cool, razen:
-cene. Pošten Opty 290 stane še vedno $550. Toliko pa niti slučajno ne dam za 90 nm DC čip na 2.8 GHz.
- tega da za stari socket ni novih Optyjev. Če bi dobil karkoli poštenega na 65 nm ali celo kaj iz K-10 ponudbe, ne bi menjal plat in RAMov.
- HT 1.0 je bill impresiven za svoje čase ampak danes se že vidi, da je za mnoge namene prepočasen. In novi, bistveno hitrejši HT bo vdelan šele v Phenoma.... Okrog tega ni take panike, se pa včasih opazi. Ko imaš enkrat DC ali QC v vsakem socketu sicer manj, pa vendar.
ja to je problem intela ker ma FSB, več ko maš procesorjov/jedr hitrejši postaja AMD, sploh se pozna to test cinebench10 kjer je vidna pospešitev za več kot 7x napram intelu ki ma 6x pospešitev (in 8 jedr oba). tko da intel še zmer uporabla staro arhitekturo tud na novih platformah in upa na aplikacije z podporo sse4 kjer bo pospešitev, amd pa lahko reši vn le 3ghz+ barcelona uf da u testu 2.5 barca lepo poseka 3ghz penya si pa nism mislu
