AMD - Verjetno nas je velika večina nestrpno pričakovala današnji dan, saj je danes AMD uradno predstavil prve primerke K10 procesorjev. Pri tem gre za štirijedrne Opterone, ki smo jih do zdaj poznali pod imenom Barcelona. Frekvenca novih procesorjev znaša 1,7 GHz za najšibkejši model z oznako Opteron 2344 HE ter 2 GHz za najmočnejšega, ki nosi oznako Opteron 2350. Vsako izmed štirih jeder novih procesorjev premore 128 kb prvonivojskega, 512 kB drugonivojskega in 2 MB skupnega tretjenivojskega prepomnilnika. Vsega skupaj je kupcem na voljo devet novih procesorjev, od tega jih bo pet namenjenih za dvoprocesorske sisteme, medtem ko bodo procesorji z oznakami Opteron 83xx namenjeni strežnikom s štirimi ali več procesorji. Vsi novi procesorji so kompatibilni s sedanjim podnožjem socket 1207, pri tem je le potrebno namestiti najnovejši BIOS.
Pojavili so se tudi prvi uradni testi novih procesorjev, tako so na Anandtechu ugotovili, da je nova generacija procesorjev v povprečju za 15 odstotkov boljša od procesorjev K8 z enako frekvenco. Vendar pri tem velja dodati, da Barcelona ni namenjena navadnim uporabnikom in entuzijastom, ampak za strežnike in delovne postaje. Temu primerno je bil omenjen test izveden na strežniški platformi, zaradi česar po le-tem testu ne gre sklepati prehitro o sami zmogljivosti procesorjev K10.
Do konca leta bo nekak vse jasno kako stvari stojijo Takrat pa je čas za nakup novega PCja iz moje strani. Ali Phenom ali Penryn! Kar bo pač boljše razmerje med ceno/zmogljivostjo.
Clock to clock bo Phenom zagotovo sekal. Upajmo le še na spodobne frekvence ki bodo začeli z novimi steppingi. Zgleda pa precej obetavno tole. Samo še frekvenca + solidne cene in to je to
ps: M-XXX: prosim, zadrži se svojih preveč Intel fanboyevskih komentarjev in za stvari ki zanimajo tebe počakaj da izide Phenom in se bo lahko v celoti primerjalo z "home entertainment" aplikacijami. Na serverskih mašinah so druge prioritete
Če že daješ link na Anandtech, linkaj vsaj 'ta pravi' test, pa čeprav strežniške aplikacije verjetno zanimajo bolj malo bralcev. Vsaj ne bo treba brati pljuvanj, kako je K10 zanič, ker je serverska verzija na serverski plošči samo za 20% hitrejša v igrah od starih Opteronov .
1ACDoHVj3wn7N4EMpGVU4YGLR9HTfkNhTd... in case I've written something useful :)
Linpack Scores CPU Type Linpack score Barcelona 2347 (1.9Ghz) 37.5 Gflop/s Intel Xeon 5150(2.6Ghz) 35.3 Gflop/s
no če zračunate pomen da je clock to clock nekje 80% hitrej kar pomen velik brutalne računske moči problem je verjetno v samem sistemu in počasnem serverskem ramu, kakšen DDR2 1200 in R790 chipset z 2000(4000) HT bi mogl kj več vn zvlečt, lahko pa da zadeva ne gre najhitrej zarad L3 pomnilnika
Drugače pa ne verjamem, da bo tale barcelona položila C2QX6850.
Počakajmo na kakšen 2.8 GHZ Phenom. Morda bi zadoščal že 2.6Ghz Sicer pa prave primerjave niso mogoče. Sedaj gre tukaj za serverske proce in očitno majo še precej dela da bodo izboljšali še proizvodni proces. Skratka, počakajmo na desktop z pravo platformo potem se bo pa primerjalo z raznimi Core2Quadi.
Glede zmogljivosti: če bodo dal na tržišče v kratkem kak 2.8Ghz proc bodo imeli tako najhitrejši procesor na tržišču.vsaj na razmerje clock-to-clock lahko tako sklepamo. Sploh ker se performance ob višjih frekvencah lepo pokrivajo.
Še enkrat: ti testi so narejeni na nepopolni platformi, rami... bo treba še mal počakat.
Hm zakaj ne? konec koncev je bil to velik argument Intelašev v prid C2D arhitekturi Konec koncev gre tule kar za precejšno pridobitev pri enakem clocku.
Sploh pri server mašinah je najbomembnejša spremenljiva zmogljivost/watt s primerno ceno seveda. Če bo ta Opteron pri enaki zmogljivosti žrl manj štroma ob podobni nabavni ceni je to velik velik +
kot vidte je 2ghz primerljiv tudi z 2.7 xeonom :>
torej lahko kar predvidevamo da bo ene 2.6Ghz Phenom pomalical C2Q Extremista
je pa neverjetno kaj dela AMD s tolikokrat manjšimi resursi za razvoj in vse skupaj! Še en dokaz da denar ni vse! Tak clock gain nismo doživeli že nekje od ...
Ne vem no,samo zakaj vsi govorite da so AMDji z manj frekvenci bolsi kot Intelovi z vecji frekvencami?
Ker tako je in vedno bo tako. Že v času Athlon XP-jev in Pentiumov 4 je bilo tako. Takrat si vedel, da je AMD-jev Barton 3200+ pri 2.2 GHz ekvivalenten Pentiumu 3200 MHz, občasno ga je celo prehitel. Sam imam Core 2 procesor od Intela, ampak držim pesti, da bo AMD-ju res uspelo zaživeti na trgu, da bomo posledično dobili še boljše cene in večjo izbiro.
mislm da je agena oziroma phenom x4 važn je da bojo 4 jedrniki pocen ratal.....ja AMD ma dobre povezave v smislu HT proti FSB ki ga ma intel ki nekak zavira vseskup.
no ko smo že pri frekvencah......intel je reku da bomo nevem kok kmal mel 10GHZ primerke no.....kot vidte smo 2 al 3 leta nazaj mel 3 in več Ghz p4 po moorovmu zakonu bi serijsko mogl met že vsaj 6GHz oziroma če gledamo razvoj, pa se je nekak vseskup ustavl in zj smo že lep cajt med 2 in 3 Ghz
Hja, Intel je z netburst tehnologijo pričakoval 10 giga ja, zneslo pa jim ni niti 4. Hvala bogu sicer da so netburst pokopali. Se pa C2D gladko bliža netburstu po frekvencah. Rekord za Netburst je nekaj čez 8 GHz, medtem ko je C2D 'že' na skoraj 6 :D Upoštevati pa je seveda treba, da je 6 GHz čip dvojedrn, Netburst pa en 65 nm Celeron :) Vse pod LN2 seveda.
> pa se je nekak vseskup ustavl in zj smo že lep cajt med 2 in 3 Ghz ??? IBM ima že nekaj mesecev zunaj Power 6 procesor na 4.7 GHz, ki spuši vse od Intela in AMDja skupaj.
Thja, to ni x86. Kaj ti pomaga pri Windowsih? Sej intel ma tut Itanium procesorje. Brute force so bili svojčas izjemni, a spet, niso x86 in ti to ne pomaga nič.
Am, IBM je že od nekdaj na PowerPC arhitekturi, saj je njegov izum. Veliko sodeluje z AMDjem, SOI je skupni izum. Verjetno pač IBM ne hodi (čeprav bi ZLAHKA) AMDju v zelje. V najtežjih časih kakšen mesec ali dva nazaj ( ) se je celo govorilo,d a bi IBM lahko kupil AMD in ga tako rešil. Bilo pa bi zanimivo imeti še tretjega proizvajalca x86 procesorjev. Nekaj časa nazaj je bilo govora o nVidiinih poiskusih, a od tega ni nič.
Če bi IBM zrihtov ta prav kompajler za Power6 ... bi bilo še zelo veselo Sicer pa želim vse najboljše AMD-ju. Upam, da mu vsaj _nekaj_ rata. Sicer je pa tole samo prva runda, ko se še otipavata. Bomo videli, kaj bo z drugo. Kdo bo navalil s krošeji, kdo z aperkati. Me najbolj zanima, če bo spuščen kak boleč podpasni. Pike bodo pa itak kupci talali. To bo še veselo, hihi.
baje so začel B2 steping razpošilat, to je oni ki gre na 3ghz+ tej trenutni katerih testi se delajo so B1 in majo pr 2ghz 95W TDP, B3 steping pa ma 75W TDP
> Pa dvojedrni so bli tut prvi AMDjevi. Ti pa sploh.
Intel si je pripravil teren s HyperThreadingom. To smo developerji na server lepo pridobili 20-30%. (linux 2.4 jedro, mysql ali postgresql - pozabil)
> torej lahko kar predvidevamo da bo ene 2.6Ghz Phenom pomalical C2Q Extremista
Zaradi Intelove butaste dual - dual arhitekture... lahko sprogramiram program s štirimi threadi, poskrbim, da laufajo 1 na prvem jedru, 2 na drugem,... Potem pa izmenično 1/2 jedra hoče neke podatke iz naslednjega dual, to je 3/4 jedro. In obratno. Tu bo AMDjeva arhitektura dvakrat hitrejša.
Upam na AMD, upam na konkurenco...
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
Tak clock gain nismo doživeli že nekje od ... 