Intel ali Amd?

Jaz se tukaj pridružujem StreetRacerju.
LjubimPeezde je registriral svoj novi nick samo zato, da bo tukaj provociral, ker se z svojim pravim nickom ne upa takole grobo napadati ljudi.

Vsekakor je Q6600 ta hip najboljša izbira, če gledaš na price performance ratio.

Benchmarki kažejo, da pri večini kodiranj in dekodiranj prekosi tudi Core2 Extreme procesorje.
Pri starih igrah sicer ni nič posebnega zaradi dokaj nizke frekvence, ampak vse novejše igre, ki prihajajo v prihodnjih mesecih ga bodo znale do konca izkoristiti.

Popolnoma isto je bilo leto in pol nazaj, ko sem med prvimi kupoval dvojedrnika, in so vsi govorili, kako je to nesmiselno. Če bi takrat kupil najhitrejšega enojedrnika bi ga moral zamenjati že eno leto nazaj. Danes z enojedrnikom nimaš kaj več početi. Moj dvojedrnik pa se še kar drži čeprav ga hudi daje zob časa.

Kdor danes kupi dvojedrnika se bo močno zajebal. Že čez pol leta bo klel tiste, ki so mu svetovali napačen nakup, tako kakor bi jaz preklel vse tiste, ki so mi pred letom in pol svetovali nakup enojedrnika. Naj se cvrejo v peklu Na srečo jih nisem poslušal.

Procesor se kupuje za več kot eno leto !!!
Pomisli, kaj boš čez eno leto počel z ubogim dvojedrnikom. Nič.
Q6600 pa bo po moje zadostoval za spet za leto in pol, potem pa bo že čas za nakup osemjedrnika

Tisti, ki danes svetuje nakup dvojedrnika je milorečeno baraba, ki bi rad onesrečil čim več ljudi, verjetno zaradi lastne zlobe, ker si je pred kratkim kupil novega dvojedrnika in sedaj vidi, da je storil hudo napako, pa hoče v nesrečo potegniti še koga.

Na srečo vidim, da večina uporablja svojo glavo in lepo kupuje štirijedrnike, ki gredo trenutno v trgovinah kot sveže žemljice

fak si fuknjeno bitje izi...le zakaj pa delajo danes še enojedrnike potem?

MEDENA, daj vklopi že malo tvoje možgane.
Enojedrniki so danes že hudo redki, namenjeni pa so za office računalnike, ki jih je verjetno več kot pa igričarskih mašin.
Za office računalnike povsem zadostuje kakšen enojedrnik za 40 € in večino jih pokupijo firme.

PCIxpress vodilo (isti drek kot AGP samo umetno pac forsiran od insustrije)
SATA (mirno bi se par let lahko zivel brez)

Se popolnoma strinjam.Dodal bi še ,da je vsako leto več marketinškega po domače rečeno nategovanja.Marketing postaja vedno bolj agresiven in nas prepričuje v nakup , ki včasih ni najbolj racionalen.Vista npr. je živ nateg , neuporabna in žre resurse.Heh, da bom dal še 1000 evrov za sistem ,ki jo bo poganjal.Ne hvala.Prav tako dx10 grafične.Sploh mi ni jasno zakaj se jih sploh kupuje, saj iger še ni.Ko pa bojo pišle bodo zdajšne grafe za v muzej, ne pa za poganjat res zmogljive aplikacije.
Torej za naivne, izrek : Dnar more krožit....Je pa razlika pri mojem mišljenju, če človek kupuje nov sistem ali ga nadgrajuje.Saj veste kaj mislim.

telbanc se strinjam s tabo sam tko je, napredk mora it naprej in denar se obračat drugače bi vsi nabavl PCje in potem nebi noben rabu novga kar pomeni propad firm tko se pa svet vrti tehnologija gre navidezno naprej realno se pa pač na nekaj let pozna da se je v resnici grafika spremenila kj zlo pohitril itd. ja denar se mora vrtet

Izi, zdaj si pa ti malce čuden izpal. Če ne zmoreš drugega kot zmerjanje v obrambo niti ne poskušaj.

Veš, marsikdo ne potrebuje procesorske moči za programiranje in za 7 minutne izrapune superpi števila in podobne oslarije. Enojedrni AMD64 recimo so v igrah in večini programov še zmeraj več kot odlični. Sem do zdaj uporabljal AMD64 3000+ s frekvenco 2250Mhz in se je odlično obnesel v igrah, STALKER je tekel BP, Far Cry, celo CellFactor sem premleval in tako dalje. Dvojedrnik pa se je komaj dodobra uveljavil, zato res ne vidim razloga, zakaj bi bil že čez pol leta neuporaben.

Tko, da Izi, pojdi govorit pravljice kam drugam.

Zakaj bi se tema zaklepala, ker kakor se vidi, bo še kar nekaj časa potekal dvoboj med AMD in Intelom, tako da tema bo še vedno aktualna. Naj se krešejo mnenja in naj se pokaže kateri procesor je v danem trenutku najboljši, best buy ali kakorkoli že.

Jah best buy -> procesor za 250EUR
A je tudi Porsche911 best buy med avtomobili ker ima kar dobro ceno glede na kakega R8??

In v katero skupino spadaš ti? Jaz sem namreč nekje vmes... vsaj tako mislim.
Imam star sistem, katerega sem napolnil z maksimalno količino RAM pomnilnika, kolikor je le bilo možno.


Jaz sem naredil isto 2giga rama in sistem -server 2003 ter mobilni barton ,ki deluje na 2ghz.Zadeva leti bp.Grafa pa gf6800gt- malce modificirana .Poganja še zmeraj vse špile, ki jih igram.Kupil sem rabljeno,heh.....grafo namreč.Namesto da bi veliko denarja zmetal za najnovejše računalniške zadeve in navijal, grem rajši z kolegi na kakšen pir več itd....
Ko bom zamenal zadevo ,bo to štirijedrni mogoče 8 jedrni proc od amd ja ,ki bo letel na najmanj okoli 4ghz.....Manj me ne prepriča.

Jaz dobivam občutek, da 4 GHz ne bomo videli nikoli.
Že skoraj 10 let se vse odvija v rangu 2 - 3 GHz.
Eno jedrniki so prilezli do 3 GHz in nato smo dobili dvojedrnike, ki so pričeli z frekvencami 2,4 Ghz in počasi lezli do 3 GHz, nato smo dobili štirijedrnike, ki so začeli z 2,4 GHz in bodo počasi lezli do 3 GHz....
Ali vidite vzorec?
Ko bodo štirijedrniki prilezli do 3 GHz bomo dobili 8 jedrnike z frekvencami okoli 2,4 GHz in potem spet počasno naraščanje do prihoda 16 jedrnikov...

Torej po moje lahko na 4 GHz kar pozabite. Sedaj ko se vse seli na večopravilnost bo frekvenca precej manj pomembna kot pa število jeder, to je tudi eden izmed razlogov, da je bolje kupiti Q6600 kot pa najhitrejšega dvojedrnika.

Neskončnost je brez konca. Vsaka stvar pa ima konec.
Do kdaj bo tako seveda ne vemo, vsekakor pa toliko časa, dokler ne najdemo kaj boljšega.
Z frekvenco smo nekako trčili on nek nevidni tehnološki zid. Današnja tehnologija in materiali enostavno ne prenesejo višjih frekvenc in zato smo pač našli novo možnost za povečevanje hitrosti.
Sedaj bomo ob istih frekvencah povečevali število jeder toliko časa, dokler bo to dopuščala tehnologija in materiali.

Pri povečevanju frekvenc je bila bistvena težava, da so se začele pri preveliki frekvenci pojavljati napake, ker material ni zmogel takih frekvenc brez motenj.
Pri povečevanju števila jeder pa se bo hitro pojavil problem pregrevanja.
Sedaj smo še vedno samo na eni plasti in se jedra širijo samo v širino.
Trenutno kaže, da bomo šli tudi v višino, ampak samo v dve plasti, ker pri večih plasteh bi bilo onemogočeno odvajanje toplote iz srednjih plasti.
Intel ima medna že delujoč prototip procesorja z jedri v dveh plasteh.

Zaradi velikost bi šli na eno plast nekako 16 jeder in potem še 16 jeder v drugo plast, potem pa bi vse skupaj postalo enostavno preveliko, ker miniaturizacija poteka precej prepočasi, da bi lahko kompenzirala tako hitro povečevanje števila jeder.
Torej jaz trenutno vidim možnost nekako do 32 jeder na enem procesorju, do takrat pa bomo morali spet odkriti nekaj novega, da se bo povečevanje hitrosti lahko nadaljevalo.

Če se že kupuje se ne kupuje samo za "trenutno". Ali pač?

+2 core bo dosti prej aktualno kot čez dve leti. Upam stavit

Jaz sem kupil procesor AMD AthlonXP 2500+ 13.12.2003. V primarnem računalniku sem ga mel dobri dve leti in pol. Potem pa se je preselil v sekundaren računalnik. In je bil tam še eno leto, potem pa sem ga prodal. Athloni XP so bili legende. Ne vem če bom imel še katerga tako dolgo...na veselje nekaterih .