Forum » Operacijski sistemi » OS na RAID 0 ali na SATA 2 disk ?
OS na RAID 0 ali na SATA 2 disk ?
mat3 ::
Sicer ne vem če je podobna tema že kje odprta (iskanje je tripltastično) tako da sprašujem na novo. Kaj je bolje ? Da nemestim OS (Windows XP) na RAID 0 (2x250 GB Seagate 8 MB) in programe na Seagate 400 GB SATA2 16 MB ali na Seagate 400 GB SATA2 16 MB OS in programe na RAID 0? Je sploh kaj razlike ?
AMD Ryzen 7 3700X, 32 GB DDR4-3600 MHz G.Skill TridentZ Neo
500GB Samsung Evo Plus, Crucial P2 500GB, GTX 1660 Super, 4x 3TB HDD
http://www.bozic17.blogspot.com
500GB Samsung Evo Plus, Crucial P2 500GB, GTX 1660 Super, 4x 3TB HDD
http://www.bozic17.blogspot.com
smetko ::
Predlagam ti da operacijski sistem namestiš na samostoni disk, dočim igre lahko tudi na raid0 diskovno polje. Lahko pa izmenjevalno datotek (swap file / oziroma izmenjevalno particijo pri linuxih) preusmeriš na diskovno polje.
Razlaga:
Če ti v diskovnem polju RAID 0 crkne samo en disk zgubiš vse podatke, katere si imel na diskovnem polju. To pomeni če imaš OS na diskovnem polju in ti odpove en disk, boš moral ponovno nameščati tako OS kot igrice. Pri tem je je predpostavka, da pri pri igricah pač nimaš kakšnih pomembnih podatkov. Tudi princip veliko iger je, da naenkrat potegne v pomnilnik celotno igrico ali stopnjo igre, tako da v takem primeru do izraza pride večja hitrost branja/pisanja iz/na disk (pri raid0 se hitrosti prenosa skoraj seštevata), manj pa količina predpomnilnika (to pride do izraza pri zaporednih branjih/pisanjih istih podatkov).
Razlaga:
Če ti v diskovnem polju RAID 0 crkne samo en disk zgubiš vse podatke, katere si imel na diskovnem polju. To pomeni če imaš OS na diskovnem polju in ti odpove en disk, boš moral ponovno nameščati tako OS kot igrice. Pri tem je je predpostavka, da pri pri igricah pač nimaš kakšnih pomembnih podatkov. Tudi princip veliko iger je, da naenkrat potegne v pomnilnik celotno igrico ali stopnjo igre, tako da v takem primeru do izraza pride večja hitrost branja/pisanja iz/na disk (pri raid0 se hitrosti prenosa skoraj seštevata), manj pa količina predpomnilnika (to pride do izraza pri zaporednih branjih/pisanjih istih podatkov).
No comment
Izi ::
Jaz bi predlagal namestitev OS na samostojni disk 400 GB, ker ima skoraj sigurno nižje dostopne čase kot RAID 0 polje in ker je OS sestavljen iz veliko malih datotek bo tako deloval hitreje kot pa na RAID 0 polju, ki sicer hitreje bere velike datoteke ampak verjetno počasneje dostopa do njih.
Swap (izmenljivi) file daj obvezno na RAID 0 polje, ker je vedno bolje, če je na drugem fizičnem disku kot OS, pa še to je ena sama dolga datoteka in bo na RAID 0 polju verjetno delovala hitreje kot na enem disku.
Programe je vseeno kam jih daš, ker se ti vedno v celoti naložijo v RAM in torej hitrost diska za njih ni pomembna. Daš jih torej tja kjer bo več prostora.
Pri igrah pa je že spet potrebno premisliti. Igre ponavadi ne gredo celotne v RAM, ker ga imamo vedno premalo in se po stopnjah in še vmes nalagajo iz diska, sicer se večinoma naložijo in berejo iz swap datoteke ampak vseeno bi jaz igre dal na disk, ki ima hitrejše dostopne čase to se pravi na samostojni 400 GB disk zraven OS-a.
Muziko, video, slike in podobno pa shranjuješ na RAID 0 polje, ker se dolge datoteke berejo hitreje pa še ni kakšnega hudega problema, če se vse skupaj izgubi zaradi enega pokvarjenega diska.
Pomembne dokumente pa seveda obvezno na samostojni disk zaradi varnosti.
Swap (izmenljivi) file daj obvezno na RAID 0 polje, ker je vedno bolje, če je na drugem fizičnem disku kot OS, pa še to je ena sama dolga datoteka in bo na RAID 0 polju verjetno delovala hitreje kot na enem disku.
Programe je vseeno kam jih daš, ker se ti vedno v celoti naložijo v RAM in torej hitrost diska za njih ni pomembna. Daš jih torej tja kjer bo več prostora.
Pri igrah pa je že spet potrebno premisliti. Igre ponavadi ne gredo celotne v RAM, ker ga imamo vedno premalo in se po stopnjah in še vmes nalagajo iz diska, sicer se večinoma naložijo in berejo iz swap datoteke ampak vseeno bi jaz igre dal na disk, ki ima hitrejše dostopne čase to se pravi na samostojni 400 GB disk zraven OS-a.
Muziko, video, slike in podobno pa shranjuješ na RAID 0 polje, ker se dolge datoteke berejo hitreje pa še ni kakšnega hudega problema, če se vse skupaj izgubi zaradi enega pokvarjenega diska.
Pomembne dokumente pa seveda obvezno na samostojni disk zaradi varnosti.
mat3 ::
Hvala za odgovore. Že nameščam na Seagate 400 GB, sem tudi sam prišel do tega zaključka, da bo nabolje tako. Seveda ima samostojen disk nižji dostopni čas ja. na RAID 0 bom pa dal page file, igre verjetno po vajinem predlogu na 400 GB disk, mogoče pa tudi na RAID 0, bom videl. Programe pa na RAID 0. Pomembne datoteke (Fotografije, tudi glasbo, pošto..) pa itak varnostno kopiram na zunanji eSATA 320 GB disk.
EDI: Pa še nekaj. Za RAID 0 je verjetno najbolje dat cluster in strip size na 16 KB? Zdej sem mel Strip 16 KB, cluster pa privzeto 4 KB. Ali je to spet odvisno od dolžine datotek na disku ?
EDI: Pa še nekaj. Za RAID 0 je verjetno najbolje dat cluster in strip size na 16 KB? Zdej sem mel Strip 16 KB, cluster pa privzeto 4 KB. Ali je to spet odvisno od dolžine datotek na disku ?
AMD Ryzen 7 3700X, 32 GB DDR4-3600 MHz G.Skill TridentZ Neo
500GB Samsung Evo Plus, Crucial P2 500GB, GTX 1660 Super, 4x 3TB HDD
http://www.bozic17.blogspot.com
500GB Samsung Evo Plus, Crucial P2 500GB, GTX 1660 Super, 4x 3TB HDD
http://www.bozic17.blogspot.com
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mat3 ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | RAID 0Oddelek: Strojna oprema | 2426 (1610) | zee |
| » | Raid 0 ali ne raid 0..Oddelek: Strojna oprema | 1915 (1368) | Pyr0Beast |
| » | Raid 0 ali 16mb PredpomnilnikaOddelek: Strojna oprema | 1980 (1604) | Meizu |
| » | Hitri diski proti RAID-uOddelek: Novice / Diski | 4825 (3654) | LuiIII |
| » | RAID 4 x 40GB / HPT370 / Abit VP6 / problemOddelek: Pomoč in nasveti | 1356 (1227) | miranpozar |