wi-fi omrežje kot GSM

Imamo novo (revolucionarno) idejo.

Kot sam opažam so razne dostopne točke wi-fi čedalje bolj popularne v domačih omrežjih. Ko je teh dostopnih točk zelo veliko, je zadeva podobna kot celična tehnologija UMTS ali GSM mobilne telefonije, le da so tu dometi (namerno) zelo majhni.

In če bi sedaj vsi ti uporabniki svoja omrežja odprli po vzoru projekta SETI in bi imela vsaka takšna točka dometa recimo vsaj 100 metrov v radiju, bi imeli takoj zelo dobro pokritost terena z signalom. Če bi se potem pojavili ustrezni mobilni wi-fi telefoni, ki bi izkoriščali to tehnologijo in uporabljali IP za telefonijo, bi imeli praktično brezplačno svetovno omrežje ranga UMTS, kjer bi vsak prispeval svoj delež k delovanju s tem, da bi dal na skupno uporabo svoj wi-fi.

Po mojem bi bil sicer problem z roamingom, ki se pojavi, kadar se med telefoniranjem premikaš, samo za večino primerov to verjetno ne bi bil problem. Pa tudi Mobitel bi verjetno propadel šele čez nekaj let.

Wifi ima premajhen domet za kaj takega... z wi-max pa bi bilo drugače

bo treba še nekaj zadev rešit preden bo to zaživelo in podobno GSMu.. npr. prehod iz ene celice v drugo brez prekinitve in prevelike zakasnitve...

mogoče bo Wi-max kaj olajšal zadevo, vsaj kar se pokritosti mest tiče...

He he.... ta ideja se je meni porodila ze dobro leto nazaj...
Zdaj pa pazi "catch": SIOL je postavljal svoje tocke po Ljubljani, vendar jih je ogromno od njih kupil Mobitel. Tako je mobitel lahko razsiril svojo ponudbo, se pripravljal na morebitno prihajajoco konkurenco in "zabremzal" sam razvoj wi-fi omrezja oz. voip telefonije.
...to je seveda moje misljenje

Citat: Ne vem, kako si ti predstavljaš odprta omrežja. Ali bi bil ti tudi pripravljen odpreti wifi in ta povečati možnost vdora in kraje podatkov?

Wi-fi brez modifikacije standarda verjetno res ni primeren za "odprtokodno" ali lepše brezplačno alternativo GSM/UMTSu.

Prvi problem je že to, da so moči oddajnikov in ojačanja anten za wi-fi zakonsko omejena, tako da je "velikost celice" wi-fi premajhna, da bi bila zadeva praktična, vsaj kar se tiče "roaminga", ker bi bilo motenj in dodatne komunikacije zaradi signalizacije prehoda med wi-fi točkami preveč. Drugi problem je zaščita wi-fi dostopne točke. Tretji problem je, da moraš zagotoviti enako signalizacijo, kot jo imajo tudi GSM/UMTS sistemi - torej centralna evidenca, kje se nek aparat nahaja (njegov IP), signalizacija ob prehodu iz ene celice v drugo, spremljanje moči dostopnih točk v okolici... (sicer obstajajo na trgu skype wi-fi mobilni telefoni, samo predvidevam da kakšnega roaminga ne podpirajo, rešijo pa problem vodenja evidence, kje se telefon nahaja - recimo temu dinamični "DNS")

Samo danes to niso neke večje ovire, če bi se tega nekdo lotil in bi bilo standardizirano ter ne bi naletel na prevelik odpor mobilnih operaterjev. Nenazadnje, če bi dovolili večje moči in boljše antene (recimo celica radija vsaj nekaj 100 metrov) in če tak sistem postavi vsaj vsak radio-amater pri sebi na strehi imaš pokritost že zelo dobro.

Pomembno je tudi upoštevati vzorce obnašanja uporabnikov mobilne telefonije. Večina nas se večino dneva zadržuje na istem mestu (služba, dom) in od tam tudi kliče po GSMju. Zato po mojem za večino klicev ne potrebuješ 100% pokritosti in brezhibno delujočega roaminga. Poleg tega veliko večino klicev opravimo na ziste številke.

Danes prodajajo wi-fi telefone, ki imajo skype že vgrajen. Če imaš recimo doma ali v službi wlan, pokličeš prek skypa in to deluje brezplačno. Ne verjamem pa, da imajo te naprave karkoli podobnega kot je roaming pri mobilni telefoniji. Torej da ko se ti giblješ, naprava avtomatično išče najmočnejšo wlan točko in se poveže nanjo.

Pri mobilni telefoniji roaming to počne v ozadju in uporabnika ne zanimajo tehnične podrobnosti. Tebi se ni potrebno ročno povezovat na najmočnejši oddajnik, prav tako se roaming izvaja tudi med pogovorom, recimo ko se pelješ po avtocesti.

WLAN ima še en problem kar se tiče uporabe v namen mobilne telefonije. Brez kakšnih posebnih metod zagotavljanja QoS so namreč odzivni časi nepredvidljivi, to pa je za "real time" aplikacije, kot je tudi telefonija, nesprejemljivo. Na internetu so dostopni članki, kjer se tudi velike firme kot so cisco in podobni s tem ukvarjajo in obstajajo za to tehnične rešitve. Za doma pa verjetno niso aktualne, ker so napram navadni wlan opremi (še) predrage.

Glede sheme brezplačnih dostopnih točk v Kranju ne vem, če obstaja. Moraš pa ločit javne brezplačne odprte wlan točke in tiste brezplačne odprte javne wlan dostopne točke, pri katerih lastniki sploh ne vedo, da so odprte in javno dostopne. :)

@Mathai ...ideja dobra ...cimvec jih mora samo se sodelovati :D

Glede Wlan-dostopnih tock mate pa prav. Sam "zegn" moram imeti da najdem neko brezplacno/javnodostopno tocko, in ravno danes mi je razlagal kolega da ko se je sprehajal mimo naselja "planina" v kranju da je kar nekaj prostodosopnih tock nasel. Pac folk ki nima zaprtih vrat ^^ . Zgleda da bom kar kupu wi-fi in se po domace receno "svercal" na racun tujih. v upanju da poganjajo p2p programe, in bom siguren da mu moj ip ne bo sumljiv. hehe

Kaj pa FON ?
Lp.

Včeraj slučajno vtaknem v moj PC pci wlan kartico in odkrijem, da je sosed ponudnik FON omrežja (pa to ni Lj., ampak neka vas izven Lj.). Signal soliden, hitrost tudi, samo prijava mi še ne dela. Zahteva nek mail in geslo.

Če prav razumem lahko postanem alien in plačujem nekomu xxx, da lahko prek sosedovega WLANa pridem v internet? Sucks deep.

Ga pa razumem, v čem je njegova taktika. Na vasi da v skupno rabo wlan zato, da ima lahko potem drugje brezplačen dostop do weba, pri čemer seveda ve, da gosti NIČ fonerosov.

Sem na njihovi spletni strani vtipkal moj naslov in mi takoj vrže naslov ponudnika (tako imenovanega fonerosa) in celo radij dometa oddajnika.