Forum » Znanost in tehnologija » Aspartam
Aspartam
krneki0001 ::
Aspartan je sladilo, ki se dodaja v žvečilne, mleko, sokove in v ogromno druge hrane. Med drugim pa naj bi bil aspartan tudi bojni strup in o njem vedno slišim kake slabe stvari.
Naprimer;
- dokazano povzroča rakava obolenja
- aspartan v dietni kokakoli lahko povzroči spožitev multiple skleroze
in podobno.
Zdej pa ker nikjer ne najdem nič pametnega napisanega o aspartanu spašujem tukaj, če mogoče kdo kaj več ve o aspartanu in njegovi uporabi?
Naprimer;
- dokazano povzroča rakava obolenja
- aspartan v dietni kokakoli lahko povzroči spožitev multiple skleroze
in podobno.
Zdej pa ker nikjer ne najdem nič pametnega napisanega o aspartanu spašujem tukaj, če mogoče kdo kaj več ve o aspartanu in njegovi uporabi?
- spremenilo: snow ()
SmeskoSnezak ::
Aspartam, kolikor vem in ne Aspartan. In če napišeš zgornjo besedo v google, dobiš veliko zadetkov. Se mi pa valja nekje na domačem disku tudi en pdf o aspartamu. Na zs napiši mail, pa ti ga pošlem. 
Jaz sem začel zvečit čigume Wrigleys Spearmint (lističe), saj vsi ostali vsebujejo Aspartam.
Jaz sem začel zvečit čigume Wrigleys Spearmint (lističe), saj vsi ostali vsebujejo Aspartam.
@ Pusti soncu v srce... @
kixs ::
Pravilno je Aspartam.
Naceloma ga vsebujejo vse "dietne" in NO Sugar zadeve.
Od kar sem izvedel za to (pred cca dvemi leti), se na dalec izogibam vsem prehrambenim izdelkom, ki to vsebujejo ali podobna umetna sranja. Treba pac prebrati droben tisk oz. kaj dolocena hrana/pijaca vsebuje.
Najbolj mi gre pa na k*rac, ko razne take dodatke priporocajo razne shujsevalne diete!
lp
Naceloma ga vsebujejo vse "dietne" in NO Sugar zadeve.
Od kar sem izvedel za to (pred cca dvemi leti), se na dalec izogibam vsem prehrambenim izdelkom, ki to vsebujejo ali podobna umetna sranja. Treba pac prebrati droben tisk oz. kaj dolocena hrana/pijaca vsebuje.
Najbolj mi gre pa na k*rac, ko razne take dodatke priporocajo razne shujsevalne diete!
lp
kixs ::
Drugace pa prilagam eno web stran, kjer je veliko povedanega o nevarnostih sodobnega zivljenja in prehrane in zdravljenja.
Se splaca vsaj za toliko casa kaj prebrat. Osvezuje pa se tedensko z novimi clanki. Tudi arhiv ima veliko zanimivega.
http://www.healthtruthrevealed.com/
Ne recem, da je vse 100% res. Je pa dobro slisat tudi kaksne alternative in si narediti svoje mnenje.
LP
Se splaca vsaj za toliko casa kaj prebrat. Osvezuje pa se tedensko z novimi clanki. Tudi arhiv ima veliko zanimivega.
http://www.healthtruthrevealed.com/
Ne recem, da je vse 100% res. Je pa dobro slisat tudi kaksne alternative in si narediti svoje mnenje.
LP
antonija ::
Glede na to da so "prehrambeni strokovnjaki" pred casom pgruntali da ljudje uzivamo prevec sladkoraj, so predlagali resitev: umetna sladila (nekaj kar da sladek okus ni pa tako energicno kot sladkor). In lej ga vraga: ce noces bit debel in se vedno nimas casa za svoj vrt in stalo (in cel predelovalen obrat kjer nadzorujes vse sestavine), mas na izbiro ali "zdravo" hrano z manj sladkorja (in vec sladili, ki niti niso tako nedolzna kot se je sprva zdelo), ali pa "nezdravo" hrano s sladkorjem (za katerega vsi vemo da je slab in ga ne jemo, ane?
)
Drugace pa je veliik stvari ki jih ljudje jemo (tudi take cisto naravne, brez kemijske obdelave) tudi rakotvornih, strupenih, nevarnih, nezdravih,....
Vec informacij o aspartamu si pa lahko preberes tukaj (wiki) in tukaj (ChemIDPlus).
)Drugace pa je veliik stvari ki jih ljudje jemo (tudi take cisto naravne, brez kemijske obdelave) tudi rakotvornih, strupenih, nevarnih, nezdravih,....
Vec informacij o aspartamu si pa lahko preberes tukaj (wiki) in tukaj (ChemIDPlus).
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
SmeskoSnezak ::
ali pa "nezdravo" hrano s sladkorjem (za katerega vsi vemo da je slab in ga ne jemo, ane?)
Samo nekaj da napišem.
Problem je v marketingu in osveščanju kupcev o tej nezdravi hrani (oz. dodatkih k prehrani) v trgovini. Kje pa piše da ima aspartam slabe učinke? Nikjer! Še ("lokalni") časopis ne govori o tem. Čeprav bi morali, vsaj moralno gledano.
Zakaj? Ker so zadaj
-celotna kemijska industrija(, ki hoče zaslužit denar... pustimo tiste, ki so neodvisni kemijci, inženirji, etc.),
-giganti (aka podjetja), ki s tem mastno služijo, posredno pa
-trgovine (tu še lahk not vstavite lekarne in trafike s čiki... no, o slednjih so začali končno javno govoriti in delati akcije o pregonu).
Drugace pa je veliik stvari ki jih ljudje jemo (tudi take cisto naravne, brez kemijske obdelave) tudi rakotvornih, strupenih, nevarnih, nezdravih,....
In tako bi o tem rekel, da o teh stvareh, ljudje vedo več kot pa o tistih skritih (o katerih govorimo tukaj v tej temi).
@ Pusti soncu v srce... @
krneki0001 ::
NO pripravlja se zakon, ki bo zahteval da bo na vsakem izdelku napisano na veliko (tako nekak kot na cigaretih) koliko in kakšne E-je vsebuje nek prehrambeni artikel.
Luka Percic ::
- dokazano povzroča rakava obolenja - aspartan v dietni kokakoli lahko povzroči spožitev multiple skleroze
V kakšni količini?
Kje je bilo dokazano?
Kako?
V kolko primerih?
Dejmo malo debato dvignit, jst neverjameme da če pojem to sranje da bom kr raka dobil.
Kajti če je to res, potem je v naših državnih službah ki nadzirajo/testirajo/odobrijo izdelke, nekaj hudo narobe.
Najbrž pa gre le za strašno pretiravanje.
krneki0001 ::
Luka, če bi dobro prebral, bi videl, da sem napisal da to slišim, zato pa sem vprašal, koliko je res.
Zanima me koliko je dovoljena meja, ker smo naleteli na sok, ki ima 13mg aspartama na liter pijače.
Pa če prebereš besedilo na wiki, potem vidiš, da so to odobrili navkljub nasprotovanju strokovnjakov, ker naj bi povzročal rakaste tumore pri testih na podganah. Odobril naj bi ga pa Donald Rumsfield leta 1981.
NE pozabi pa da so tudi na enak način odobril cigarete marlboro, pa danes noben več ne trdi, da ne povzročajo prezgodnje smrti. Lahko da so bili zadaj lobiji, ki so odobrili 200X bolj sladek strup kot je sam sladkor in hkrati mnogo mnogo cenejši za proizvodnjo.
Zanima me koliko je dovoljena meja, ker smo naleteli na sok, ki ima 13mg aspartama na liter pijače.
Pa če prebereš besedilo na wiki, potem vidiš, da so to odobrili navkljub nasprotovanju strokovnjakov, ker naj bi povzročal rakaste tumore pri testih na podganah. Odobril naj bi ga pa Donald Rumsfield leta 1981.
NE pozabi pa da so tudi na enak način odobril cigarete marlboro, pa danes noben več ne trdi, da ne povzročajo prezgodnje smrti. Lahko da so bili zadaj lobiji, ki so odobrili 200X bolj sladek strup kot je sam sladkor in hkrati mnogo mnogo cenejši za proizvodnjo.
Gavran ::
"Kajti če je to res, potem je v naših državnih službah ki nadzirajo/testirajo/odobrijo izdelke, nekaj hudo narobe."
Stanje je povsem normalno v skladu s tistim "when money talks...!" ali predpise prilagajajo tako da stvar gre skozi.
Za malo mlajše: nekje v začetku osemdesetih je neko jugoslovansko podjetje uvozilo veliko količino zmrznjenih osličev iz Južne Amerike. Med testiranjem so ugotovili, da imajo ribe povprečno 3 kose zajedalcev čeprav sta po predpisih dovoljena dva (ne garantiram za številke ker pišem po spominu). Da pa podjetje (socialistično samoupravno blablabla) ne bi utrpelo škode so...
...spremenili predpis.
Podobnost je zgolj naključna.
Stanje je povsem normalno v skladu s tistim "when money talks...!" ali predpise prilagajajo tako da stvar gre skozi.
Za malo mlajše: nekje v začetku osemdesetih je neko jugoslovansko podjetje uvozilo veliko količino zmrznjenih osličev iz Južne Amerike. Med testiranjem so ugotovili, da imajo ribe povprečno 3 kose zajedalcev čeprav sta po predpisih dovoljena dva (ne garantiram za številke ker pišem po spominu). Da pa podjetje (socialistično samoupravno blablabla) ne bi utrpelo škode so...
...spremenili predpis.
Podobnost je zgolj naključna.
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
Luka Percic ::
Tisto je bil socializem, tako da ne trapaj.
Povejte podatke, pa nehajte strašit ljudi.
KAj pa vse druge države?
Sej imamo tudi mi svoj organ aneda?
Niso nič odkrili?
Če so, kaj natančno?
V kolikih primerih se je pojavilo?
Ob kakšnih dozah?
Naj vam povem, da mikrovalovi na isti ferkvenci kot jih odaja mobitel, ti lahko skuhajo možgane.
Ja skuhajo. LE moč more bit enormno večja kot je pri mobitelu.
Tako da dokler nevidim ene pametne raziskave, bom pač dvomil.
Borba proti korporacijam le zato ker so korporacije mi gre na živce.
Če pa mate fajn podatke, jih prosim predstavite, kajti ničem se futrat z strupom.
A bo šlo?
Povejte podatke, pa nehajte strašit ljudi.
Odobril naj bi ga pa Donald Rumsfield leta 1981.
KAj pa vse druge države?
Sej imamo tudi mi svoj organ aneda?
Niso nič odkrili?
Če so, kaj natančno?
V kolikih primerih se je pojavilo?
Ob kakšnih dozah?
Naj vam povem, da mikrovalovi na isti ferkvenci kot jih odaja mobitel, ti lahko skuhajo možgane.
Ja skuhajo. LE moč more bit enormno večja kot je pri mobitelu.
Tako da dokler nevidim ene pametne raziskave, bom pač dvomil.
Borba proti korporacijam le zato ker so korporacije mi gre na živce.
Če pa mate fajn podatke, jih prosim predstavite, kajti ničem se futrat z strupom.
A bo šlo?
_marko ::
->Borba proti korporacijam le zato ker so korporacije mi gre na živce.
Ja, se strinjam. Kot tudi slepo verovanje v GW, kot avtomatsko označevanje ZDA prebivalcev za najbolj neumne itd...
Z racionalnostjo pa majo bore malo veze.
(kar spet ne pomeni, da koga od zgoraj naštetih zagovarjam, ampak naj bodo trditve argumentirane)
Ja, se strinjam. Kot tudi slepo verovanje v GW, kot avtomatsko označevanje ZDA prebivalcev za najbolj neumne itd...
Z racionalnostjo pa majo bore malo veze.
(kar spet ne pomeni, da koga od zgoraj naštetih zagovarjam, ampak naj bodo trditve argumentirane)
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
Daedalus ::
Malo sem googlal, pa sem našel sledečo seminarsko...zgleda zanimivo - klik.
V telesu se aspartam metabolizira do asparaginske kisline,aminokislin, fenilalanina, v manjši meri pa tudi do metanola. Od metabolitov je najbolj strupen fenilaslanin. Tudi ob prisotnosti vode ni stabilen, temveč poteče hidroliza . Njegovo stabilnost v vodnih raztopinah povečamo z dodatkom polietilenglikola ali pa ciklodekstrinov. Aspartam je nekompatibilen z dibazičnim kacijevim fosfatom in magnezijevim stearatom, znane pa so tudi reakcije med sladkornimi alkoholi in asaprtamom.
WHO je priporočila dnevni vnos aspartama, ki znaša do 40 mg/kg telesne teže. Pri pripravi tega sladila pa nastaja tudi nečistoča diketopiperazin, ki naj bi izzvala raka maternice in možganov, zato njen dnevni vnost nebi smel biti večji od 7,5 mg/kg telesne teže, določen s strani WHO.
in naprej...
E951 aspartam - Povzroča: glavobol (tudi zelo močan) in migreno, slabost, vrtoglavica, nespečnost, izguba kontrole nad udi, zamegljen vid, slepota, izguba spomina, nejasen govor, vse vrste depresije, ki pogosto vodijo v samomorilske težnje, redko hiperaktivnost, črevesne in želodčne motnje, epileptični napadi, kožne poškodbe, izpuščaji, napadi tesnobe, bolečine v mišicah in sklepih, neobčutljivost, spremembe razpoloženja, utrujenost, menstrualni krči (tudi izven cikla), izguba sluha ali zvonjenje v ušesih, izguba ali sprememba okusa, simptomi podobni tistim pri srčnem napadu, astma, stiskanje v prsih. Kronične posledice, h katerim aspartam bistveno prispeva: multipla skleroza, hormonske težave, Alzheimerjeva bolezen, Parkinsonova bolezen, hipoglikemija, možganske poškodbe (tumorji), neuro-endokrine okvare.
Ne zgleda lih nedolžno. Bi pa za potrditev tega (vseeno je to "zgolj" seminarska) moral še kaj poiskati. Za začetek pa bo kr ok.
V telesu se aspartam metabolizira do asparaginske kisline,aminokislin, fenilalanina, v manjši meri pa tudi do metanola. Od metabolitov je najbolj strupen fenilaslanin. Tudi ob prisotnosti vode ni stabilen, temveč poteče hidroliza . Njegovo stabilnost v vodnih raztopinah povečamo z dodatkom polietilenglikola ali pa ciklodekstrinov. Aspartam je nekompatibilen z dibazičnim kacijevim fosfatom in magnezijevim stearatom, znane pa so tudi reakcije med sladkornimi alkoholi in asaprtamom.
WHO je priporočila dnevni vnos aspartama, ki znaša do 40 mg/kg telesne teže. Pri pripravi tega sladila pa nastaja tudi nečistoča diketopiperazin, ki naj bi izzvala raka maternice in možganov, zato njen dnevni vnost nebi smel biti večji od 7,5 mg/kg telesne teže, določen s strani WHO.
in naprej...
E951 aspartam - Povzroča: glavobol (tudi zelo močan) in migreno, slabost, vrtoglavica, nespečnost, izguba kontrole nad udi, zamegljen vid, slepota, izguba spomina, nejasen govor, vse vrste depresije, ki pogosto vodijo v samomorilske težnje, redko hiperaktivnost, črevesne in želodčne motnje, epileptični napadi, kožne poškodbe, izpuščaji, napadi tesnobe, bolečine v mišicah in sklepih, neobčutljivost, spremembe razpoloženja, utrujenost, menstrualni krči (tudi izven cikla), izguba sluha ali zvonjenje v ušesih, izguba ali sprememba okusa, simptomi podobni tistim pri srčnem napadu, astma, stiskanje v prsih. Kronične posledice, h katerim aspartam bistveno prispeva: multipla skleroza, hormonske težave, Alzheimerjeva bolezen, Parkinsonova bolezen, hipoglikemija, možganske poškodbe (tumorji), neuro-endokrine okvare.
Ne zgleda lih nedolžno. Bi pa za potrditev tega (vseeno je to "zgolj" seminarska) moral še kaj poiskati. Za začetek pa bo kr ok.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
R33D3M33R ::
vseeno je to "zgolj" seminarska
Poleg tega pa so viri najdeni preko spleta. Z verodostojnostjo spleta se pa tako ve kako je.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
_marko ::
->Poleg tega pa so viri najdeni preko spleta. Z verodostojnostjo spleta se pa tako ve kako je.
To je pa ena od stvari, ki mi gre najbolj na jetra.
Ni pošteno posploševat, da vse kar je na netu je lahko ne-verodostojno, vse kar je v knjigah pa je super.
Knjige so dostikrat zastarele, članki iz raznih jurnalov in revij so pa na precej visokem nivoju. In vsi po pravilu so objavljeni na netu.
Seveda pa je druga stvar, če dobiš link iz neta na eno domočo stran od enega "poznavalca"...
V Slo se učijo stare stvari ravno zato, ker delamo na 20let starih knjigah. V tujini pa delaš praktično pol leta za izidom člankov in si vedno na tekočem.
Tako, da internet je daleč boljša izbira kot pa knjiga! (ponavljam pa, da seveda ne navadne strani, ampak pregledane iz strani urednikov)
To je pa ena od stvari, ki mi gre najbolj na jetra.
Ni pošteno posploševat, da vse kar je na netu je lahko ne-verodostojno, vse kar je v knjigah pa je super.
Knjige so dostikrat zastarele, članki iz raznih jurnalov in revij so pa na precej visokem nivoju. In vsi po pravilu so objavljeni na netu.
Seveda pa je druga stvar, če dobiš link iz neta na eno domočo stran od enega "poznavalca"...
V Slo se učijo stare stvari ravno zato, ker delamo na 20let starih knjigah. V tujini pa delaš praktično pol leta za izidom člankov in si vedno na tekočem.
Tako, da internet je daleč boljša izbira kot pa knjiga! (ponavljam pa, da seveda ne navadne strani, ampak pregledane iz strani urednikov)
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: _marko ()
Luka Percic ::
E951 aspartam - Povzroča:...
Pri kakšni količini?
V katerih primerih?
Z kolikšno verjetnost?
V kakšni kombinaciji?
...
Vse manjka,
Sej sem rekel da mikrovalovi vam skuhajo možgane. Jih boste nehali uporabljat?
(moč sem sicer pozabu všet pri svoji trditvi, ampak sem pa kul ker se borim proti korporacijam)
R33D3M33R ::
_marko: razumem, ampak to trdim za to seminarsko. Kot vir je napisal www.google.com in podatki so glede na stran lahko prišli od bilokje.
Za dostop do njih pa moraš plačati? Žal to daje ogromno prednost knjigam, ki so v bukvarnah (knjižnicah) za tisti drobižek članarine neprimerno dostopnejši kot pa katerikoli moderni članek. Kaj ti bo če je objavljen na internetu, če pa ne moreš do njega? Za tiste, ki so na fakulteti in lahko preko fakultete dobijo dostop je drugače, ampak vsi drugi, ki jih zadeva le zanima tak postrani pa lahko na članke pozabijo.
Knjige so dostikrat zastarele, članki iz raznih jurnalov in revij so pa na precej visokem nivoju. In vsi po pravilu so objavljeni na netu.
Za dostop do njih pa moraš plačati? Žal to daje ogromno prednost knjigam, ki so v bukvarnah (knjižnicah) za tisti drobižek članarine neprimerno dostopnejši kot pa katerikoli moderni članek. Kaj ti bo če je objavljen na internetu, če pa ne moreš do njega? Za tiste, ki so na fakulteti in lahko preko fakultete dobijo dostop je drugače, ampak vsi drugi, ki jih zadeva le zanima tak postrani pa lahko na članke pozabijo.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
_marko ::
Ja, se strinjam. Sej sem opazil, da je seminarska bolj boga. (je Luka vredu vprašal)
Glede dostopa pa:
A na uni LJ ni dostopa do večine teh člankov? Veliko jih je tudi v prostem dostopu.
Glede dostopa pa:
A na uni LJ ni dostopa do večine teh člankov? Veliko jih je tudi v prostem dostopu.
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
R33D3M33R ::
Ne vem. Na našem faksu (FKKT) lahko dostopaš do člankov za recimo organsko kemijo (Beilstein, SciFinder), vendar moraš pač nekomu reči, da te prijavi na računalnik (precej nepraktično, ampak žal tako pač je). Za druge baze pa niti ne vem, bom malo povprašal
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Daedalus ::
Vse manjka,
Sej sem rekel da mikrovalovi vam skuhajo možgane. Jih boste nehali uporabljat?
(moč sem sicer pozabu všet pri svoji trditvi, ampak sem pa kul ker se borim proti korporacijam)
Mah, ne bit tako popadljiv, da ti ne bojo živci preveč trpeli
Citiral sem eno seminarsko, mi je pa zelo jasno, da brez podane količine podatki ne pomenijo dosti. Kvečjemu se mi zdi zanimivo, da tale molekulca očitno ni lih čisto nedolžna - do kakih resnih sklepov pa manjka še nekaj podatkov. Itak hiter google pokaže, da so mnenja očitno zelo razdeljena - eni pravijo, da je vse OK, eni pa zganjajo paniko. Hepi now?edit - tule je kompletna analiza vsebine strani/dokumentov, ki se nanašajo na aspartam. Zgleda, da večina folka zaužije dnevno količino, ki je vsega skup par % dovoljene dnevne količine, pa so daleč od bilokakega škodljivega praga.
Evo, še en citat od tu:
"Certain people with the genetic disease phenylketonuria (PKU), those with advanced liver disease, and pregnant women with hyperphenylalanine (high levels of phenylalanine in blood) have a problem with aspartame because they do not effectively metabolize the amino acid phenylalanine, one of aspartame's components. High levels of this amino acid in body fluids can cause brain damage. Therefore, FDA has ruled that all products containing aspartame must include a warning to phenylketonurics that the sweetener contains phenylalanine."
-------------------------------------------------
Glede dostopa pa:
A na uni LJ ni dostopa do večine teh člankov? Veliko jih je tudi v prostem dostopu.
S članstvom v knjižnjici katerekoli fakultete maš dostop do določenih baz podatkov, preko NUK spletne strani. Sam v knjižnjici morš za geslo težit. Tako da dosti tega je za študente dostopno...geslo se pa lahko tudi posodi.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Daedalus ()
Luka Percic ::
Mah, ne bit tako popadljiv
Hmm, sploh se nisem spravu nate, zgolj na vsebino.
Oster sem le zato, ker dejansko hočem da me nekdo prepriča da je to tak strup, če je res.
Saj tudi meni ni v interesu jesti škodljivih snovi. Preventivno zavračat vse novo/kar prihaja iz korporacij, pa tudi ne.
ToniT ::
Jodurti Vitalinea vsebujejo aspartam. Če bi želel pojesti količino aspartama, ki je po standardih škodljiva za zdravje, bi moral pojesti 48.000 jogurtov Vitalinea na dan!
Luka Percic ::
Najbolj bi me zanimala ta primerjava;
Imam eno jed, jo sladim do približno istega okusa, enkrat z sladkorjem, drugič z tem materjalom.
Kaj je škodlivejše za zdravje?
Me zanima če bi nagrabil sladkor ki je potreben za sladenje teh 48.000 jogurtov in ga v enem dnevu pojedel.
Najbrž bi se zgrudil mrtev.
Imam eno jed, jo sladim do približno istega okusa, enkrat z sladkorjem, drugič z tem materjalom.
Kaj je škodlivejše za zdravje?
Če bi želel pojesti količino aspartama, ki je po standardih škodljiva za zdravje, bi moral pojesti 48.000 jogurtov Vitalinea na dan!
Me zanima če bi nagrabil sladkor ki je potreben za sladenje teh 48.000 jogurtov in ga v enem dnevu pojedel.
Najbrž bi se zgrudil mrtev.
antonija ::
Kot kaze je aspartam cisto OK v kolicinah in za uporabo za katero je namenjen. Navsezadnje se vedno velja, da je toksicnost odvisna samo in le od kvantitete snovi, ne od kvalitete. Tudi voda je strupena v previskoh odmerkih, sol, sladkor, aspartam, heroin, arzen, svinec, sladoled, cokolada,.....
Kar se pa znanstvene literature tice sem pa nasel clanek iz leta 2002 (novejsih ni, vsi drugi so iz poznih 80ih - zacetka 90ih let). Sicer lahko pridem samo do abstracta, kjer pise
When all the research on previous termaspartame,next term including evaluations in both the premarketing and postmarketing periods, is examined as a whole, it is clear that previous termaspartamenext term is safe, and there are no unresolved questions regarding its safety under conditions of intended use.
Podatki o clanku so pa:
Regulatory Toxicology and Pharmacology
Volume 35, Issue 2, Supplement 1, April 2002, Pages S1-S93
Aspartame:next term Review of Safety
Harriett H. Butchkoa, 1, W. Wayne Stargelb, C. Phil Comerc, Dale A. Mayhewd, Christian Benninger, (EEGs and Cognitive Function in PKU Heterozygotes) e, George L. Blackburn, (Appetite, Food Intake, and Weight Control) f, Leo M. J. de Sonneville, (Neuropsychological Function and Phenylalanine) g, Raif S. Geha, (Allergy) h, Zsolt Hertelendy, (Liver Disease) i, Adalbert Koestner, (Brain Tumors) j, Arthur S. Leon, (Long-Term Safety in Humans) l, k, George U. Liepa, (Renal Disease) m, Kenneth E. McMartin, (Methanol) n, Charles L. Mendenhall, (Liver Disease) o, Ian C. Munro, (Preface) p, Edward J. Novotny, (Seizures and EEGs) q, Andrew G. Renwick, (Preface) r, Susan S. Schiffman, (Headaches) s, Donald L. Schomer, (Neurochemistry, Seizures and EEGs, Behavior, Cognitive Function, and Mood) t, Bennett A. Shaywitz, (Behavior, Cognitive Function, Mood in Children, Seizures, and EEGs) u, Paul A. Spiers, (Behavior, Cognition, and Mood) v, Thomas R. Tephly, (Methanol) w, John A. Thomas, (Metabolism and Endocrine) x and Friedrich K. Trefz, (Phenylketonuria) y
mal vec avtorjev je sodelovalo... ce lahko kdo pride do pdf-ja si lahko prebere se metodologijo in rezultate, ne le obrazlozitve.
Kar se pa znanstvene literature tice sem pa nasel clanek iz leta 2002 (novejsih ni, vsi drugi so iz poznih 80ih - zacetka 90ih let). Sicer lahko pridem samo do abstracta, kjer pise
When all the research on previous termaspartame,next term including evaluations in both the premarketing and postmarketing periods, is examined as a whole, it is clear that previous termaspartamenext term is safe, and there are no unresolved questions regarding its safety under conditions of intended use.
Podatki o clanku so pa:
Regulatory Toxicology and Pharmacology
Volume 35, Issue 2, Supplement 1, April 2002, Pages S1-S93
Aspartame:next term Review of Safety
Harriett H. Butchkoa, 1, W. Wayne Stargelb, C. Phil Comerc, Dale A. Mayhewd, Christian Benninger, (EEGs and Cognitive Function in PKU Heterozygotes) e, George L. Blackburn, (Appetite, Food Intake, and Weight Control) f, Leo M. J. de Sonneville, (Neuropsychological Function and Phenylalanine) g, Raif S. Geha, (Allergy) h, Zsolt Hertelendy, (Liver Disease) i, Adalbert Koestner, (Brain Tumors) j, Arthur S. Leon, (Long-Term Safety in Humans) l, k, George U. Liepa, (Renal Disease) m, Kenneth E. McMartin, (Methanol) n, Charles L. Mendenhall, (Liver Disease) o, Ian C. Munro, (Preface) p, Edward J. Novotny, (Seizures and EEGs) q, Andrew G. Renwick, (Preface) r, Susan S. Schiffman, (Headaches) s, Donald L. Schomer, (Neurochemistry, Seizures and EEGs, Behavior, Cognitive Function, and Mood) t, Bennett A. Shaywitz, (Behavior, Cognitive Function, Mood in Children, Seizures, and EEGs) u, Paul A. Spiers, (Behavior, Cognition, and Mood) v, Thomas R. Tephly, (Methanol) w, John A. Thomas, (Metabolism and Endocrine) x and Friedrich K. Trefz, (Phenylketonuria) y
mal vec avtorjev je sodelovalo...
ce lahko kdo pride do pdf-ja si lahko prebere se metodologijo in rezultate, ne le obrazlozitve. Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
antonija ::
Oster sem le zato, ker dejansko hočem da me nekdo prepriča da je to tak strup, če je res.
Je tak strup. Sploh ce dobis flasko aspartama in ga jes z zlico (ta veliko!). Tako kot te prvi dim nikotina ubije ce bi kadil kristale. Tako kot ti par kapelj kapsaicina skoraj razzre prebavila ce ga popijes v cisti obliki. Tako kot bos dehidriral ce bos jedel sol z zlico. Tako kot bos prehidriral ce bos spil nekaj litrov ciste vode. itd....
P.S.: pa vsi "next term" v zgornjem pstu so napaka od copy-paste
Je tak strup. Sploh ce dobis flasko aspartama in ga jes z zlico (ta veliko!). Tako kot te prvi dim nikotina ubije ce bi kadil kristale. Tako kot ti par kapelj kapsaicina skoraj razzre prebavila ce ga popijes v cisti obliki. Tako kot bos dehidriral ce bos jedel sol z zlico. Tako kot bos prehidriral ce bos spil nekaj litrov ciste vode. itd....
P.S.: pa vsi "next term" v zgornjem pstu so napaka od copy-paste
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
_marko ::
First European conference on aspartame: Putting safety and benefits into perspective. Synopsis of presentations and conclusionsstar, open
Aspartame: Scientific Evaluation in the Postmarketing Period
Upam, da imate dostop do teh člankov. (moj IP je namreč avtomatsko povezan z univerzo)
Aspartame: Scientific Evaluation in the Postmarketing Period
Upam, da imate dostop do teh člankov. (moj IP je namreč avtomatsko povezan z univerzo)
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
SmeskoSnezak ::
Evo... ce googlas, dobis dosti linkov. In zanimiv mi je drugi link. Lahko pa tudi na tak nacin iscete (neodvisni raziskovalci).
@ Pusti soncu v srce... @
Alexius Heristalski ::
SS: Independent, ne independed. Še sreča, da je Google tako pameten, da to sam ugotovi. 
fantje, ni blo slabo, samo dajte še v herbicidščini
JanK ::
http://www.aspartame.net/rumors/Asparta...
Aspartame and the Internet
The following letter appeared in The Lancet on 3 July 1999. It is reproduced here with the permission of the publishers of this respected journal.
Sir - Patients at our diabetes clinic have raised concerns about information on the internet about a link between the artificial sweetener aspartame and various diseases. Our research revealed over 6000 web sites that mention aspartame, with many hundreds alleging aspartame to be the cause of multiple sclerosis, lupus erythematosis, Gulf War Syndrome, chronic fatigue syndrome, brain tumours, and diabetes mellitus, among many others. Virtually all of the information offered is anecdotal, from anonymous sources and is scientifically implausible.
Aspartame, a dipeptide composed of phenylalanine and aspartic acid linked by a methyl ester bond, is not absorbed, and is completely hydrolysed in the intestine to yield the two constituent amino acids and free methanol. Opponents of aspartame suggest that the phenylalanine and methanol so released are dangerous. In particular, they assert that methanol can be converted to formaldehyde and then to formic acid, and thus cause metabolic acidosis and neurotoxicity.
Although a 330 ml can of aspartame-sweetened soft drink will yield about 20 mg methanol, an equivalent volume of fruit juice produces 40 mg methanol, and an alcoholic beverage about 60-100 mg. The yield of phenylalanine is about 100 mg for a can of diet soft drink, compared with 300 mg for an egg, 500 mg for a glass of milk, and 900 mg for a large hamburger (1). Thus, the amount of phenylalanine or methanol ingested from consumption of aspartame is trivial, compared with other dietary sources. Clinical studies have shown no evidence of toxic effects and no increase in plasma concentrations of methanol, formic acid, or phenylalanine with daily consumption of 50 mg/kg aspartame (equivalent to 17 cans of diet soft drink daily for a 70 kg adult) (1, 2).
The anti aspartame campaign purports to offer an explanation for illnesses that are prominent in the public eye. By targeting a manufactured chemical agent, and combining this with pseudo-science and selective reporting, the campaign makes complex issues deceptively simple. Sensational web site names (eg, aspartamekills.com) grab the browser's attention and this misinformation is also widely disseminated via chat groups and chain e-mail.
People consult the internet about medical issues for various reasons and many users regard online sources as being authoritative and valid. The medical profession has a role in teaching our patients to be discriminating consumers of the information offered there.
Anthony Zehetner, Mark McLean
Department of Endocrinology, Westmead Hospital,
Sydney NSW 2145, Australia
Aspartame and the Internet
The following letter appeared in The Lancet on 3 July 1999. It is reproduced here with the permission of the publishers of this respected journal.
Sir - Patients at our diabetes clinic have raised concerns about information on the internet about a link between the artificial sweetener aspartame and various diseases. Our research revealed over 6000 web sites that mention aspartame, with many hundreds alleging aspartame to be the cause of multiple sclerosis, lupus erythematosis, Gulf War Syndrome, chronic fatigue syndrome, brain tumours, and diabetes mellitus, among many others. Virtually all of the information offered is anecdotal, from anonymous sources and is scientifically implausible.
Aspartame, a dipeptide composed of phenylalanine and aspartic acid linked by a methyl ester bond, is not absorbed, and is completely hydrolysed in the intestine to yield the two constituent amino acids and free methanol. Opponents of aspartame suggest that the phenylalanine and methanol so released are dangerous. In particular, they assert that methanol can be converted to formaldehyde and then to formic acid, and thus cause metabolic acidosis and neurotoxicity.
Although a 330 ml can of aspartame-sweetened soft drink will yield about 20 mg methanol, an equivalent volume of fruit juice produces 40 mg methanol, and an alcoholic beverage about 60-100 mg. The yield of phenylalanine is about 100 mg for a can of diet soft drink, compared with 300 mg for an egg, 500 mg for a glass of milk, and 900 mg for a large hamburger (1). Thus, the amount of phenylalanine or methanol ingested from consumption of aspartame is trivial, compared with other dietary sources. Clinical studies have shown no evidence of toxic effects and no increase in plasma concentrations of methanol, formic acid, or phenylalanine with daily consumption of 50 mg/kg aspartame (equivalent to 17 cans of diet soft drink daily for a 70 kg adult) (1, 2).
The anti aspartame campaign purports to offer an explanation for illnesses that are prominent in the public eye. By targeting a manufactured chemical agent, and combining this with pseudo-science and selective reporting, the campaign makes complex issues deceptively simple. Sensational web site names (eg, aspartamekills.com) grab the browser's attention and this misinformation is also widely disseminated via chat groups and chain e-mail.
People consult the internet about medical issues for various reasons and many users regard online sources as being authoritative and valid. The medical profession has a role in teaching our patients to be discriminating consumers of the information offered there.
Anthony Zehetner, Mark McLean
Department of Endocrinology, Westmead Hospital,
Sydney NSW 2145, Australia
Sergio ::
:)
Spij kakih 15 litrov vode, pa boš tudi ti pretežno mrtev. :)
Spij kakih 15 litrov vode, pa boš tudi ti pretežno mrtev. :)
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.
_marko ::
A ve kdo s čim pa ne obstaja "zastruitev" ?
The saddest aspect of life right now is that science
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
gathers knowledge faster than society gathers wisdom.
R33D3M33R ::
Točno tako kot je _marko povedal. Zastrupiš se lahko s vsem, le količine variirajo.
Moja domača stran: http://andrej.mernik.eu
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
Na spletu že od junija 2002 ;)
:(){ :|:& };:
antonija ::
Da bo se bolj ironicno: Vecina snovi ki je zivljenskega pomena za ljudi (in ostala ziva bitja) je v previsokih dozah strupena/smrtonosna, pravtako pa umremo ce teh snovi nimamo v sebi. Zdej pa vsi veselo futrat enormne kolicine vitaminov da bojo ledvica odpovedala!!!
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
dzinks63 ::
Je mogoče narejena kaka statistika okoli tega. Npr amerikanjci popijejo na hektolitre diet-cole in drugih diet pijač (profita pa tako ali tako nimajo zaradi tega, so najbolj debel narod na zemlji), pa bi se pri njih najprej pokazala kaka anomalija. gruntfürmich ::
po mojem zastrupitev ni možna samo z zrakom in vodo (oboje pogojno). za ostalo pa sem prepričan, da v velikih količinah povzroči smrt.
med strupom in 'ne'strupom je razlika samo v količini, tko da je ta asp... v majhnih količinah nestrupen.
med strupom in 'ne'strupom je razlika samo v količini, tko da je ta asp... v majhnih količinah nestrupen.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: gruntfürmich ()
antonija ::
Tudi od zraka imas lahko skodljive posledice, recimo da dihas navaden zrak pri povisanem pritisku (potapljanje). Cista voda (v kemijskem smislu "cista") te pa itak ubije ce jo prevec popijes, ker porusi Na/K pumpo.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
ToniT ::
med strupom in 'ne'strupom je razlika samo v količini, tko da je ta asp... v majhnih količinah nestrupen.
To je tudi bistvo homeopatije.... Samo da se včasih zajebeš pri količini....
"Tanka linija smrti"
antonija ::
To tud pod razno ni bistvo homeopatije; tam vzames nekaj, kar povzroca podobne simptome in zacnes zadevo redciti z ritualnim buga-buga stresanjem. Zadevo razredcis tako zelo, da imas na kocu samo se vodo (z vso buga-buga super-duper on-in-sploh naravno zdravo bio organsko higienicno energijo). In prav ta buga-buga super-duper on-in-sploh naravno zdravo bio organsko higienicno energija naj bi te pozdravila, ker namrec buga-buga super-duper on-in-sploh naravno zdravo bio organsko higienicno energija ima sposobnost se zapomniti kaj naj pocne ko enkrat pride v telo Aja, pa "pozitivna", "svetla", .... in podobne izraze sem pozabil zdraven napisat.
Pri strupenosti gre pa tocno zato, da lahko za vsako snov dolocis mejo strupenosti. Nobena snov ni izjema, vse so strupi in nobena ni strup.
Aja, pa "pozitivna", "svetla", .... in podobne izraze sem pozabil zdraven napisat.Pri strupenosti gre pa tocno zato, da lahko za vsako snov dolocis mejo strupenosti. Nobena snov ni izjema, vse so strupi in nobena ni strup.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
gruntfürmich ::
koliko sem prebral, so imeli bolniki ''obsojeni'' na smrt, dokaj dobre rezultate zdravljenja s strupi,menda celo s ciankalijem.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
Steinkauz ::
No sam jst osebo veliko raje pijem/jem pijačo/hrano z cukrom, ker mam raj mal več energije kot da jem neka sladila brez razloga. Folk naj mal več miga pa ne bo problemov z preveč cukra...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Steinkauz ()
Luka Percic ::
Folk naj mal več miga pa ne bo problemov z preveč cukra...
To ni opcija.
Za večino je opcija sladkor vs aspartam.
Use aspartam.
Majn škoduje.
Steinkauz ::
Free choice...
Zarad mene žrite kar čte, sam sorry ninqa, k mene ne bo noben prepriču, da je aspartam bolj zdrav kot cukr
Zarad mene žrite kar čte, sam sorry ninqa, k mene ne bo noben prepriču, da je aspartam bolj zdrav kot cukr
antonija ::
Sej je vseen kaj tebe kdo preprica, vprasanje je bilo ce je aspartam v kolicinah, v katerih se uporablja, res bolj skodljiv kot cuker. Kaj ti verjames nima veze s tem vprasanjem.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Luka Percic ::
k mene ne bo noben prepriču,
Vidiš, mene bo pa komot v obratno.
Le verodostojne podatke/analize naj privleče.
Gavran ::
Žal je verodostojnost marsikdaj odvisna od tega kdo izvaja/financira drage raziskave.
IMHO: sladkor je kolikortoliko naravna substanca, aspartam pa popolnoma proizvod kemije. Zato izbira sploh ni težka. Bi pa najraje sladil z medom, če...
IMHO: sladkor je kolikortoliko naravna substanca, aspartam pa popolnoma proizvod kemije. Zato izbira sploh ni težka. Bi pa najraje sladil z medom, če...
Bodimo strpni do virusov. Tudi virusi gripe, prehlada in AIDSa morajo živeti.
antonija ::
Samo zato ker znajo rastline proizvajat sladkor to se ne pomeni da je le-ta zdrav in nestrupen. Rastline znajo proizvajati celo vrsto snovi ki je nelegalna v vecini sveta, tudi pri nas. Zato sladkor ni nic bolj "organski", "naraven", "bio", al kakorkoli mu ze hoces reci da se bolje pocutis.
Dejstvo pa je da je treba sladkorja pozret veliko vec da dosezemo enak obcutek sladkosti kot z aspartamom. In vemo tudi da v kolicinah, v katerih se uporablja (se) ni skodljiv. Za lsadkor pa vemo da povzroca vsaj debelost v kolicinah v katerih se uporablja.
Dejstvo pa je da je treba sladkorja pozret veliko vec da dosezemo enak obcutek sladkosti kot z aspartamom. In vemo tudi da v kolicinah, v katerih se uporablja (se) ni skodljiv. Za lsadkor pa vemo da povzroca vsaj debelost v kolicinah v katerih se uporablja.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Davek na sladko, ste kaj veseli?! (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 36665 (29932) | Raptor F16 |
| » | Coca Cola - sprememba okusa? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 23467 (17134) | RejZoR |
| » | Žvečilni gumi za čiščenje zob? (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 11793 (7689) | Ganon |
| » | Cocacola vs. pivo (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 18585 (16100) | Smurf |
| » | Škodljivost Coca-Cole (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 14821 (7932) | Nashina |