☰

» »

Iran - odštevanje

Iran - odštevanje

Temo vidijo: vsi
««
105 / 127
»»

IgorCardanof ::

fikus_ je izjavil:

.
In še glede Iranske raketne tehnike. Ker GB in Usa ni bila po volji nova Iranska oblast, so podprli in naščuvali Huseina (ki se je kasneje po robu postavil Usa), da je napadel Iran, Ideja je bila, da bo zahod spet prevzel nadzor nad Iranom in njihovo nafto. Iranska vojska je bila v slabi kondiciji, letalstva za vzorec, še Iračani so jih tepli tudi z globokimi letalskimi napadi. Zato so se Iranci povezali z Gadafijem, ki jim je prodal okrog 10 raket Scud s pripadajočo opremo, nudil inštrukcije, ampak preden so ta napad izvedli, so se Libijski inštruktorji umaknili.
Iran je z "reverse" inženiringom Scud-ov začel delati prve balistične rakete z dosegom nekaj 100 km (kopija Scud), natančnost okrog +/-1000 m. Prvi napad je bil na Kirkuk (naftno polje).
Ker niso nikoli imeli zmogljivega letalstva, so vsa leta delali na raketni tehniki in so zato tukaj kjer so. Vmes jim je Mosad ubil vodilnega za razvoj raketne tehnike, za vsako novo raketo, so jim Usa nabile dodatne sankcije,....


Pravilno. Skrajni islamisti ne bi smeli imeti pravice do kakršnegakoli orožja za množično uničevanje. Če se lahko na zahodu in pri večini ostalih nacij vsaj do neke mere zanašaš na razum, se to pri islamistih ne moreš. Nimajo problemov štihati vsepovprek, se razstreljevati na trgih in javnem prevozu, voziti s tovornjaki med množice itd.
V kakšnem kurcu bi bil svet, če bi se enkrat nekemu takemu islamistu odpeljajo, in bi vrgel nuko na Izrael recimo.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

fikus_ ::

In kdo si ti, ki boš nekaj prepovedoval, kar "demokratičen" zahod že ima?!
Ali še bolje, "demokratičen" zahod že ima neke stvari in te bi prepovedal drugim, da jih lahko tepe po svojih željah.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Poldi112 ::

Od kje ti ideja, da se na zahodu lahko zanašaš na razum?

Spomni me ponovno, kdo je edini v zgodovini metal jedrsko orožje, in to po že poraženem nasprotniku?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

HitroDihanje ::

Jaz res ne razumem zakaj nekateri tako bemtite čez ta zahod a še vedno živite tukaj. Pojdite v Afganistan, Pakistan, Iran ali Rusijo in tam zaživite demokracijo s polnimi pljuči.

paradajzos ::

Saj otrokom tudi ne daš avta za vozit. Logično, Poldi112. So dali ruskim budalam jedrsko orožje in glej kje smo danes.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Bella ciao!

fikus_ ::

Spet pišeš nekaj na pamet, tedaj je bila ZSSR. Nihče ni dal ZSSR jedrsko orožje, so sami delali na tem in nekaj stvari "zvohunili" pri Usa.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Sync ::

Zato, ker je kar neki kavbojec pred 80 letii vrgel nukico, bi vi eni radi talali atomske vsakemu, ko se mu sprdne.

Hvala kircu, da niste na samem vrhu zahodne elite.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sync ()

tikitoki ::

fikus_ je izjavil:

Kitajci si hočejo zagotovit trgovske poti, izhod na morje, da jih Usa pri tem ne morejo učinkovito ovirat.
Ta del razumem, ker Usa verjeti .....
Glede ribičev in podobno, tu so interesi zadaj, Usa pumpa Filipinsko državo, da se po robu postavlja Kitajcem, jim nagajajo,... Kitajci pa seveda imajo svoje interese ter delajo kontra.


Dej si poglej na mapi Kitajske zahteve. Sam popolnoma neracionalne osebe lahko opravicijo to.

Da so ZDA nakradle veliko ozemja ze vemo, sam to ne opravici Kitajske pozresnosti in agresije.

fikus_ ::

Kitajci skrbijo za to, da bi imeli neovirano pot po morju za svojo trgovino. Za tebe so lahko neracionalni, hočejo se pa izogniti pomorski blokadi s strani Usa.

Glede "opravičevanja" kitajskih dejanj, zgodovina kaže, da mora država poskrbeti sama zase, drugi imajo interes drugo državo si podrediti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Poldi112 ::

HitroDihanje je izjavil:

Jaz res ne razumem zakaj nekateri tako bemtite čez ta zahod a še vedno živite tukaj. Pojdite v Afganistan, Pakistan, Iran ali Rusijo in tam zaživite demokracijo s polnimi pljuči.


Jaz ne razumem, kako so nekateri nemci lahko bentili proti nacijem, a še vedno živeli v Nemčiji, ...

Mogoče ker so bili patrioti in se niso strinjali z genocidno imperialno politiko svoje države?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Kalibri ::

Dobro, ampak ti nisi patriot, pa vseeno živiš na zahodu in uživaš sadove tujega dela.

Poldi112 ::

Zakaj ne bi bil patriot? Ker potrošniki svobodnega tiska kot papige ponavljate za gospodarjem, da kritiki imperialne politike delamo za ruske interese, ko opozarjamo na laži zahodne propagande?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

IgorCardanof ::

Ene par od komentatorjev tu, bi moralo it živet v Iran ali Rusijo ali kako podobno totalitaristično deželo in potem pisat take stvari kot jih tukaj, pa bi videli kako fajn bi jim bilo.

Res zanimivo, da se je razpaslo to mišljenje "Sem za karkoli, samo da je proti ZDA" in niti ne pomislijo kaj podpirajo ali s čim se strinjajo.
Retail investor, Simp, Crypto analyst, Cardano hejtr
Ne odgovarjam na DM.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Poldi112 ::

Kolega, nismo proti ZDA, smo proti njihovi imperialni politiki. 100% podpiramo idejo svobode in demokracije, zgolj drznimo si izpostavljati, da v praksi po svetu širimo diktature, da služijo interesom ameriške oligarhije.

Ne razumem pa, zakaj bi se morali izseliti, da bi smeli uživati v svobodi govora. Ter zakaj gre vam, ki ste menda za zahodne vrednote, agrugentacija tako močno v nos, da bi jo cenzurirali.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Kalibri ::

Poldi112 je izjavil:

Zakaj ne bi bil patriot? Ker potrošniki svobodnega tiska kot papige ponavljate za gospodarjem, da kritiki imperialne politike delamo za ruske interese, ko opozarjamo na laži zahodne propagande?

Zakaj bi bil patriot, če ponavljaš floskule vzhodnih gospodarjev?
Pač nisi. Ne moreš biti za vse.

Poldi112 ::

Kalibri je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Zakaj ne bi bil patriot? Ker potrošniki svobodnega tiska kot papige ponavljate za gospodarjem, da kritiki imperialne politike delamo za ruske interese, ko opozarjamo na laži zahodne propagande?

Zakaj bi bil patriot, če ponavljaš floskule vzhodnih gospodarjev?
Pač nisi. Ne moreš biti za vse.


Kakšnih vzhodnih gospodarjev? Rusi nas ne silijo, da izvajamo invazijo na suverene države, nabijamo sankcije državam, ki jim niso poslušni, ... Američani nas imajo na ketni, ne vzhodnjaki. Vzhod želi zgolj, da se jih pusti na miru in svobodno trguje. Samo kaj, ko naš gospodar ni konkurenčen na prostem trgu...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Poldi112 ::

Kalibri je izjavil:

Zakaj bi bil patriot, če ponavljaš floskule vzhodnih gospodarjev?


Tudi nemci, ki so bili proti nacizmu, so ponavljali "Stalinove floskule". Boš rekel, da zaradi tega niso bili patrioti?

Resnica je pač univerzalna in to, da jo izusti tvoj geopolitični nasprotnik v ničemer ne vpliva na to. Je pa sklicevanje na to priročno orodje zagovornikov cenzure in enoumja.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Kalibri ::

Se mi zdi, da malo mešaš sebe med anti naci nemce, ki so bili patrioti. Ti nisi patriot, če si za vzhodnega gospodarja.

fur80 ::

tikitoki je izjavil:

fur80 je izjavil:

redtech je izjavil:

Kaj Kitajce uvršča v prvo ligo, tehnika, rakete, milijarda prebivalcev?


Leta 1940 je bilo 70 miljonov Japoncev in 500 miljonov Kitajcev, pa so jih Japonci tepli kot za šalo, dokler niso naleteli na USA. Tako, da vprašanje, mongolcev jih je bilo tako strah, da so naredili zid.
Jaz bi rekel, da jih v prvo ligo uvršča ekonomija od katere smo vsi odvisni in tudi oni sami. Kako bi med vojno futrali 1 miljardo ljudi, je pa drugo vprašanje.


Vmes se je zgodila Korejska vojna. Tak, da ne bluzi prevec.


Kaj hočeš ti meni povedati? Da se je šla Japonska vojno z Kitajsko na korejskem polotoku ali kaj. In to leta 1950, 5 let po tem ko so jih fasali z nukico?

kunigunda ::

fikus_ je izjavil:

.
In še glede Iranske raketne tehnike. Ker GB in Usa ni bila po volji nova Iranska oblast, so podprli in naščuvali Huseina (ki se je kasneje po robu postavil Usa), da je napadel Iran, Ideja je bila, da bo zahod spet prevzel nadzor nad Iranom in njihovo nafto. Iranska vojska je bila v slabi kondiciji, letalstva za vzorec, še Iračani so jih tepli tudi z globokimi letalskimi napadi. Zato so se Iranci povezali z Gadafijem, ki jim je prodal okrog 10 raket Scud s pripadajočo opremo, nudil inštrukcije, ampak preden so ta napad izvedli, so se Libijski inštruktorji umaknili.
Iran je z "reverse" inženiringom Scud-ov začel delati prve balistične rakete z dosegom nekaj 100 km (kopija Scud), natančnost okrog +/-1000 m. Prvi napad je bil na Kirkuk (naftno polje).
Ker niso nikoli imeli zmogljivega letalstva, so vsa leta delali na raketni tehniki in so zato tukaj kjer so. Vmes jim je Mosad ubil vodilnega za razvoj raketne tehnike, za vsako novo raketo, so jim Usa nabile dodatne sankcije,....

Ta isti clovk je pred raketami ze v 80tih drone naredu.iran je kljub sankcijami uspel nadgrajevati vojasko tehniko, velik tud s svercanjem cez rdece morje in iz severne koreje.

fikus_ ::

Kar nekaj komentatorjev tukaj pošilja drugače misleče v druge drzave. Kaj vam je zmanjkalo argumentov?!
Ali želite enoumje in diktaturo tukaj?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Sync ::

Južnokitajsko morje je območje izjemnega ekonomskega in geostrateškega pomena. Prečka ga ena tretjina svetovnega pomorskega transporta v vrednosti več kot 3 bilijarde USD v trgovini letno.[1] Pod morskim dnom Južnokitajskega morja naj bi bile obsežne zaloge nafte in zemeljskega plina.[2] Poleg tega je na območju morja razvito dobičkonosno ribištvo, ki je ključno za prehransko varnost milijonov v Jugovzhodni Azij

Kaj kitajci ne uporabljajo več nafte in plina, ker so že prešli na čisti green?
Aja, Filipinci in ostali pa se lahko tudi z čem drugim prehranjujejo kot z ribicami.
Bodo jim hamburgeri pač poslali Mc-Plant..
svet ni črno/bel..

Nič, grem na burek zdaj.
Lp

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sync ()

paradajzos ::

fikus_ je izjavil:

Spet pišeš nekaj na pamet, tedaj je bila ZSSR. Nihče ni dal ZSSR jedrsko orožje, so sami delali na tem in nekaj stvari "zvohunili" pri Usa.

Saj, koristni idioti na ameriškem jedrskem programu so dali bebcem sovjetskim bombo.

fikus_ je izjavil:

Kitajci skrbijo za to, da bi imeli neovirano pot po morju za svojo trgovino. Za tebe so lahko neracionalni, hočejo se pa izogniti pomorski blokadi s strani Usa.

Glede "opravičevanja" kitajskih dejanj, zgodovina kaže, da mora država poskrbeti sama zase, drugi imajo interes drugo državo si podrediti.

Kitajci predvsem kradejo zemljo in morje kot srake.

Poldi112 je izjavil:

Kolega, nismo proti ZDA, smo proti njihovi imperialni politiki. 100% podpiramo idejo svobode in demokracije, zgolj drznimo si izpostavljati, da v praksi po svetu širimo diktature, da služijo interesom ameriške oligarhije.

Ne razumem pa, zakaj bi se morali izseliti, da bi smeli uživati v svobodi govora. Ter zakaj gre vam, ki ste menda za zahodne vrednote, agrugentacija tako močno v nos, da bi jo cenzurirali.

Haha, v isti sapi pa zagovarjaš Rusijo, ki je nakradla večino svojega ozemlja z ognjem, mečem in genocidom.

Kalibri je izjavil:

Se mi zdi, da malo mešaš sebe med anti naci nemce, ki so bili patrioti. Ti nisi patriot, če si za vzhodnega gospodarja.

Točno to, takim se reče peta kolona.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Bella ciao!

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

paradajzos ::

fikus_ je izjavil:

Kar nekaj komentatorjev tukaj pošilja drugače misleče v druge drzave. Kaj vam je zmanjkalo argumentov?!
Ali želite enoumje in diktaturo tukaj?!

Petokolonaše pošiljamo v države, ki jih le-ti zagovarjajo, ker ne želimo da prideta enoumje in diktatura iz teh držav k nam.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Bella ciao!

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: jest10 ()

Poldi112 ::

Če zagovarjaš cenzuro ter imigracijo drugače mislečih, si zagovornik enoumja.

Mogoče bi moral ti emigrirati v državo, kjer ne tolerirajo deviance od uradnega stališča.

Če ne želiš, da enoumje pride k nam, ga prenehaj zagovarjati ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Comandante ::

Poldi112 je izjavil:

Comandante je izjavil:

Vedno bo ena grupa v blizini, da bo branila Izrael pred divjaki. En CSG je dovolj, da Iran v nekaj urah ostane brez mornarice in operativnega letalstva. To je vojaška mašinerija, namenjena boju s Kitajci, ki so v prvi ligi. Rusija je druga liga. Iran je morda tretja, ce ne cetrta liga.


Simpatično. Sedaj pa samo še razloži, kako bodo američani preprečili, da Iran v povračilnem ukrepu uniči vse ameriške base v okolici, ter blokira vitalno pomorsko pot?

Divjaki? Daleč največji divjaki v regiji so prav izraelci, ki si ustvarjajo "lebensraum" po vzoru američanov in redno bombardirajo in terorizirajo svojo okolico.

In ti naivno verjames, da bodo ZDA gledale v zrak, ko bodo Iranci pripravljali rakete na izstrelitev. Tocno se ve, kje so raketne baze. Te raketne baze oziroma vhodi vanje bodo sesuti, preden bodo Iranci vedeli, da se karkoli dogaja. To se elegantno porihta s Tomahawki iz podmornic. Ko se bodo Iranci zavedali, kaj se dogaja, bo vsega konec.

Res nic ne ves.

Kalibri ::

Poldi112 je izjavil:



Če ne želiš, da enoumje pride k nam, ga prenehaj zagovarjati ...

No, točno tako. Želimo, da enoumje ne pride k nam, torej ga nehaj zagovarjati.

paradajzos ::

Poldi112 je izjavil:

Če zagovarjaš cenzuro ter imigracijo drugače mislečih, si zagovornik enoumja.

Mogoče bi moral ti emigrirati v državo, kjer ne tolerirajo deviance od uradnega stališča.

Če ne želiš, da enoumje pride k nam, ga prenehaj zagovarjati ...

Ne delaj se, da ne razumeš. Zagovornikom Rusije nekateri predlagamo, da grejo živet v Rusijo, ker je povsem očitno kdo se seli kam in je na podlagi tega povsem jasno, da se nihče noče preselit od tukaj tja, ker se tukaj živi veliko boljše.
In to si želimo ohraniti. Upam da si zdaj skapiral oziroma sem ti to tako lepo narisal, da se ti bo nerodno še naprej pretvarjati, da nisi razumel.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Bella ciao!

Sync ::

Če zagovarjaš cenzuro ter imigracijo drugače mislečih, si zagovornik enoumja.


Imajo ruseki cenzuro? Zakaj je Putler, LGTBQ "drugače misleče" pjevačice preganjal in obsodil na zapor? Kaj se dogaja z političnimi nasprotniki tam?
In ti to zagovarjaš, kolega.

Poglej si primer Severine v Srbiji. Pomnoži krat 10.000 in si morda blizu kaj se v Putlerjevi deželi trenutno dogaja.

kunigunda ::

Comandante je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

Comandante je izjavil:

Vedno bo ena grupa v blizini, da bo branila Izrael pred divjaki. En CSG je dovolj, da Iran v nekaj urah ostane brez mornarice in operativnega letalstva. To je vojaška mašinerija, namenjena boju s Kitajci, ki so v prvi ligi. Rusija je druga liga. Iran je morda tretja, ce ne cetrta liga.


Simpatično. Sedaj pa samo še razloži, kako bodo američani preprečili, da Iran v povračilnem ukrepu uniči vse ameriške base v okolici, ter blokira vitalno pomorsko pot?

Divjaki? Daleč največji divjaki v regiji so prav izraelci, ki si ustvarjajo "lebensraum" po vzoru američanov in redno bombardirajo in terorizirajo svojo okolico.

In ti naivno verjames, da bodo ZDA gledale v zrak, ko bodo Iranci pripravljali rakete na izstrelitev. Tocno se ve, kje so raketne baze. Te raketne baze oziroma vhodi vanje bodo sesuti, preden bodo Iranci vedeli, da se karkoli dogaja. To se elegantno porihta s Tomahawki iz podmornic. Ko se bodo Iranci zavedali, kaj se dogaja, bo vsega konec.

Res nic ne ves.

Razen ene malenkosti. Ogromno raketnih baz je podzemnih v zagros tunelskih kompleksih, nekje 100m pod zemljo, lopute so prav tako zascitene z vec metrskim jeklom in USA to
prekleto dobro ve. Pa blizu iranske obale tud USA ne upa, ker je nesteto podvodnih min. Ne bo cist filmsko ce se lotjo irana.

Comandante ::

Razen ene malenkosti. Ogromno raketnih baz je podzemnih v zagros tunelskih kompleksih, nekje 100m pod zemljo, lopute so prav tako zascitene z vec metrskim jeklom in USA to
prekleto dobro ve

In kaj mislis da se zgodi s taksno loputo, ko jo zadane 500kg tezka penetracijska glava?

Pa blizu iranske obale tud USA ne upa, ker je nesteto podvodnih min. Ne bo cist filmsko ce se lotjo irana.


Neumnost. Ce bi bilo vse minirano, tudi Iranci ne bi pluli tam. Razlog, da se letalonosilko drzi 500km od obale, je povsem takticne narave. Da je ne more vsak s protiladijsko raketo iz kopnega napasti, oziroma ce jo, da se ima cas ubraniti.

Poldi112 ::

Comandante je izjavil:

In ti naivno verjames, da bodo ZDA gledale v zrak, ko bodo Iranci pripravljali rakete na izstrelitev. Tocno se ve, kje so raketne baze. Te raketne baze oziroma vhodi vanje bodo sesuti, preden bodo Iranci vedeli, da se karkoli dogaja. To se elegantno porihta s Tomahawki iz podmornic. Ko se bodo Iranci zavedali, kaj se dogaja, bo vsega konec.

Res nic ne ves.


Kolega, vi ste pa za hece. Američani niti jebenih hutijev ne morejo nevtralizirati, pa bodo Iran, ki je resna regionalna sila z neprimerno obsežnejšim ter tehnološko naprednejšim arzenalom.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Comandante ::

Poldi112 je izjavil:


Kolega, vi ste pa za hece. Američani niti jebenih hutijev ne morejo nevtralizirati, pa bodo Iran, ki je resna regionalna sila z neprimerno obsežnejšim ter tehnološko naprednejšim arzenalom.

S temi cigani s puskami delajo v rokavicah, ker jim ne zelijo sesuti cele drzave. Ker jim za razliko od Rusov za civiliste ni vseeno. Ciljajo samo ocitne vojaske tarce, ki so groznja ladjem v blizini.

Seveda je vsem kristalno jasno, da lahko Jemen v tednu dni spremenijo v parkirisce. Jemen resuje samo to, da so ZDA civilizirana zahodna nacija.

Poldi112 ::

Neumnost - celo državo so jim razsuli že savdijci, ki jih zadnjih 10 let neumorno bombardirajo z zahodnim orožjem. Medtem ko dejstvo ostaja, da hutiji še kar ogrožajo ladijski promet. Kako to, če bi jim za malo šalo lahko razbili raketna iztrelišča?

ZDA civilizirana nacija? Kako že? Ker so iztrebili vse indijance? Umorili več demokracij kot kdorkoli drug? Zaplinjali Iran? Pobili miljone že samo s sankcijami in zunanji ministrici, ki je zagovarjala pol miljona mrtvih iraških otrok peli hvalnice? Ker aktivno podpirajo genocid nad palestinci? ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

tikitoki ::

paradajzos je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Spet pišeš nekaj na pamet, tedaj je bila ZSSR. Nihče ni dal ZSSR jedrsko orožje, so sami delali na tem in nekaj stvari "zvohunili" pri Usa.

Saj, koristni idioti na ameriškem jedrskem programu so dali bebcem sovjetskim bombo.

fikus_ je izjavil:

Kitajci skrbijo za to, da bi imeli neovirano pot po morju za svojo trgovino. Za tebe so lahko neracionalni, hočejo se pa izogniti pomorski blokadi s strani Usa.

Glede "opravičevanja" kitajskih dejanj, zgodovina kaže, da mora država poskrbeti sama zase, drugi imajo interes drugo državo si podrediti.

Kitajci predvsem kradejo zemljo in morje kot srake.

Poldi112 je izjavil:

Kolega, nismo proti ZDA, smo proti njihovi imperialni politiki. 100% podpiramo idejo svobode in demokracije, zgolj drznimo si izpostavljati, da v praksi po svetu širimo diktature, da služijo interesom ameriške oligarhije.

Ne razumem pa, zakaj bi se morali izseliti, da bi smeli uživati v svobodi govora. Ter zakaj gre vam, ki ste menda za zahodne vrednote, agrugentacija tako močno v nos, da bi jo cenzurirali.

Haha, v isti sapi pa zagovarjaš Rusijo, ki je nakradla večino svojega ozemlja z ognjem, mečem in genocidom.

Kalibri je izjavil:

Se mi zdi, da malo mešaš sebe med anti naci nemce, ki so bili patrioti. Ti nisi patriot, če si za vzhodnega gospodarja.

Točno to, takim se reče peta kolona.


Vsaj 9 drzav ima jedersko orozje, ce se mu ena ne bi odpovedala, bi jih bilo ze 10. Ti pa sanjas, da ga USSR ne bi imela brez pomoci.

paradajzos ::

Vsaj 9 drzav ima jedersko orozje, ce se mu ena ne bi odpovedala, bi jih bilo ze 10. Ti pa sanjas, da ga USSR ne bi imela brez pomoci.

Bi ga imela ampak dosti kasneje. V tem času bi pa imela Svinjska zveza manj manevrskega prostira za delanje sranja po celem svetu - začenši s Korejo.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Bella ciao!

fikus_ ::

Usa so šla pred dvorišče Kitajske in ZSSR delati "demokratizacijo". Mogoče poznaš malo zgodovine, kako je bilo, ko je ZSSR hotel postaviti rakete na Kubo?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

paradajzos ::

fikus_ je izjavil:

Usa so šla pred dvorišče Kitajske in ZSSR delati "demokratizacijo". Mogoče poznaš malo zgodovine, kako je bilo, ko je ZSSR hotel postaviti rakete na Kubo?!

USA so porazile Japonsko, ki je zasedla najprej ozemlje Kitajske in Koreje in nato napadla še USA. Kaj bi bilo, če Američani ne bi zradirali Japonske? Kaj bi bilo, če Američani ne bi zalagali Rusije z opremo med ww2? Danes bi ti šprehal in Japonska bi obvladovala Korejo in Kitajsko.
In dej že enkrat za spremembo vklopi možgane, model. Demokratizacija pod narekovaji? Kje pa se živi boljše, v Severni ali Južni Koreji? Pa da malo počekiramo tvoje znanje zgodovine, kateri del Koreje je bil pred korejsko vojno bogatejši?
Put your money where your mouth is, pejt živet v Severno Korejo ali Rusijo ali Kitajsko, ki jih vse tako zelo zagovarjaš. Ne? Ja, saj otroci ruskih pomembnežev tudi raje živijo na Zahodu.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Bella ciao!

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

fikus_ je izjavil:

Usa so šla pred dvorišče Kitajske in ZSSR delati "demokratizacijo". Mogoče poznaš malo zgodovine, kako je bilo, ko je ZSSR hotel postaviti rakete na Kubo?!

Saj so Sovjeti, ne Rusi, BTW. tukaj skoraj noben tega ne loči, tudi zabili ZDA, ko je hotela postaviti jedrske rakete kratkega dosega v Turčijo...

In tam na turško - sovjetskem območju so Sovjeti poklatili kar precej ameriških izvidniških letal, ki so si upala leteti v Sovjetsko Zvezo.

paradajzos je izjavil:


In dej že enkrat za spremembo vklopi možgane, model. Demokratizacija pod narekovaji? Kje pa se živi boljše, v Severni ali Južni Koreji? Pa da malo počekiramo tvoje znanje zgodovine, kateri del Koreje je bil pred korejsko vojno bogatejši?

marsikje, kjer so ZDA z vojsko "demokratizirale" državo, se sedaj živi bistveno slabše kot prej... Irak, Sirija, Libija, skoraj cela Južna Amerika, itn...

paradajzos je izjavil:

Ja, saj otroci ruskih pomembnežev tudi raje živijo na Zahodu.

Ker jim to pustijo.

Oni kljub vsemu še vedno delajo za Rusijo, samo da so na Zahodu.

Se je lepo pokazalo, ko se je eden od oligarhov hotel malo odklopiti od Rusije, pa so ga hitro pohopsali...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

paradajzos ::

marsikje, kjer so ZDA z vojsko "demokratizirale" državo, se sedaj živi bistveno slabše kot prej... Irak, Sirija, Libija, skoraj cela Južna Amerika, itn...

Irak in Libija verjetno res dobesedno drži, kot si napisal. Ampak dejmo ne pozabit, kaj je naredil Gadafi in kaj je naredil Sadam predno sta dobila tomahawke in bombe.

Plus da imaš različne primere:
Zahodna Evropa proti vzhodni Evropi v času hladne vojne, Koreji smo že omenili. Tipični primeri, ko so se ZDA postavile na eno stran z dolgoročnim interesom, da ta stran obstane in uspe. Nasprotna stran ni imela za burek. Zato so ZDA tudi zmagale hladno vojno.
Države, ki si jih ti omenil niso bile iz tega koncepta, tukaj ZDA očitno niso imele dolgoročnega interesa in tudi zaradi kulturnih in civilizacijskih razlik ni bilo mogoče doseči rezultatov. Ampak a jih je kdo drug dosegel? Rusi v Afganistanu morda?
Glede Sirije, tukaj so Rusi bili menda še precej hujši od Američanov.
Južna Amerika? Poznam preslabo, da bi komentiral.

Glede otrok ruskih oligarhov na Zahodu: zagotovo jim nihče v Rusiji ne bi branil, da se vrnejo. Ampak se nočejo, ane?
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Bella ciao!

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

Npr. Gadafi je bil v času Lockerby-a primeren za odstranitev, ne potem, ko so se ga lotili FR in UK, pomagat so pa morala Usa. Tedaj se je že umiril, imeli so zastonj šolstvo, zdravstvo,... gradili so ogromne vodovode,... Tega sedaj ni več.

Gadafija je pokopala ideja o neodvisnem Afriškem dinarju podprtem z zlatom. To FR in UK ni bilo všeč, pridružile so se še Usa in potolkle Gadafija.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

paradajzos ::

fikus_ je izjavil:

Npr. Gadafi je bil v času Lockerby-a primeren za odstranitev, ne potem, ko so se ga lotili FR in UK, pomagat so pa morala Usa. Tedaj se je že umiril, imeli so zastonj šolstvo, zdravstvo,... gradili so ogromne vodovode,... Tega sedaj ni več.

Gadafija je pokopala ideja o neodvisnem Afriškem dinarju podprtem z zlatom. To FR in UK ni bilo všeč, pridružile so se še Usa in potolkle Gadafija.

Če Gadafi ne bi podpiral teroristov, bi bilo veliko manj apetita, da se ga odstrani.
Kolikor sem lahko prebral takrat, je bil problem dolg za libijsko nafto in se je zdelo da se bolj splača državo zradirat kot plačat. Danes vemo, da ni tako.
Pa ne pozabit, da je desetletja poskušal priti do jedrskega orožja.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Bella ciao!

Zgodovina sprememb…

fikus_ ::

Če bi imel jedrsko orožje, bi bil tako kot Kim danes, praktično nedotakljiv, on je že tedaj to vedel.

Poleg tega, da so Gadafija odstranili, so "demokratizatorji" tudi poskrbeli, da je kot po čudežu zginilo zlato v lasti Libije.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Invictus ::

paradajzos je izjavil:

Ampak dejmo ne pozabit, kaj je naredil Gadafi in kaj je naredil Sadam predno sta dobila tomahawke in bombe.

Kaj pa sta delala drugače, kot vse ostale vlade, da popucajo svojo konkurenco?

Libija je imela zastonj vodo in elektriko, vsak poročen par je dobil stanovanje.

Sodelavec, ki je bil v 80tih v Iraku, je rekel, da so leta pred Evropo.

Če so pač počedili par ljudi, to še nič ni.

Zdaj boste rekli, da je Sadam pospravil malo Kurdov s kemičnim orožjem. Ki jim ga je pa dobavila Nemčija (stroje) in ZDA. Brez ZDA privoljenja si Sadam še prdnit ni upal. Ravno tako je bil Sadam sprovociran s strani ZDA z vojno z Iranom, in napadom na Kuvajt. Obe državi naj bi bili iraško interesno območje.

Gadafi je pač uspel združiti v Libiji tista plemena, pospravil nekaj folka, kot vsak, potem je bil pa mir. Posojal denar Zahodu (Francija ima dolg 200 milijard do Libije). Gadafija so počedli takoj, ko je začel govoriti o afriški valuti...

Se vidi, da nič ne berete... Pa se je o tem precej pisalo v 90tih, ko so novinarji še kaj raziskali...

fikus_ je izjavil:

da je kot po čudežu zginilo zlato v lasti Libije.

Enako v Iraku...

Šlo je za navaden rop...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Invictus ()

paradajzos ::

fikus_ je izjavil:

Če bi imel jedrsko orožje, bi bil tako kot Kim danes, praktično nedotakljiv, on je že tedaj to vedel.

Poleg tega, da so Gadafija odstranili, so "demokratizatorji" tudi poskrbeli, da je kot po čudežu zginilo zlato v lasti Libije.

Kim je nedotakljiv do neke mere samo zato, ker je Seul na hitrem dosegu milijonov granat topništva iz Severne Koreje, ki je zelo dobro skrito in precej težko dosegljivo brez tveganja velikih civilnih žrtev v Južni Koreji.
Iran na drugi strani nima jedrskega orožja in ga še niso napadli.

Invictus je izjavil:

paradajzos je izjavil:

Ampak dejmo ne pozabit, kaj je naredil Gadafi in kaj je naredil Sadam predno sta dobila tomahawke in bombe.

Kaj pa sta delala drugače, kot vse ostale vlade, da popucajo svojo konkurenco?

Libija je imela zastonj vodo in elektriko, vsak poročen par je dobil stanovanje.

Sodelavec, ki je bil v 80tih v Iraku, je rekel, da so leta pred Evropo.

Če so pač počedili par ljudi, to še nič ni.

Zdaj boste rekli, da je Sadam pospravil malo Kurdov s kemičnim orožjem. Ki jim ga je pa dobavila Nemčija (stroje) in ZDA. Brez ZDA privoljenja si Sadam še prdnit ni upal. Ravno tako je bil Sadam sprovociran s strani ZDA z vojno z Iranom, in napadom na Kuvajt. Obe državi naj bi bili iraško interesno območje.

Gadafi je pač uspel združiti v Libiji tista plemena, pospravil nekaj folka, kot vsak, potem je bil pa mir. Posojal denar Zahodu (Francija ima dolg 200 milijard do Libije). Gadafija so počedli takoj, ko je začel govoriti o afriški valuti...

Se vidi, da nič ne berete... Pa se je o tem precej pisalo v 90tih, ko so novinarji še kaj raziskali...

fikus_ je izjavil:

da je kot po čudežu zginilo zlato v lasti Libije.

Enako v Iraku...

Šlo je za navaden rop...

Libija je financirala teroriste. Fikus ti je omenil Lockerby.
Irak je napadel Kuvajt.

Zagotovo ameriški vojaki niso na Humveejih vozili porcelanskih wc školjk iz Iraka in Libije domov.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Bella ciao!

Zgodovina sprememb…

Invictus ::

paradajzos je izjavil:


Libija je financirala teroriste. Fikus ti je omenil Lockerby.

ZDA pa dead squads v Južni Ameriki... Kaj je tukaj drugače?

paradajzos je izjavil:

Zagotovo ameriški vojaki niso na Humveejih vozili porcelanskih wc školjk iz Iraka in Libije domov.

Ameriških vojakov ni bilo v Libiji...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

WizzardOfOZ ::

paradajzos je izjavil:

Irak je napadel Kuvajt.

V prvi vojni, leta 1989. Kdaj so američani drugič napadli irak?

Libiji je bila samo Francija dolžna 400 milijard dolarjev za nafto. Gadafi je hotel uvesti afriški dinar, baziran na zlatu (Libija je imela v lasti skoraj četrtino vsega zlata na svetu). Seveda so ga zato sesuli, ker ga je bilo lažje ubit, kot pa dolg poplačat in gledat, kako bi se zahodni svet sesul zaradi afriškega dinarja.

Si zamišljaš, da ljudje pobijejo vse, katerim so kaj dolžni, da se izognejo poplačilom teh dolgov?
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Zgodovina sprememb…

WizzardOfOZ ::

Invictus je izjavil:

Ameriških vojakov ni bilo v Libiji...

Na kopnem so bile enote za "hitro posredovanje", ki so pomagale "plemenskim" poglavarjem, da so spet vzpostavili svoja območja.
Gadafi je kot polkovnik dal pobit vse plemenske poglavarje, da je prevzel vsa plemena in jih združil v en narod in s tem prevzel državo, da so začeli na veliko graditi. Jugoslavija je tukaj imela noro veliko dela. Vodo so pripeljali 6000 kilometrov daleč iz puščave do vseh večjih mest (večina delavcev za ta projekt je bila iz jugoslavije).
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

Invictus ::

Da ne govorimo o SCT bunkerjih za letala, za katere so morale ZDA narediti novo bombo..
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

mtosev ::

Meni je fascinantno, da iran še ni nič storil in napadel Izrael.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: mtosev ()
««
105 / 127
»»