Iran - odštevanje

vostok_1 je 17. jun 2019 ob 19:17 izjavil:

Če bi vi bili Iranski voditelji...bi sploh kdaj ustavili centrifuge oz. celoten program?

Jz sem precej prepričan, da zadeva že vs čas laufa.

Da ampak EU npravi da je complieant, Tista fuknjena organizacija pravi da je compliant... ampak me smo demkracija, amerika pravi da ni.

Poldi112 je 17. jun 2019 ob 19:24 izjavil:

vostok_1 je 17. jun 2019 ob 19:17 izjavil:

Če bi vi bili Iranski voditelji...bi sploh kdaj ustavili centrifuge oz. celoten program?

Jz sem precej prepričan, da zadeva že vs čas laufa.

Morali so ga ustaviti. Saj so imeli inšpekcije.

Pa tudi kamere 24/7. Ampak ja Trumpi je začel z iranom potem pa z gospodarstvom za boljši deal... Problem je da sedaj ostali svet jemlje vse skupaj tako z rezervo kaj aMerika pravi.

Sp3m je 17. jun 2019 ob 19:55 izjavil:

perci je 17. jun 2019 ob 16:38 izjavil:

Kaj je hinavščina? Da razpolagaš z najobsežnejšim jedrskim arzenalom na svetu, hkrati pa tistemu, ki nima (še) nič, razlagaš, da je nemoralnež.

Temu se reče pogajanje, sploh v primeru, če si občutno močnejši....

Samo nekdo, ki nima moči razlaga in poudarja, da je to hinavščina.


Resnična hinavščina pa je, da razlagaš, da sam tega ne bi počel, če bi bil na položaju moči!


Napad na Iran iz strani ZDA in "koalcijskih sil" bo le, če bo verjetnost dovolj velika, da predsednik Trump ne bi še enkrat zmagal.

Predsednika v vojni se pa ne menja...

Amerika rabi koalicij, trenutno so za SA (očitno ker dobi free orožje od amerike) in UK. Izrael se drži postrani, samo da mu ni potrebno kasirat. Stroški da gre amerika samostojno v napad, je prevelik in bi kolapsiral že tako nizko produktivnost. Lahko pa se gre elektronsko vojskovanje vojno, pa upa da ne bo kaj fasala nazaj. Z vselejm bodo Rusija in kitajska in co severna koraja naredile štalo, kao iransko elektronsko nativ voskovanje. PRav tako bodo z veseljem pobrale vse podatke, kaj so uporabil na kakšen način so napadali, kateri so črvi, kateri sistemi so luknjasti, metode,itd... trenutno se to uporablja s strani amerike in izraela zgolj za nadzor množic.

Mednarodna pogodba o neširjenju jedrskega orožja (Non-proliferation treaty) je bila podlaga za teženje Iranu, ko je prvič peljal jedrski oborožitveni program. Če Iran izstopi iz JCPOA in NPT, kot je napovedal, ni nobene podlage, da bi mu katerakoli druga država omejevala pravico do izdelave jedrskega orožja.

Fritz je 18. jun 2019 ob 07:11 izjavil:

Mednarodna pogodba o neširjenju jedrskega orožja (Non-proliferation treaty) je bila podlaga za teženje Iranu, ko je prvič peljal jedrski oborožitveni program. Če Iran izstopi iz JCPOA in NPT, kot je napovedal, ni nobene podlage, da bi mu katerakoli druga država omejevala pravico do izdelave jedrskega orožja.

Če prav razumem nimaš čisto nič proti, da država verskih skrajnežev, ki že desetletja počne sranje po širši regiji, dobi še jedrsko orožje?

PunkDude je 18. jun 2019 ob 07:43 izjavil:

Katero državo zdaj opisuješ, Iran ali Ameriko?

Če moraš to vprašati je res boljše, da greš raje na kake Kardashianove.

https://www.wipo.int/edocs/lexdocs/laws...

Prvih pet členov je verskih, ustava kasneje mnogokrat citira Koran ipd.

Zgolj kot primer:

Article 11:
According to the Qur’an: “Verily, this brotherhood of yours is a single brotherhood. And I am your Lord and cherisher: therefore serve me” (21: 92), all Muslims form a single nation and the government of the Islamic Republic of Iran is required to base its overall politics on the merging and unity of the Muslim nations. It must continuously strive to achieve the political, economic, and cultural unity of the Muslim world.

Iran = ISIS; samo malo bolj diplomatski so glede tega.

"Iran = ISIS"

usa so pomagale in podpirale začetek ISIS-a; iz tvoje predpostavke Iran = ISIS --> usa pomagajo in podpirajo Iran???!!! Meni se zdi ravno obratno!

Iran je daleč od primera demokracije v svetu, praktično enako je za vso arabsko soseščino. Razlika je samo, da nekateri sodelujejo z usa in kupujejo njihovo orožje ter so zato "sprejemljivi", drugi pač ne! Vsi so pa nagnjeni h glavorezcem.

Tudi usa niso biser demokracije ampak bliže diktaturi dveh strank in vojaškega, finančnega in še kakšnega lobija.

Laž?

Preberi link, ki ga je dal PunkDude.

Iranska "bomba" je v kompletu s savdijsko, kar je super za regijo.

IS je popolnoma skladen s savdijskim vahabizmom in je smrtni sovražnik šiitov, torej Irana.

Izrael je država v kateri imajo verski skrajneži (stranke ortodoksnih Judov) pomembno besedo, je država apartheida in država, ki ima več deset jedrskih konic.

Savdijci so financirali pakistanski jedrski program in bi naj imeli pravico do dela njihovega jedrskega arzenala. Dejansko imajo svoje jedrsko orožje deponirano v Pakistanu.

PunkDude je 18. jun 2019 ob 07:58 izjavil:

Če smo že pri ISIS-u.
https://docs.house.gov/meetings/HM/HM09...

U.N. Resolution 16/18, PSD-11 and the decisions based upon them fundamentally reshaped American foreign policy. The flawed and naïve analyses and the policies that sprang from them created conditions that fostered the rapid expansion of Islamist terror–specifically ISIS –and sent the Middle East and North Africa into barbaric turmoil.

Zgolj za info o kateri resoluciji je govora.

https://www2.ohchr.org/english/bodies/h...

Oziroma iz tvoje povezave:

Ever since President Obama delivered his 2009 Cairo speech in which he declared his responsibility “to fight against negative stereotypes of Islam,”5 his administration has strengthened a partnership with the Saudi Arabia-based Organization of Islamic Cooperation (OIC).6 The OIC is a 57-member government body that incorporates the contrived term “Islamophobia” into its rhetoric and diplomacy to counter perceived criticism of Islam or linking religion with terrorism.

Drugače povedano, po mnenju poročila, ki ga citiraš, je glavna težava v tem, da smo bili leta in leta do islamskih skrajnežev - v Iranu imajo kar državo posvečeno skrajnemu Islamu - preveč nežni. Po tej logiki podpiraš akcijo proti Iranu ali kako?

Poročilo je sicer očitno namenjeno škodovati Clintonovi pred volitvami. Že samo besednjak poglej, "Obama-Clinton administration" ni fraza, ki bi se jo uporabljalo. Če kaj bi uporabljali Obama-Binden, razen če bi imeli izrecno namen izpostaviti prav Clintonovo. Glede na datum objave je očitno, da gre za umazan notranjepolitični manever v ZDA, ki ga citiraš kot sveto resnico.

Kredibilnost je približno taka, kot da bi uporabil Trumpov tvit.

Smrekar1 je 18. jun 2019 ob 07:51 izjavil:

Če moraš to vprašati je res boljše, da greš raje na kake Kardashianove.

Koga? A to je kakšna iranska verska oddaja?

Smrekar1 je 18. jun 2019 ob 08:31 izjavil:

Daj, povej še kaj več o tem.

ZDA Iranu ne prodajajo orožja. Prodali so ga izključno iranskemu diktatorju, ki so ga sami inštalirali, kaj je počel, so pa zelo dobro vedeli, ker so mu pri tem obilno pomagali.

Prej bo Drava tekla v Italijo, kot pa bodo usa prodale kakršnokoli orožje sedanjemu Iranu.

Smrekar1 je 18. jun 2019 ob 09:53 izjavil:

Kolikor vem gre za neko ameriško brezveznarijo, ki je na stopnji fritza, fikusa idr.

A, ameriška? Tvoja, torej?

Smrekar1 je 18. jun 2019 ob 09:53 izjavil:

Trditev je bila, da so ZDA proti Iranu samo zato, ker Iran noče kupiti ameriškega orožja.

Ja, zgrešena trditev. ZDA nočejo Iranu prodat orožja, obratno ne velja.

Smrekar1 je 18. jun 2019 ob 09:56 izjavil:

ali ZDA ne prodajajo orožja Iranu zato, ker je Iran malo preveč glavorezniški?

Žal mi je, ampak to nima nobenega smisla. SA je znatno bolj glavorezniška, pa ji ZDA prodajo obilo orožja.

jype je 18. jun 2019 ob 09:57 izjavil:

Žal mi je, ampak to nima nobenega smisla. SA je znatno bolj glavorezniška, pa ji ZDA prodajo obilo orožja.

Čudno, ja.



Savdska Arabija služi kot protiutež Iranu, sodelovanje z njimi je nujno zlo. ZDA so storile še marsikaj hujšega, nekaj let so celo zalagale Stalina in ga rešile pred gotovim propadom.

windigo je 18. jun 2019 ob 10:46 izjavil:

Največji kupec ameriškega orožja, Kraljevina Savdova Arabija, je še bolj glavorezniška od Irana.

Daj tole utemelji, koliko glavorezniških točk ima Iran in koliko Savdska Arabija? Preden se lotim te trditve opiši metodologijo, vire in podaj končni rezultat raziskave, ki je pokazala, da je Savdska Arabija "še bolj glavorezniška od Irana".

Mimogrede, ne bi me začudilo, če bi bilo med tisočimi novo napotenimi v širše območje Perzijskega zaliva veliko specializiranih za gorsko bojevanje. KSA ima resen problem, jemenski Houthiji jim vdirajo globoko v državo in razni Sudanci in podobni se v hribih bolj slabo znajdejo.

Mnja.

Glede na vire, ki jim očitno slepo zaupaš, ti bom pri zgornjem zaželel veliko sreče.

Priprave na zračni napad so menda v teku. Pompeo naj bi prepričal Trumpa, da gredo v akcijo. Sicer so omenjeni ovinki po katerih naj bi Jerusalem Post prišel do teh informacij rahlo čudni (UN), za kar pa sta dve možnosti, ali se ZDA zanimajo, ali bi lahko vsaj prej pripravili kakšno resolucijo, če že ne spravili skozi VS, ali pa gre samo za precej neutemeljene govorice.

https://www.jpost.com/Middle-East/Iran-...

Daj tole utemelji, koliko glavorezniških točk ima Iran in koliko Savdska Arabija? Preden se lotim te trditve opiši metodologijo, vire in podaj končni rezultat raziskave, ki je pokazala, da je Savdska Arabija "še bolj glavorezniška od Irana".

Iran na svojih veleposlaništvih v tujini ne ubija ljudi in ne seka glav (ter drugih delov telesa). Celo ZDA ne počnejo tega.

perci je 18. jun 2019 ob 11:40 izjavil:

Iran na svojih veleposlaništvih v tujini ne ubija ljudi in ne seka glav (ter drugih delov telesa). Celo ZDA ne počnejo tega.

Če bo edini kriterij dogajanje na svojih veleposlaništvih v tujini bom primoran omeniti, da se mi zdi kriterij jako čuden, specifičen in pristranski.

Smrekar1 je 18. jun 2019 ob 11:49 izjavil:

perci je 18. jun 2019 ob 11:40 izjavil:

Iran na svojih veleposlaništvih v tujini ne ubija ljudi in ne seka glav (ter drugih delov telesa). Celo ZDA ne počnejo tega.

Če bo edini kriterij dogajanje na svojih veleposlaništvih v tujini bom primoran omeniti, da se mi zdi kriterij jako čuden, specifičen in pristranski.

Vem. Če bi to storil Iran in ne SA pa ne bi bil primoran, kajne?

Torej, če na veleposlaništvu, človeku, ki je prišel po neke konzularne storitve, odrežeš glavo....to ni glavorezništvo par excellence?

perci je 18. jun 2019 ob 12:36 izjavil:

Torej, če na veleposlaništvu, človeku, ki je prišel po neke konzularne storitve, odrežeš glavo....to ni glavorezništvo par excellence?

Pozabljena zgodba, ki povprečnega Američana / Evropejca sploh ne zanima...

Smrekar1 je 18. jun 2019 ob 12:42 izjavil:

perci je 18. jun 2019 ob 12:36 izjavil:

Torej, če na veleposlaništvu, človeku, ki je prišel po neke konzularne storitve, odrežeš glavo....to ni glavorezništvo par excellence?

Morda res, ampak to ni edina oblika glavorezništva.

Iran, državno prvenstvo v obešanju. 1. krog kvalifikacij.

Pred kratkim so obglavljali dva novinarja, pa twitajo da je potrebno aljazeera bombandirat.. No to je SA, če si slučajno mislil da je ZDA.

perci je 18. jun 2019 ob 12:52 izjavil:

Pozabljena zgodba, ki povprečnega Američana / Evropejca sploh ne zanima...

It didn't happen then?

Seveda se je, vendar praktično nobenga ne zanima, niti nima realno kaj veliko veze s potencialnim napadom na Iran.

perci je 18. jun 2019 ob 13:11 izjavil:

Sporno je torej obešanje...električni stol je pa izum za humano evtanazijo?

Ne, električni stol je pripomoček za odvzem ljudi iz narave.