Iran - odštevanje

Poleg tega da vodijo Microsoft se tudi zelo hitro približujejo rekordnemu številu pobitih ljudi, ki ga za zdaj še vedno držijo združeni komunistični diktatorji.

>Samo to me zanima, kaj občutijo salonski desničarji ko tole preberejo. A jih je sram, si želijo še več takih "osvoboditev", ali se jim morda dvigne?

Kaj pa so občutili levičarji med 2. svetovno vojno, ko so jim pobijali partizane in talce? So domobranci lepo svetovali, kaj je treba delat, da ne bo žrtev. Kdo je po tvoje imel bolj prav? Domobranci(=desničarji) ali komunisti(=levičarji)?

Na kateri strani ste bili takrat in na kateri ste zdaj vsi silni levičarji?

Ste kontra Hitlerju in pro Sadamovci?

o+ nevone

Jah, dejansko je vprašanje. Če je bil blagoslovljen boj proti Hitlerju, zakaj ni blagoslovljen boj proti Alkajdi.

Da so "danes povsem drugi časi", je pa čista oslarija. Niso drugi časi, v tem smislu gotovo ne.

Vojna Za in Proti načinu življenja, kot ga uživamo mi, (zdaj uradno) na Zahodu.

Jah, dejansko je vprašanje. Če je bil blagoslovljen boj proti Hitlerju, zakaj ni blagoslovljen boj proti Alkajdi.

Jaz se strinjam, da se je proti Alkajdi potrebno boriti. Razlika do nekoga drugega je samo v tem, da se ne strinjam vedno z vsemi sredstvi, ki se uporabljajo in ne z vsemi razlagami, ki se uporabljajo (ali utegnejo uporabiti). Ne verjamem recimo, da lahko z bojem proti Alkajdi upravičiš napad na Iran. Ali Irak - kar se je itak že izkazalo za zavajanje.

Da so "danes povsem drugi časi", je pa čista oslarija. Niso drugi časi, v tem smislu gotovo ne.

Hja, v smislu boja proti radikalno drugačni ideologiji, ki bi hotela prakticirati in prakticira razne svinjarije ni neke razlike. Je pa bistvena razlika v ostalih okoliščinah - recimo, nimaš več opravka z "uradnim" organiziranjem v obliki države. Popolnoma drug konec sveta, z vsemi svojimi specifikami. In popolnoma druga razmerja vpletenih. Ne moreš vlečti direktnih analogij, to je moj point.

Vojna Za in Proti načinu življenja, kot ga uživamo mi, (zdaj uradno) na Zahodu.

Če gledaš Alkajdo, pol ja. V primerih Irak/Iran pa so stave rahlo drugačne. V enem se gre za maščevalno državljansko vojno, pri drugem pa IMO predvsem za geopolitiko in vprašanje bodočega razmerja moči tam dol. Pred državljansko vojno v Iraku, je pa bila vloga spet geopolitična - kako si zagotovit prevladujočo vlogo na Bližnjem Vzhodu.

Mathai že cel čas počne enako, ti pa vidiš samo nevone!?
A je to zgolj ena od mnogih dvoličnosti levičarjev?!

Heh, ok. Bom drugič še Matthaia skurcal, da bote ja vsi srečni.

Drugo pa predvidevam da je retorično vprašanje? Ker bi se lahko resnici na ljubo ob vseh kritikah, ki letijo sem in tja, za nasprotno stran vprašal prav isto

>Ne pravim, da se je vojni vedno možno izognit, mora pa IMO biti čisto zadnje sredstvo za rešitev spora. Čisto zadnje, ko nič več drugega ne zaleže.

Boš ti povedal kdaj je to? Ali pa se odloči: Vojna ne! Pod nobenim pogojem. Ker kadarkoli se boš TI odločil ZA vojno ali se odzval z vojno, jih bo milijone trdilo, da ni bilo potrebno in pametno v tistem trenutku. Ker vedno pride do navzkrižnih interesov.

Zato! Podprimo Ameriko v njenem prizadevanju za boljši svet. Tudi, kadar ne gre vse po maslu.

Amerika skrbi za to, da se znanje širi. Amerika skrbi za to, da bi bilo ljudem bolje. Ne stojimo jim na poti še mi, ki se v bistvu prištevamo mednje. Edit: Razen, če se ne.

o+ nevone

nevone> Kaj pa so občutili levičarji med 2. svetovno vojno, ko so jim pobijali partizane in talce?

Ne ga lomt, no. Saj Iračani občutijo isto, zato pa vsak dan streljajo na okupatorja, ne glede na to da je to izjemno tvegano. Težko rečem, da je njihova odločitev napačna, glede na to, da so ZDA tokrat v vlogi nacistov.

Zahvali se ZN in 41. presedniku ZDA, ki jih je (prekleta šleva) ubogal. 1991 leta je bila odlična prilika, ampak ne. Škoda.
Ja, Bush starejši je med prvo zalivsko vojno najprej podprl upor Kurdov, potem pa jih je pustil, da jih je Saddam poklal.

V bistvu čedalje bolj razmišljam, da Američani igrajo podobno irgo kot pri Iran-kontra. Podpirajo obe strani, zato, da se nadaljuje kaos, da se vsi pobijajo med sabo in da se ne vzpostavi močna država.

sice pa vidim, da je že Daedalus dovolj utemeljil kaj se je v bližnji zgodovini Iraka dogajalo.

Vajenc> ZDA pa se obnaša bolj kot rimski imperialisti, kot pa naci iztrebljevalci. Mnogo bolj rimsko, kot HItler. Gre se mnogo bolj za ekonomijo, kot za bolane misli o super rasi in iztrebljenju ostalih.

Kolateralna škoda je pa pol milijona mrtvih. Zaradi Sadama jih niti približno toliko ni umrlo (v vseh letih njegove diktature, izvzemši iraško-iransko vojno in pomanjkanje zaradi sankcij ZN). Glede na celotno populacijo Iraka in geografsko omejitev konflikta so ZDA precej bolj učinkovite pri razseljevanju in pobijanju Iračanov, kot je bil Hitler učinkovit pri pobijanju Židov, Romov, Slovanov in podobnih manjvrednežev.

Ni treba posebej poudarjati da bo veliko večino te katastrofe plačala EU, saj Iračani trumoma derejo k nam, ker tam, kjer je zdaj "demokracija", pač niso zagotovljeni normalni pogoji za življenje.

Matthai in _Marko ne nakladajta preveč, ker pod Sadamom ni bilo tako hudo, kot prikazujejo po TV in po medijih. Bilo je hudo za Kurde (to je sigurno), ki jih obravnavajo tako, kot so v Jugoslaviji Albance po 1980 letu. Pač jih noben ne mara in se do njih obnašajo popolnoma enako, kot smo se v jugi do albanskih prebivalcev na Kosovu. Ostali pa so se pod Sadamom mogli it Bratstvo i Jedinstvo in niso smel nič verskega praznovat ali pa javno izražat, vse ostalo pa je bilo dol normalno. Še alko si dobil v posebnih trgovinah brez problemov.
Bil sem v Iraku že leta nazaj in videl sem ogromno iraka. Ljudje odprti, ženske v mini krilcih, lahko so se šolale, lahko so imele službe, bile so lahko v vsakem poklicu in ni jim bilo treba hoditi naokoli zamaskiranih obrazov. (še celo sadamova osebna garda so bile ženske).
Vera je bila vsaka ne ravno prepovedana ampak ni se je smelo propagirat, v Bagdadu so bile prisotne sicer vse vere in celo par katoliškoh cerkva, obiskal si lahko katerokoli izmed njih, pa te ni noben grdo gledal. Hrane jim ni manjkalo, v lekarnah so bila dobavljiva vsa zdravila in zdravniki so ti zelo hitro pomagali.
Pa noben se ni ravno bal policajev in vojske - nekako tako kot v sloveniji pred letom 1980. Vsaj ko sem bil dol, ni bilo nobene prisile, vsakdo se je z mano čist odprto pogovarjal in tut policaji so se z mano čisto normalno pogovarjal.


Danes pa dol ni zdravil, oziroma so - ameriška tabletka za vsako bolezen. Ni važno, če imaš sladkorno, če te boli desn jajc, ali si se urezal ali pa imaš prehlad, boš dobil enako zdravilo, čez 2 leti pa bo novo zdravilo prišlo na police naših lekarn, pisalo bo pa da je bilo stestirano na stotisočih ljudeh.
Ko sem poslal prijatelju iz Bagdada zdravila za njegovega sina z ne ravno redko boleznijo, sem mu moral to poslati v Iran, da je potem prešvercal čez mejo, ker drugače bi mu vse zaplenili in dali uničit prav američani.
Hrane ni dovolj, če pa jo že kaj več dobijo so to pomoči iz držav, kjer praznijo stare zaloge, ki so večinoma že pretečene(a še "kao" uporabne za te ljudi). Vera je postala glavna in vsi se morajo pokoravat veri, tisti, ki se nočejo, ponavadi končajo v obcestnem jarku ali pa jih kar na ulici potolčejo verski blazneži. Če pa so na previsokem položaju, pa ponavadi izginejo ali pa dobijo bombo v pisarno. Ženske pa imajo moški spet pod komando in te morajo nositi črnino, biti zamaskirane, avtu, službi ali šoli se ne smejo približat, če pa naredijo najmanjšo napako jih pa kaznujejo na načine, ki se jih Sadam ni posluževal.


Uglavnem američani so uničili lepo državo, ljudi so obrnili proti sebi in vsem zahodu, zdej ko bo pa prišlo do kakega terorističnega napada kjerkoli, bodo pa vse drugi krivi, samo američani nič.

Ta je pa najboljše...

"Ker so prišli američani, so Iraški možje okrivili žene in jih začeli kamenjat, zavijat v cunje in uspostavljat versko državo"
Biser si veš...

Marko
Uglavnem američani so v večini krivi, da so ljudje zavil ženske v cunje - točno tako - če bi jih pustili pri miru, si tega noben nebi upal (sadam je take zapiral), zdej pa imajo vsa dovoljenja da to delajo - prej so moral biti tiho, zdej pa lahko verski fanatiki skačejo naokoli in delajo karkoli hočejo. Noben jih v tem ne zaustavlja.
Ravno zaradi tega "ateizma" so tudi vse ostale države v preteklosti pritiskale na irak, ampak so se ga preveč bale, da bi kej resno upale narest.


Kar se tiče pa zdravil, jih pa dol res ni nič za dobit razen ameriške pomoči, ki pa je namenjena samo višjim slojem in zaposlenim, ki delajo za američane - vsi ostali pa so primorani jemat tisto, kar dobijo in večinoma je to samo ena tabletka za vse tegobe - žalostno a resnično.
Pa recimo zdravil za sladkorno v iraku ne moreš dobiti nikjer, pri nas jih bodo začel pa u interšparih prodajat. Mislim, da se lahko nad tem zamislimo.


nevone
Ciganov iz ambrusa ne mešat v to zadevo - jih nismo mi okupiral in jim odvzel vseh pravic - so pa oni odvzemali pravice prenekaterim domačinom in domačinkam, zato se je pač zgodilo kar se je - krivi za to policijo in ostale, ki so vse pometal pod preprogo dolgo časa - tok časa dokler ni počilo. Lahko pa vprašaš malo prebivalce Šentvida, kako se njihovi mulci počutijo ko jih cigoti danes izsiljujejo v šoli(pa vpraši se zakaj ni to nič javno napisano).


Bolej en diktator, ki verske blazneže zapira, kot pa par miljonov verskih blaznežev, ki mislijo da z lahkoto odločajo o življenjih žensk.

Mislim celo, da je ZDA v interesu, da tam vlada kaos. In da ga dopuščajo ali celo načrtno spodbujajo.

Če nebi vladal kaos, bi rekli da; Lejte kako Američani zdaj služijo, gotovo so šli zaradi nafte!
Če vlada kaos, pa porečete isto kot Matthai.

Neumno sklepanje skratka, če v vsakem primeru sklepate na teorijo zarote.
Vsakemo ki je pa malo bolj razgledan, bi pa lahko bilo jasno, da se dober biznis dela v normalnih razmerah.

A niste gledali filmov, ko mafija pospravi nekaj svojih najagresivnejših članov, ker so slabi za biznis?:)

IMO, so šli na Irak zaradi nafte in biznisa z orožjem ter vojaško oskrbo (vir: Moore - Fahrenheit 9/11 ;)) Če v Iraku vlada kaos je to plus za biznis z vojaško opremo in oskrbo, pa še njihovi naftarji delajo samo za svoje (ameriške) žepe. Tako, da je to kar pravi Matthai glede interesa ZDA povsem verjetno, le, da on ne ve, da bi imela tak apetit bilo katera najmočnejša država na svetu, le da katera druga ne bi pustila take medijske svobode in posledično bi kar sama nukala upornike.

Amerikanci so kaos spodbudili, zgleda da so se od Štajerskega nemca le nekaj naučili - tudi on je delal po načelu skregaj in vladaj.Samo nerodno je to k jim zadeva mal uhaja iz rok.Ko bo irak začel razpadat bo lepo gledat kaj bo naredila Turčija, ki ima kar številčno kurdsko majnšino.Zanimivo je tudi to ,če potegnemo vzporednico z tem kar se sedaj dogaja na kosovu-Albancem še eno državo - Kurdom ,ki jih je 12x več in nimajo matične države pa nobene.tukaj se vidi tudi načelnost Evropske politike, ki tišči za Ameriško kot prešč u buče....heh,heh Kako bodo potem reagiral ,če bodo kurdi hoteli državo, ko bo (bog ne daj )Turčija v Evropi.A bo potem tud Nato ukrepal.Jaz ne vidim nobene razlike med srbskimi generali ,ki so pobijali v "stari Jugoslavji " in tem kar zdaj počnejo Amerikanci v Iraku.Samo kdo bo te modele spravil v Haag.

Ali namiguješ na kako "manjšo" svetovno vojno?

Sicer pa je beseda hamburger nemškega izvora. Mornarji so to na vlko žrli tamo gori v pomolih v Hamburgu. Podobno, kot pica (pizza, če želite) je postala sinonim moderne potrošniške družbe in hitre prehrane. Obe dve hrani sta bili nekoč zaničevalni, ker so jih jedli siromašni ljudje. Dandanes pa se iz tega dela biznis.

Mah, jaz bi rekel, da je Al-Kajda v bistvu "koristni idiot". Tako so namreč nori, da pristajajo na to igro. Če bi jim bilo kaj do zmage, bi morali ubrati drugačno taktiko: začeti vlagati v infrastrukturo, predvsem v izobrazbo in pustiti orožje ob strani.

Tako ap teroristi počnejo natanko tisto, kar si ameriška desničarska scena pravzaprav želi.

Matthai a ti resnično verjameš da obstaja AL kaida? To so pravljice - ameriška pravljica za strašit poštene državljane. Nobene al kaide ni, to je samo izgovor zato, da lahko kolonizirajo bližnji vzhod pa še kej drugega, brez da bi jim domači ljudje kej lahko težil. Osama bin laden je pa en starček, ki pomoje sploh ni nevaren nobenemu, ampak so ga američani izrabili za svoje cilje.

LINK

Ja, jaz mislim, da Al Kajda obstaja. Njen vpliv je sicer precej napihnjen, ampak mislim, da obstaja in predstavlja realno grožnjo.

Vemp a tudi, da je Al Kajdo pomagala oborožiti in vzpostaviti ameriška politika v Afganistanu pred desetletji ter da ZDA še zdaj podpirajo nekatere skupine blizu Al Kajdi zato, da le-te izvajajo razne paravojaške akcije v Iranu. Jup, tudi v Iranu občasno poči kakšna bomba, le da o tem mediji ne poročajo. ZDA pač poiskušajo zanetiti državljansko vojno v Iranu.


Ko pa že primerjamo ZDA:Irak z nacizmom in Hitlerjem... desničarji ste trdili, da so bile akcije partizanov le nesmiselno izzivanje okupatorja, ker se je le-ta maščeval nad civilisti! Da, desničarji ste to trdili.

Tako da sedaj ne vleči takih primerjav, če ste prej imeli ravno nasprotno mnenje. In jaz ne trdim, da ne bi smeli ukrepati proti Iraku. Sploh ne. Pravim pa, da je treba najti tak način ukrepanja, da ne trpi civilno prebivalstvo. In taki ukrepi SO BILI na voljo, na to smo "mirovniki" opozarjali že pred časom.

Seveda desničarji tega niso hoteli videti. Zakaj? Ker se jim v njihovem salonu žvižga za trpljenje otrok.

Kritika kritike ni možna? Ali misliš, da če pred svoje poglede postaviš pridevnik kritično, potem pa ti ne smejo več biti predmet kritike?

Očitno se nisma razumela...jaz sem tvoj zaključek pač obravnaval kot nekritičen poziv, to je vse. Je pa kul navajti cele citate, ker takole iztrgan iz konteksta navedek rahlo spremeni pomen.

Jaz sem fasciniran. Kaj res ni jasno, da se je v zgodovini vse to že dogajalo? Kot da res debatiramo s 15 letniki? Vsi smo šli čez to fazo, ampak pri dvajsetih, ko smo prebrali Churchilove spomine, smo ugotovili, da je svet sestavljen iz nacij, ti pa iz dobrih in slabih ljudi. Mirovništvo vašega - Jypetovega in Matthaijevega tipa - je po Versajskem sporazumu rodilo Hitlerja. Kar neko šopanje v prazno, posploševanje lastne pravičnosti in zavestno zaničevanje platonovih spoznanj. Človek rabi prisilo. Če ne se začne ozirati naokoli in gledati, koga bi lahko poteroriziral. Gadafi. Sadam. Samodržci, ki so na oblasti 20 let, dobivajo ideje ravno zaradi pomanjkanja prisile. Bodisi notranje (volitev) ali zunanje (močnejši sosedi). Če imajo samodržci srečo in je pod tlemi njihove države še nafta, se jih narod, brez tuje pomoči ne bo nikoli rešil, ker si lahko privoščijo sodobno vojsko in lojalno uradništvo.

Drugi probelm je ločitev religije od države. Mediji in neobremenjen šolski sistem. Mar ni kristalno jasno, da je problem Iraka, Juge, Koreje - nora religija? Problem, ki je bil odložen samo do smrti Sadama Huseina, nato pa bi izbruhnil v malo hujši obliki balkanskih vojn? Religija je problem, ki ga noče videti nihče, tudi pri nas. Ljudje, ki popevajo skozi nos in se oblačijo v krila, v Sloveniji dnevno komentirajo politično dogajnje in legitimno svetujejo ljudem, kako in kaj v življenju prav. Tudi glede otrok, ki jih nikoli ne smejo imeti. In ljudje kar verjamejo. V 21. stoletju, ko letimo v vesolje in v službi tipkamo na kompjutre, verjamejo, da je svet nastal po nareku enega bradatca, pa da je f*kat pred poroko slabo in da je verovati v recimo, sveto pločevinko mrzlega zlatoroga, smrtni greh. In se jim noben ne reži.

Ja, meni se zdi, da se razen mene in Billa Maherja nihče ne zaveda bullshita, ki ga goltamo vsakodnevno. Pa ne Američani, kot ste vsi tu prepričani. Večina američanov, ki gre po najlažji poti, sicer golta na debelo, ampak oni imajo 1000 TV programov in South Park je možen samo pri njih. Hočete nekaj primerov glupe evropske sodobne korektnosti? Moški in ženske smo enaki. Civilizacije (islam in evropska) so enkaovredne. Nosečnost je seksi. Getthefuckaway.

Po mojem, je tam dol treba ljudem dat porniče in fuzbal. American way of life, če hočete, kot smo ga injiciranega dobili tudi mi, marijaterezijanci, po prvi in nato še večjo dozo po drugi svetovni vojni. Veruj kar češ, plačaj si to sam in ne škodi drugemu. Če ne, boš kaznovan. Basta. Tako preprosto in udejanjeno v par sto členih ustave.
Kljub tej injekciji smo še danes ovce, ki jih mora država prisiliti v varčevanje za penzijo in v zavarovanje odgovornosti za avtomobilske nesreče. Zato, ker kr v nekaj verjamemo. Da nam bo priskočilo na pomoč. V tem je razlika med slovenskim in ameriškim podjetnikom. Ameriški zaupa v svojo drzno idejo, naš in avstrijski, pa v sorodnika na ministrstvu, ki mu bo zrihtal razpis. Da smo na jasnem, tudi V ZDA, ampak tam zato sedijo, da so črni. Tudi vojaki. Za vsako pizdarijo, ki jo vidimo, so obosjeni. Kdaj ste nazadnje gledali sojenje ruskemu, francoskemu vojaku? Predsedniku?

V vseh teh bantu državah je treba potolčt vojsko, ljudi izobrazit in potem bo nekako kul. Po posamezni državi traja 15-20 let, nakar ugotovijo, da je pametneje delati BDP kot war.

Zdaj pa še vprašanje: kako bi torej vi skulirali takratno Jugoslavijo. Primer je kar dober za Irak. Izobraženi ljudje, ki so že doživeli nek standard in ki jih umetno pumpajo verski voditelji. Dobro, v jugi je pumpal tudi intelekt, ampak, glavno v ozadju je bilo kristjani : pravoslavci : islam. Koliko let bi bili še pripravljeni čakat? Mar ne mislimo danes, da če bi Clinton usekla prej, bolje bi bilo?
Če bi poznali zgodovino, se ne bi čudili, da v Iraku taka, nasilna preobrazba, traja že ceeeela 4 leta. V jugi se stvari noramlizirajo šele zdaj, po 15 letih. Toliko bo trajal Irak, Iran, in Severna Koreja. Prej, ko jim bomo skupaj potolkli režime, manj navadnih ljudi bo umrlo. Žrtve pa bodo, ja.

Otroka, ki ga starši zanemarjajo in pretepajo, jim je treba odvzeti. Če se ata brani s pištolo, ga je treba pri tem upihniti. Naši salonski levičarji bi se nato oglasili: ampak dete bo potem sirota, prekleti desničarji, kako slabo mu hočejo. Ja ne bo mu najbolje, ampak, na dolgi rok bo bolje. Veste, ljudje umirjo tudi pri nas brezbveze; od prometnih nesreč, sosedskih sporov in psiholoških težav iz službe.

Nenezadnje, zahodni zavezniki so Bližnji vzhod v prejšnjem stoletju že zavzeli in to v času, ko se je že 50 let vedelo, da bo nafta strateška dobrina. In so ga vseeno predali nazaj in se umaknili nazaj domov, potem ko so naredili red. No v glavnem, z nekaj savdskimi izjemami. Francozi se niso od nikjer, celo Vietnam so skuhali za Američene, Rusi prav tako.

Skratka, prisežem pri bogu soncu in vodi, da tako dolgih postov od mene ne bo več.

Zelo zanimiv post Balandeque. Vcasih sicer malce simplificiras zadeve ampak OK. Jasno je da ekstremno mirovnistvo ne ponuja nikakrsnih resitev, prej bi rekel da ustvarja nove delitve in tezave. Po drugi strani je pa jasno tudi da je pot v pekel tlakovana z dobrimi nameni in tezav clovestva na dolgi rok ni mogoce resevati z silo in prisilo. Ljudje se bodo spremenili ko bo to njim samim prioriteta. Le kako pojasnis koncept osebne svobode nekomu ki se mu le-ta zdi povsem tuj ali celo blasfemicen. Omenjas tudi sekularizacijo. Osebno mislim da je primer Turcije in Mustafe Kemala Atatürka unikaten in neponovljiv. Za vse Muslimane ki jih poznam je sam koncept zahodnega sekularizma popolnoma nenaraven in skregan z njihovimi osnovnimi vrednotami. Vecinoma(cast redkim izjemam) so ujeti v prepricanju da je osnova za vse Koran in da je Sharia absolutno nespremenljiva in cementirana v casu(tu lezi razlog zakaj npr. Saudska Arabija deluje tako srednjevesko). Vsiliti taksnim ljudem zahodne vrednote je mozno le z uporabo sile s cimer pa negiramo lastno humanost. Predvsem nam vsem manjka veliko tolerantnosti in potrpezljivosti.

Jaz sem tud fasciniran.

Nad popreproščenim in otroško naivnim pogledom na svet, ki ga imajo nekateri. Kot bi bral poste 15 letnikov.

Ajde Balandeque, prispevaj svoj delež k preobrazbi bantu držav. Slovenski vojski manjka vojakov za mirovne misije. Izvoli.

Osebno mislim da je primer Turcije in Mustafe Kemala Atatürka unikaten in neponovljiv.

Mustafa je na veliko uporabljal silo, da je uvedel reforme. Pa mu je nekak zneslo - ker je razlika, če te tepe domači voditelj, al pa se ti Đon nafura pred bajto z Abramsom. Samo eni tega ne dojamejo.

Jaz sem predvsem opazil, da (dovolil si bom pavšalno uporabiti besedo) desničarji cepetajo pred svojimi računalniki in so jezni, ker podli Iračani na noben način nočejo biti zgodba o uspehu koalicije voljnih, ki bi odprla vrata v novo dobo, hja, jebiga, temu se ne more rečt drugače kot dobo imperializma.

Če smo mirovniki samo zato, ker se nam zdi, da so ZDA totalno zajebale zadnjih pet (Koreja, Vietnam, Izrael/Palestina, Afganistan, Irak) globalno pomembnih konfliktov in da naj se vsaj naslednjič malo dalj časa ustavijo pri planiranju, preden preskočijo na izvedbo, potem me ni nič sram te oznake.

Tudi odpornost ZDA na uporabo izkušenj iz preteklosti je impresivna. Osel gre enkrat na led in če gremo normalni ljudje kakih petkrat, so ZDA zdaj šle (in trdo padle) že vsaj petindvajsetkrat, pa še kar silijo. Seveda tistih, ki imajo od tega padanja konkretne materialne koristi to ne moti pretirano, vsi ostali se pa pustijo nategovat podolgem in počez. Če bi vsaj vedeli, kje je Irak.

To je res. Poraz republikancev kaže, da tudi ljudje v Ameriki razmišljajo z lastnimi glavami.