kateri 24" monitor kupiti

hah, zato pa na sreco se nimam problemov, ker uporabljam 2 monitorja in morm oci in celo glavo premikat :>

Mene ne prepričajo taki podatki.

LASTNOSTI :

Svetilnost : 300cd / m?

Kontrast razmerje : 60000:1

Odzivni čas : 3 ms

Vidni kot : 160 ° / 160 °

Panel : TN + Film

Posebnosti : podpira HDCP
SPECIFIKACIJE :

Velikost zaslona : 63,5 cm (25 ")
Zaslon : Wide TFT-LCD z aktivno matriko
Razmerje : Širokozaslonski (16:9), 1920 x 1080
Dot Pitch : 0,288 Mm
Svetlost zaslona : 300 cd/m2
Kontrastno razmerje : 1000:1
Vidni kot : 170 ° vodoravno, 160 ° navpično
Odzivni čas : 2,5 ms
Video vhod stikalo, svetlost, kontrast, slike nadzora, OSD nadzora, barve, upravljanje, informacije, reset na tovarniške nastavitve, quit, jeziki
Integrirani aktivni zvočniki (2 x 2 W na kanal) s HP Power Sound in obseg nadzora na sprednji strani
Teža : 7 kg
Product Mere (D x Š x H) : 61,7 x 20,1 x 43,5 cm

Lp

glinik je 3. sep 2010 ob 13:15 izjavil:

Mene ne prepričajo taki podatki.

...

Lp

Hmm.
Kaj te pa ma za prepricat pri podatkih???
Ima iste ali podobne specifikacije kot 90posto vseh monitorjev na trgu z TN matriko.
-Svetilnost naj bi po mnenju nekaterih tukaj bila nad 150 popolnoma nepomembna.
-Odzivni cas je 2,5ms kar je 0,5ms vec od "kao gaming" monitorjev in kar nekaj ms manj od ostalih. Realni odzivni casi so pa pri cisto vseh monitorjih na trgu slabsi od nazivnih
-nazivno kontrastno razmerje je ravno tako vredno 1 k..., ker je realnost cisto nekaj drugega
-za navpicni vidni kot mi je vseeno, ker ga nikoli ne gladam od strani
...Torej kaj pri specifikacijah monitorjev te lahko "preprica"??

Se kaksno mnenje glede omenjenega monitorja(HP 2510i)?

Sem bil danes v trgovini , kjer imajo razstavljenega ampak nimajo prikljucenega in ker sem bil malo pred 12to tam nisem hotel prodajalca utrujati z priklapljanjem. Monitor ima glos premaz in je hudo svetlec, ko je izklopljen. Upam da je boljse ko prikazuje sliko vseeno pa bi najraje videl tega(HP 2510i) in pa Samsungovega BX2450 side by side, da bi videl ce je LED osvetlitev vredna tisti en inch manj ali ne.
Torej se enkrat vprasam za mnenje...ce bi izbirali med tema monitorjema kaj bi izbrali?

http://www.pover-on.net/web/artikel/123...
ali
http://www.mimovrste.com/artikel/265009...

Bredzpredmetno posplošuješ - samsungov model ima na testfreaks višjo povprečno oceno. Sicer pa so edini kriterij njegove oči, zato naj gre v štacuno in primerja.

recimo na nemškem amazonu imaš par mnenj
http://www.amazon.de/Pavilion-Widescree...

http://www.mimovrste.com/artikel/265008...
Ga imam sam in je odličen

Alamar je 4. sep 2010 ob 15:52 izjavil:

Zakaj ima, glede na specifikacije, relativno visoko ceno? Acer naj bi bil ponudnik najcenejših stvari

Moden in futurističen dizajn?

a kdo ve kaj se pri fmc dogaja s tem monitorjem http://www.fmcstore.si/dell-lcd-monitor...
že vsaj 2 tedna je enako stanje - torej dobavni rok 21 dni?

azeed je 6. sep 2010 ob 19:04 izjavil:

a kdo ve kaj se pri fmc dogaja s tem monitorjem http://www.fmcstore.si/dell-lcd-monitor...
že vsaj 2 tedna je enako stanje - torej dobavni rok 21 dni?

IMHO najbolš da pokličeš in vprašaš

Nande je 6. sep 2010 ob 19:29 izjavil:

Pozdravljeni!
Je morda kdo že 'v živo' videl tega Philipsa ?
Kakšno mnenje?

Lp!

S-IPS?

kmetek je 7. sep 2010 ob 07:12 izjavil:

Nande je 6. sep 2010 ob 19:29 izjavil:

Pozdravljeni!
Je morda kdo že 'v živo' videl tega Philipsa ?
Kakšno mnenje?

Lp!

S-IPS?

Če je res S-IPS bi ga tudi jaz vzel, sej ma še "ta dobro" resolucijo 1920x1200. Kakšen link?

harvey je 7. sep 2010 ob 09:13 izjavil:

Tip Philips zaslona je navaden LCD panel type: TFT-LCD.

Za 260 EUR z IPS matriko je do sedaj samo Dell U2311H, sicer 16:9, ki pa ga v Slo praktično ni za dobiti (21 dni dobavni rok).

vsi LCD monitorji so TFT, tisto kar ti misliš je TN - Twisted nematic, vendar podatka o vrsti panela ta "datasheet" ne razkriva.

Sem pisal dobavitelju za ta 2 monitorja...omg če je IPS

dzinks63 je 7. sep 2010 ob 07:44 izjavil:

Cene drsijo vse nižje, TN 24" za 158€.

TN

Ma, teh kontrastov itak ni za gledat...

to je drug model. 16:10 je S-line

čakam do ponedeljka na info od PCHAND, zaenkrat nihče ne ve, po netu tudi nič uporabnega.

Če pa si zgoraj podal link na mimovrste do "navadnega" Philips 240S1SS Brilliance...ki naj ne bi bil S-line...

Link

Tule pa je S-line verzija monitorja:

Link

sej bo kmetek, ko dobi insajderske informacije iz PCHAND-a

xyxyxyxy je 9. sep 2010 ob 19:07 izjavil:

24" monitor do max 300EUR, kateri?

Ocitno je to vprasanje za nek drug forum....v 14ih dneh nisem dobil tukaj prakticno nobenega konkretnega odgovora. :/

mihco je 9. sep 2010 ob 19:39 izjavil:

Ocitno je to vprasanje za nek drug forum....v 14ih dneh nisem dobil tukaj prakticno nobenega konkretnega odgovora. :/

mihco, to pa zato, ker gre pri teh cheap variantah za bolj ali manj isto stvar. Tile 200-250EUR monitorji so vsi podobni in ti praktično nima nihče kaj svetovat. HPja pač vzameš, ker je firma.
Pogledaš dizajn in priključke, ali je 16:10 ali 16:9 in je to to. Slika je ~ista, povsod je TN matrika. Je pa kljub temu slika dobra, saj je tehnologija tolk zrela.

Dell U2311H je z 260EUR najboljši v tem cenovnem rangu, ampak je 23".. Za 400EUR imaš HP ZR24W, za 360EUR pa ACER GD245HQ, če si gamer in si tako s 120Hz pripravljen na 3D, ki se bo kmalu razširil, pa tudi slika je baje bolj gladka.

Za 200EUR pa zavrti svinčnik in kupi tistega na katerga pokaže.

DarwiN je 9. sep 2010 ob 22:11 izjavil:

mihco je 9. sep 2010 ob 19:39 izjavil:

Ocitno je to vprasanje za nek drug forum....v 14ih dneh nisem dobil tukaj prakticno nobenega konkretnega odgovora. :/

mihco, to pa zato, ker gre pri teh cheap variantah za bolj ali manj isto stvar. Tile 200-250EUR monitorji so vsi podobni in ti praktično nima nihče kaj svetovat. HPja pač vzameš, ker je firma.
Pogledaš dizajn in priključke, ali je 16:10 ali 16:9 in je to to. Slika je ~ista, povsod je TN matrika. Je pa kljub temu slika dobra, saj je tehnologija tolk zrela.

Dell U2311H je z 260EUR najboljši v tem cenovnem rangu, ampak je 23".. Za 400EUR imaš HP ZR24W, za 360EUR pa ACER GD245HQ, če si gamer in si tako s 120Hz pripravljen na 3D, ki se bo kmalu razširil, pa tudi slika je baje bolj gladka.

Za 200EUR pa zavrti svinčnik in kupi tistega na katerga pokaže.

Evo ga... koncno odgovor vreden hvale. Zanima me edino ali je kaka dejanska razlika med LED osvetlitvijo in navadno. Mislim da sem par postov visje opisal svoje zelje. Najverjetneje bom pa pozabil na vse tehno gizmote(ips matrike, led, hdmi,...) in vzel HP 2510i zaradi dodatnega incha pa mirna bosna.

Tudi tale model bi znal biti v redu... Philips...
Ga je kdo že videl ali pa preizkusil?

Lp!

Primerjava...
Tole sem našel, ko sem iskal teste Philipsa...
Cena je podobna... HP, specifikacije tudi, a gotovo bo odločilo oko...
Če kdo ve, kje si lahko ogledam modela v živo, se priporočam za namig...

Lp!

Nekaj mojih bivših prispevkov. :-)

1.)
Čeprav je na videz ponudba monitorjev velika, pa nekoliko podrobnejša analiza razkrije, da v bistvu sploh ni tako. Proizvajalci še kar naprej izdelujejo cenene monitorje z motečimi svetlečimi okvirji, brez ergonomskih nastavitev stojala. Najpomembnejše zablode pri današnji proizvodnji monitorjev so po mojem mnenju sledeče:
- Siljenje v format 16:9, ki je v bistvu format TV zaslonov. Na ta način proizvajalci znižujejo proizvodne stroške. Ob enaki diagonali 24" ima monitor z razmerjem 16:9 (ločljivost 1920x1080) kar 230400 pikslov manj oz. kar 691200 subpikslov manj v primerjavi s 24" monitorjem, ki ima razmerje 16:10 (ločljivost 1920x1200),
- Popolna odsotnost ergonomskih nastavitev stojala monitorja, razen nagiba,
- Debeli okvirji iz cenene svetleče plastike so za resno delo zelo moteči,
- Svetleča (glossy) površina zaslona je za malo daljše delo povsem neprimerna (že če si oblečen v malo svelejša oblačila se jasno vidiš na LCD ekranu, podobno kot bi se gledal v ogledalu),
- Izredno majhna izbira monitorjev velikosti 22" z ločljivostjo 1920x1200. Takšen monitor je zelo primeren za delo z besedilom (branje, pisanje), veliko bolj kot 24" z enako ločljivostjo. Če koga motijo majhne ikone, si lahko nastavi večjo vrednost DPI v op. sistemu.
- Napihovanje kontrastov (predvsem dinamičnih) čez vsak razumno mejo (npr. nekateri zelo popularni monitorji, ki se danes prodajajo, razglašujejo, da je njihov dinamični kontast 80000:1, v resnici pa ne dosegajo niti 2000:1). Res moraš biti neverjetni lahkovernež, da nasedeš takšnim podatkom.
- Neenotno merjenje slabljenja kontne vidljivosti (še zlasti pri TN monitorjih) in napihovanje podatkov,
- Neenotno merjenje odzivnosti monitorja (zavajanje potrošnikov),
- Napihovanje največje osvetljenosti monitorjev (tudi prek 400 cd/m2). Znano je, da je optimalna osvelitev za udobno in zdravo delo okoli 120-130 cd/m2.
- Pretirano propagiranje Wide gamut monitorjev. Znano je, da so ti monitorji lahko trenutno dobro izkoriščeni samo v nekaterih specifičnih aplikacijah, predvsem grafično usmerjenih. Vse ostale, teh pa je večina, si ne morejo uspešno interpretirati razširjeno barvno skalo. Pri nekaterih Wide gamut monitorjih obstaja sicer sRGB emulacija, vendar velikokrat ta ne deluje zadovoljivo. Videl sem že veliko dragih Wide gamut monitorjev, kjer je bila kakovost besedila katastrofalna, kot da bi gledal LC monitorje izpred 10 in več let. Edina kolikor tolikor sprejemljiva rešitev je dobra kalibracija monitorja, vendar naprave za to početje stanejo okoli 100do 200 EUR.
- Prehitro lansiranje novih izdelkov na trg, in to tedaj, ko monitor tehnološko še ni zrel za prodajo. Lep primer so nekateri monitorji, ki so omenjani tudi v tem forumu, a so z njimi velike težave,
- Velika večina monitorjev nima ambietnega senzorja svetlobe, zato si morajo uporabniki sami regulirati osvetlitev (brightness). Z vidika stroškov je to minoren dodatek, ki pa bi zelo olajšal delo v spremenjljivih razmerah osvetlitve.
- Povečevanje diagonale monitorjev prek vseh razumnih meja, še posebej s TN matriko. Npr. če si kdo omisli 26" ali 30" TN monitor bo imel, zaradi znanih pomanjkljivosti TN matrik, jasno sliko samo okoli središča monitorja, na robovih, pa bo zaradi poševnega kota gledanja videl sliko, ki bo znatno temnejša.

Takšno stanje pa je seveda zaradi tega, ker večina kupcev ni kritična in pogoltne vse, kar jim spretno oglaševanje ponuja.

2.)
Tisti, ki kupi 24" 16:9 monitor ima v vertikalni smeri praktično enako prostora, kot če bi kupil 22" 16:10 monitor (tj. krajši stranici 24" 16:9 monitorja in 22" 16:10 monitorja sta praktično enako dolgi). Pri tem je seveda mišljena aktivna širina/višina zaslona. :-)

3.)
Razlika po višini med 24" 16:9 monitorjem in 22" 16:10 monitorjem je 2.7 mm; to je približno 10 pikslov. Višji je 24" 16:9 monitor, ampak zanemarljivo višji. :-)

4.)
Še to: 20" monitor z razmerjem stranic 4:3, ima krajšo stranico za 6 mm daljšo kot pa 24" monitor z razmerjem 16:9. Z drugimi besedami: tisti, ki kupi 24" 16:9 monitor v bistvu kupi 20" 4:3 monitor, le da mu na desni strani 24" monitorja ostane še nekaj prostora. hehehe V vsakem primeru pa je, če ravno nisi nepoboljšljiv igričar ali video zanesenjak, kupiti 2 kosa 20" 4:3 monitorjev, kot pa enega 24" 16:9. :-)

5.)
Ni daleč čas, pravzaprav se je že začel, ko bodo začeli še bolj masovno propagirati razmerje 21:9, najprej pri TV zaslonih, kasneje tudi pri rač. monitorjih. To pa pomeni, da bo pri tem razmerju imel 24" monitor 21:9 samo še približno 1.700.000 pikslov, kar je približno 36% manj pikslov kot 24" monitor z razmerjem 16:10. In proizvajalci bodo imeli dvojni dobiček: najprej bo večina uporabnikov zamenjala monitor, ker ne bodo združljivi z okolico, kar pomeni neposredni dobiček proizvajalcev; poleg tega so proizvodni stroški za monitorje z manj piksli bistveno nižji. Še več, proizvajalci bodo ta korak označevali kot revolucionarni prehod na še bolj širokokotne monitorje, in to "novotarijo" bodo pošteno zaračunali.