FDV je nekoristen fax

Zakaj bi država morala to storiti? A smo na kitajskem?

Jst lahko zdele ustanovim še 5 FDV-jev z skupno 5000 vpisnimi mesti, pa nima država kej težit. Kolk mi bo pa laufalo in kolk bo potem laufalo mojim diplomantom je pa druga stvar.

Ampak na to mora misliti študent sam.

Vsekakor bi država morala omejit vpis, to sigurno.

To ravno ne, ampak bi bilo pa prav, da fakulteti namenijo natančno toliko sredstev (ko že ravno država plačuje), kolikor se ve, da se bo kadrov rabilo. In da se tudi vnaprej javno pove, kakšno je predvideno povpraševanje po teh kadrih.
Potem pa naj se odloči vsak sam, če se mu zdi perspektivno študirati in fakulteta naj sama določi način financiranja takega študija.

Sem proti dekretom!

Družboslovno informatiko lahko mirno ukinejo in naredijo še eno smer na FRIju mimogrede
Novinarstvo priključijo filofaksu
Tudi kulutorlogijo lahko priključijo kaki smeri na FFju kot kaki dodatni predmeti
Ostalo je pa godno za "Cancel"

Fora je v tem da kakor so že povedali tu, šolstvo je zastonj in ga več ali manj podpiramo ravno tehniška stroka z industrijo na čelu kjer se celo ustvarja prihodek neposredno, in dokler bo tako (brezplačno) bomo lahko tudi kako rekli kako pa kaj. Zato je povsem samoumevno da naj razpišejo LE toliko mest kolikor je potreba v sloveniji - denimo za neko srednjeročno obdobje. Pa tut če bo kdaj pomanjkanje kulturologov lahko pa en ki to ni zraven vskoči - zaradi tega slovensko gospodarstvo ne bo utrpelo izgub Da ne omenimo da potem evčina teh "družboslovcev" visi po zavodih za zaposlovanje - spet strošek vsakega zaposlenca, še posebej nas ki malce več zaslužimo in vsaj mene osebno potem to tudi precej jezi!
Ker folku nuditi študij po katerem se niti ne vedo za kaj so bili mišljeni - to pa je sick in ubogo
Če pa bi bilo v celoti za plačevati -> I don't give a shit

FDV financira država, državo financirajo davkoplačevalci. V interesu davkoplačevalcev je da država čimbolj optimizira porabo njihovega denarja, v njihovem interesu ni, da v ogromni meri financira ustanovo, ki masovno producira težko zaposljiv kader, ki se posledično znajde na zavodu za brezposelne, kar dodatno obremenjuje davkoplačevalce. Jaz temu pravim neumna poraba denarja- plačuješ za to, da boš potem lahko še dodatno plačeval. Zakaj enim to ni jasno in jim ni jasno zakaj je državni intervencionizem tukaj čisto upravičen?

@LOL> - kje v zasebnem sektorju se lahko zaposli kultorolog ali obramboslovec ali politolog?

V marketingu. Vsi po vrsti.

FDV financira država, državo financirajo davkoplačevalci. V interesu davkoplačevalcev je da država čimbolj optimizira porabo njihovega denarja, v njihovem interesu ni, da v ogromni meri financira ustanovo, ki masovno producira težko zaposljiv kader, ki se posledično znajde na zavodu za brezposelne, kar dodatno obremenjuje davkoplačevalce. Jaz temu pravim neumna poraba denarja- plačuješ za to, da boš potem lahko še dodatno plačeval. Zakaj enim to ni jasno in jim ni jasno zakaj je državni intervencionizem tukaj čisto upravičen?

Sej nekaterim nam je to jasno. Ampak naši dragi vladi pač nekatere stvari niso jasne, ne glede na to kako očitne so. Mislim se bolj trudijo spraviti verouk v šole kot pa naret iz tega šmorna, ki ga imamo zdaj nek spodoben šolski sistem.

Tako naj naredijo kot je na igralstvu ko je na leto za vpis nekje par mest - za režiserje recimo 5 (za kulturologe recimo 5 in NE 40 )
Vendar je jasno kam pes taco moli. Miheljak in podobni se seveda križajo zato ker vedo da pri taki populaciji njihova služba ni več varna Znajo pa drugega pak ne kot neproduktivno vrtenje gobca

ajdi - sedaj se ravno odpravljam z enim FDVjevcem na pivo (pa ni šala), on je eden od redkih ki se mu jebe za marxistične ideje in težnje

mi je hecno ko se kar naprej pojavljajo teme, kako so v ITju prenizke plače, po drugi strani bi pa radi ljudje šolal več IT personela :) ker jih je kao premalo - spet vsi poznajo polno FDVjevcev, ki nimajo službe, jaz pa diplomiranih FDVjevcev brez službe poznam zelo malo

potem družboslovne informatike na FDV ne moreš kar ukinit in jo prestavit na FRI ali FF - kot prvo na FDVju uči anuška ferligoj, ki je svetovna eminenca na področju statistike, splicahl, ki je podobno pomemben tip kar se tiče metodologij, imamo še Mvarja, ki skupaj z prof. Batagelj z FMF razvijata softare za mrežno planiranje in obdelavo velikih mrež, to so kadri ki jih ne moreš kar tako za 30*6 ljudi prezaposlit

vsi ste prepričani, kako FDVjevci samo zrak mešajo in noben ne ve kam bi zaposlil obramboslovca v privatni sektor - mogoče pa v varovanje? samo zelo zelo ozkogledi ste, to vas jebe.

Kar pa se rdeče indoktrinacije tiče je pa tko - come and see - jaz sem rdeč samo pod kožo

Gre za to da če so naredili FDV je jasno, da znajo vsaj malo blefirat (ker jih tam tudi tega učijo, saj tisti, ki obiskujejo fakulteto, že vedo), kar je temeljna kvalifikacija vsakega človeka, zaposlenega v marketingu.

Zato, da bo on razvil svoje bleferske sposobnosti orenk in tako kot je treba je potrebnega 4 leta visokošolskega šolanja, ki ga povrhu financirajo državljani? Majke mi ej, tudi jaz se težko držim nazaj od smeha

No to je pa tvoja filozofija jype, očitno pa to ni filozofija večine firm, ki vabijo študente še preden diplomirajo, da prično delat za njih ZGOLJ za to, ker so na FRIju. Pa s tem ne hvalim, da je FRI ne vem kako super, ker ni, pač pa to dejstvo pove, da so vsi FRIjevci komot zaposljivi in to je to kar zanima davkoplačevalce- vložen denar, ne le da se bo vrnil, ampak celo obrestoval.
Da FRI nauči mnogo premalo, mogoče res- ne vem, ker sem še komaj prvi letnik, vendar to na "globalnem" nivoju ni važno, to je važno na "lokalnem" oz. je notranji problem stroke, ni problem države in davkoplačevalcev.

fdv (v okrnjeni obliki) bi bil spodoben kot interesna dejavnost ali del predmetnika (po ZDA nacinu) za razne tehnicne poklice, da se jih malo izobrazi se v splosnih temah oz. da se razne tezavnejse primerke socializira (vzemimo tukaj stereotipnega frijevca).
seveda ob predpostavki, da predmeti nebi bili tako mesanje megle, da niti ne ves, kaj bi se ucil za izpit (berem ravno eno tako knjigo s fdvja).

ker povisajo (na sihtu) ne takega, ki obvlada delo tako, da se sanja o njem, programira z mezincem na nogi, ampak nima recimo pojma o (uspesni) komunikaciji ali vodenju teama.

Sorry jype ampak pričakovat, da bom jemal FDVjevo lastno raziskavo za resno in merodajno pa je naivno. Verjetno ni v njihovem interesu, v lastno skledo pljuvajoč rezultat, da producirajo neuporaben kader? Pri reprezentativnem vzorcu ni noben problem izbrat kandidate, za katere veš kako bodo rezultirali. Sploh, če za tem stoji tvoj lasten interes. Kot pa sam ugotavljaš, FDVjevce odlikujejo blefiranje in mešanje megle, tako da ni dvakrat za reči...

Jaz hočem videti raziskavo, ki bo zaobjela VSE diplomante FDVja in na njej temelječ procent zaposlenosti. Ta pa je lahko zaradi mene, kar od FDVja- razen ponarejat, pri njej nimaš kaj štrikat.

@Daedalus:

Namen FRIja je, da producira kader, ki bo izkoristil pridobljeno znanje v gospodarstvu, ker gospodarstvo rabi tak kader.
Namen FDVja je da sproducira kader, ki nima pojma kje bo porabil svoje znanje(izvzemiva par programov, ki so izjema), ker gospodarstvo ne rabi takega kadra.

Povej mi kakšen vpliv ima znanje pridobljeno med študijem pri kulturologu(& company), če potem opravlja neko čisto x delo, ki nima veze z njegovo izobrazbo. Delo pri katerem, če bi bil po izobrazbi vodovodar, ne bi bilo nobene razlike.

Jaz hočem videti raziskavo, ki bo zaobjela VSE diplomante FDVja in na njej temelječ procent zaposlenosti. Ta pa je lahko zaradi mene, kar od FDVja- razen ponarejat, pri njej nimaš kaj štrikat.

Gor maš link. Zberi podatke o nezaposlenih po študijskih programih na FDV-ju, pa primerjaj s podatki o številu diplomiranih na FDV-ju za tisto leto. Boš dobil približek, za okvirno sliko pa bo čisto dovolj.

Kar se pa tiče domnevne nezanesljivosti raziskave - dokaži, s kontraargumenti glede na uporabljeno metodologijo raziskovanja, da je prirejena. Še na prvi strani ti piše, da so komentarji in kritike - zaželjeni. Torej?


Namen FRIja je, da producira kader, ki bo izkoristil pridobljeno znanje v gospodarstvu, ker gospodarstvo rabi tak kader.
Namen FDVja je da sproducira kader, ki nima pojma kje bo porabil svoje znanje(izvzemiva par programov, ki so izjema), ker gospodarstvo ne rabi takega kadra.


Namen FRI-ja je, da izobražuje tiste, ki jih zanimajo študijski programi na FRI-ju. In ne boš verjel - namen FDV-ja je isti.

Kar pa rabi gospodarstvo, pa ni v tvoji ali moji presoji. Je v presoji Trga. A se razumemo? Al bi malo po centralnoplansko štrikal in določal, kaj bomo proizvajali v naslednji petletki?

Carnivore> Veseli me pa, da kapiraš kje je bistvo- ne bremenimo proračuna, ker je povpraševanje ogromno. To je vse.

Kako ga ne bremenite? Saj FRI sponzorira država! Takoj podret, mojega denarja se že ne bo zapravlalo za lenuhe, ki še seštevat ne znajo, pa se bodo šli neke računalničarje!

Gor maš link. Zberi podatke o nezaposlenih po študijskih programih na FDV-ju, pa primerjaj s podatki o številu diplomiranih na FDV-ju za tisto leto. Boš dobil približek, za okvirno sliko pa bo čisto dovolj.

Kar se pa tiče domnevne nezanesljivosti raziskave - dokaži, s kontraargumenti glede na uporabljeno metodologijo raziskovanja, da je prirejena. Še na prvi strani ti piše, da so komentarji in kritike - zaželjeni. Torej?

Nimam ne volje, ne časa, da bi jaz zbiral te podatke. Imam pa upravičen dvom v verodostojnost raziskave. Kot ti na sodišču noben sodnik v obravnavi ne bo kot argumenta priznal lastne raziskave, ki bo govorila v tvoj prid.

Namen FRI-ja je, da izobražuje tiste, ki jih zanimajo študijski programi na FRI-ju. In ne boš verjel - namen FDV-ja je isti.

Kar pa rabi gospodarstvo, pa ni v tvoji ali moji presoji. Je v presoji Trga. A se razumemo? Al bi malo po centralnoplansko štrikal in določal, kaj bomo proizvajali v naslednji petletki?

Razumeva se super, le da je naloga države, da se ravna po presoji Trga. Kar Trg ne rabi ne podpira, kar Trg rabi podpira. Študije, ki se ne nameravajo ozirati na gospodarske potrebe pa naj kar veselo furajo na zasebnih faksih. OK?

"Študentje, da ne rečemo elita, na FDV so diplomanti študijske smeri "mednarodni odnosi" ki imajo dokaj zahteven program študija..."

lol?

Slišim jaz od ljudi na FDV-ju kak zahteven študij je ja. Včasih se po cel teden se učijo za izpit! Paše to ni vedno za desetko!

Pridite malo na kakšen tehnični faks. Če naredite kakšen predmet z tednom učenja, kapo dol. Ali pa sem jaz tak butast, da za izpit rabim 3 ali 4 tedne da se pošteno naučim?

Tudi to je dobra rešitev ja.

FDV je crap, žal se samo še nekateri levičarji oklepajo njegovega dotrajanega obstoja in neprimernosti današnjim časov.

Prosim pa vas nekaj: ne enačiti FDV in FRI ali kero drugo tehnično smer prosim ker nima smisla... Investicija države v enega povprečnega FRIjaša se jim precej hitro obrestuje (konec kocev gre pri FRIjevcih za nadpovprečne plače -> se mi zdi da se povprečna plača za to panogo giblje nekako 200-250k sit). Odlično za državo.

Koliko pa državo stane en FDVjevec katerega je sponzorirala pri njegovem učenju 4 leta SAMO na faksu??? In da se potem valja po zavodu. To je IMO zguba in....

Država naj preusmeri razvojne dejavnosti na tehnične fakse, družboslovnim smerem pa naj malo odtegne mošnjiček. PA KOMU TO NI JASNO. Potrebe po kadrih so take in take, če nekoga ne rabiš ga nima smisla privzgajati ker bo to samo izguba za državo. Pa glede da imamo razne inštitute za proučevanje in analizo trga, tudi kar se kadrov tiče potem je nekaj hudo narobe.

Naj mi to en wannabe Miheljak pojasni tu gori: ZAKAJ JE RAZPISANIH TOLIKO IN TOLIKO MEST ZA KULTUROLOGE MEDTEM KO JIH ZAGOTOVO NE POTRBUJEMO VEČ KO ENIH 5?? Ter še pojasnite en argument za to zakaj NE ukiniti telih mest ki so očitno useless in izguba denarja (tudi mojega kot davkoplačevalca)?

Lahko da bomo podobno trosili čez 30 let pa za FRIjevce če bo pač tovrstnega kadra preveč, ali zdravnikov ali.... Samo stanje je tako kot je. Pa tudi čisto objektivno geldano je veliko FDV programov takih katere bi lahko ponudili v okviru druge fakultete v obliki izbirnih programov - in bi bilo čist kul...

še pozabil kar os zapisali že zgoraj: IMO bi bila najpametnejša odločitev da se tovrstni programi izvajajo v okviru privatnih fakultet, šol, whatever. Država pa naj zagotavlja tiste nujne, potrebne, ter seveda omeji vpis glede na potrebe

Mi lahko pove en podatek kolikšen je osip na FDVju iz perhoda iz 1 v 2i letnik?

Mi lahko pove en podatek kolikšen je osip na FDVju iz perhoda iz 1 v 2i letnik?

Tak kot je smrtnost...

Na tehniških faksih gre za razno tehnično opremo, pri FDV pa za arhitekturne inovacije.

Miheljak ma na izpitu vprašanja DA/NE. Majke mi, cel test je tak.

Verjetno zato, ker ne zna na stroju nastvavit opcije za preverjanje več možnih odgovorov.

Mislim, da se vseeno težko kosa s šampionom Gabrom.

Nimam podatkov za visoko solstvo imam pa za znanost. Ni pa to dvoje komplementarno, a je vseeno zanimivo: Delez sredstev drzave, ki jih le-ta namenja posameznim vedam:

Naravoslono-mat vede: 7.4%
Tehniske vede: 42,4%
Medicinske vede: 19,0%
Bitehniske vede: 12,4%
Druzboslovje: 7,2%
Humanistika: 11,6%

Usposabljanje mladih raziskovalcev:
Nar-mat: 26,4%
Tehnicne vede: 31,7%
Medicina: 13,7%
Biotehniske vede: 10,3
Druzboslovje: 8,4%
Humanistika: 9,4%

Vir: Porocilo o financiranju raziskovalne dejavnosti iz proracuna RS.

>>Na podlagi enega citata izvajat diskraditacijo celotne raziskave je pa...bedno?

Niti ne. Ker če objektivnost šepa, je cela raziskava le pesek v oči.

Niti ne. Ker če objektivnost šepa, je cela raziskava le pesek v oči.

Aha, na podlagi enega citata si torej ugotovil, da avtor ni objektiven?