A je mogoče prehiteti lastno senco???!!

darko, ce bi bilo oboje popolno crno potem verjetno res ne. Tukaj je se vprasanje robov in tako naprej, ampak, ce je popolno crno ozadje in popolno crno telo, potem ga res ne bi videl... :)

Doh slowie, še nisi ugotovu da je v hladilniku

zato ker je chuck norris tak rekel

p.s.
to velja in za hladilnike, in za luč

jp, Eru je dobro utemeljil zadevo. Kako je lahko nekaj pred ali za nečim, če paje vsepovsod recimo. Dobra smer za razmišljanje, ni kaj

No no, samo chuck norris lahko podeli nobelovo

Sama senca bi se tako preko površine lune premikala s hitrosjo, ki je večja od svetlobe - kar pa ni problem. Sama 'senca' namreč ne prenaša informacije.

Kaj pa rob sence? Če vzamemo tisti del roba sence, ki je v bistvu še svetloba, ki tudi prenaša neko informacijo, potem pridemo do zaključka da je tista informacija potovala hitreje od svetlobe. Kar pa ne more biti res. Dvomim, da je ta "hipoteza" pravilna.

Mogoče pa tudi nisem dobro razumel tega posta in si to predstavljam drugače :)

Hmmm..
Se mi zdi da svojo senco vseeno lahko prehitiš.
Recimo da imamo nad neko ravnino predmet in nad njim izvor svetlobe. Seveda to pomeni pod predmetom senco. Sedaj pa si mislimo da predmet hipoma izgine - neka super higt-tech čarovnija! Tista senca bo pod predmetom ostala še nekaj časa, saj svetloba ki je bila nad predmetom ne more v tako kratkem času doseči ravnine in zabrisati sence. Jasno je da lako tisto izginotje predmeta zamenjamo tudi s hitrim premikom. Res je da senca ni nosilec informacije in glede črnih stvari se tudi strinjam, ampak svetloba pa vseeno ne more v trenutku zabrisati sence.