IDE kabli

Boljše prenose . Žal to ni SCSI , ker se mora pri IDE diskih kontroler konkretno pogovarjati z diskom , karkoli disk dela.
V osnovi ni dobro imeti CD-RW ter CD-R na istem kablu oz. kanalu , ker boš imel težave pri koperanju cd na cd , ker mora najprej zapisati v ram , ter iz rama nazaj na CD-RW.
Isto velja za disk in CD-RW , za IDE je enako. Toda če bi imel SCSI disk ter SCSI CD-rom bi se cd-rom ter disk sama zmenila med sabo , brez da bi procesor , ram ter karkoli drugega imelo prste vmes.
ČE imaš oba IDE diske skupaj , potem nebi mogel z obeh hkrati brati ter pisati.Malo pridobiš ko daš swap file na drugi disk , ker imaš boljši seek time , ker oba diska delata branje pisanje hkrati. Seveda nič ne profiteraš ko hočeš kopirati z enega diska na drugega , ker oba hkrati ne moreta delati na istem vodilu. Pri SCSI-ju je drugače . Disk dobi ukaz , se izklopi iz vodila ter , izvede svoj ukaz , medtem lahko drugi disk prenaša po vodilu , ali sprejme ukaz , medtem ko IDE disk kontrolera vodilo od začetka ukaza , dokler podatkov ne najde , ter še pošlje , šele potem pa pride na vrsto drugi disk , itd..

Pametno je da imaš vsako zadevo na svojem kanalu da iskoristiš kompletno pasovno širino IDE kanalo , pač kolikor je možno. Žal neboš imel niti pribljižno prenosov kot jih piše UDAM133 , to je teoretičen prenos i cacha diska do cacha IDE kontrolerja, če imaš pa še VIA- chipset , je pa še to uprašljivo.

Ata100 rabiš sam pri novejših diskih ki so imajo ta standard. Kabli pa so drugačni (80žilni) od starih ata33 (40žilni). Tud ta kabl ti tega problema ne more odpravit.SCSI itak rulz, sam kaj ko je predrag. Komi čakam na Serial ATA.