jankovič je ----

Vikking, se strinjam. Oglasite se v tej temi leta 2010, ne pa po enem mesecu govorit, da Janković nič ni naredil.

Jaz osebno bi tej redarki tudi nekaj povedal najraje... Niti ni sposobna, da si najde normalno službe in pol bo ona kaznovala nekoga, ki dela in je ogromno naredil v dobro države, Ljubljane in našega gospodarstva... Ne gre se tukaj za denar ampak za princip !! Ne moreš kaznovat nekoga, ki je nardil toliko dobrega za državo...

smo izglasovali kapitalizem in cisto trzno gospodarstvo in zdej ne mi jamrat in bemtit nad uspesnezi

Načeloma imaš čisto prav. Ampak če je nekdo bogat in uspešen, še ne pomeni da ni imun na upoštevanje zakonov in predpisov kot vsi ostali državljani.

Res, narobe svet.
Folku se zdi po eni strani OK, da se nabijajo enormni davki na malo večje zaslužke (češ "naj bogatuni plačajo za reveže!"), po drugi strani bi pa največjim živinam kar dovolili ignoriranje zakonov...

Thomas, mercatorju ni nič bolje brez zokija, ker je zoki še vedno v mercatorju. Kdo pa misliš, da vodi firmo? Un zelenec debelak (oz. karkoli je že), ki je kao šef uprave ?

Ne me smejat no...


Zoki je lutka, sicer zelo dobra, a še vedno lutka. In težek mafijozo z ogromno težkih vez, ki prikrijejo, zrihtajo in porihtajo marsikaj.


Ljubljanci ste si naredili z njim medvedjo uslugo. A nič hudega, bo pa celje ratalo glavno mesto. Stadion že imamo

Na dan volitev, je po razglasitvi neuradnih rezultatov, g.Slivnik izjavil :"Zgodila se je turbo revolucija" (v mislih je imel turbofolk muziko). Tako, da je bilo za pričakovati, da bodo vsi LJ časopisi (z izjemo Dnevnika) iskali šivanko v senu pri Jankovič & co.

Jasno pa je tudi, da se časi spreminjajo in vsak dan bolj spominjajo na zahodne navade. Jankovič ima telesne stražarje, parkiran drag Marcedes in je bolj poslovnež, kot pa ugleden in zaupanja vreden meščan. Smešno, da čeprav vsi vemo, da je Jankovič zelo bogat, nekako neprivoščljivo gledamo na njegovo Merco. Še bolj smešno je, da Dnevnik piše, kako si je gospa Ruplova "dovolila" prevoz v trgovino z službenim vozilom moža, ki ima jasno šoferja. Hudo!! Kje drugje so partnerji zun. ministrov tako gosposki in bogati, da jih v diskontih ni za pričakovati, kaj šele, da bi jih videl kaj kupili tam (pošljejo samo voznika, da sam opravi vse potrebno). Bedna skromnost Slovencev. Morda bo pokazal možakar z južnim temperamentom, kako mora uživati nekdo na najvišjih položajih v državi. Na Zahodu ne poznajo stare avstrijske olikanosti.

Če je res, da je parkiral na parkirišču, le da brez dovolilnice, po zakonu ne bi smel dobiti lisic, ampak samo kazen za napačno parkiranje.
Torej je bila njegova reakcija popolnoma neprimerna. Bolje bi bilo, da bi se pritožil. S pritožbo bi gotovo uspel, nato pa bi se izmislil, da je v tistem času, ko je moral urejati vse za odklepanje, imel neke hude posle in je zaradi tega izgubil XXXXX$. Nato bi lepo za ta znesek tožil občino. Ko bi župan podpisal nalog za izplačilo odškodnine Jankoviću, bi poklical redarko in zahteval, da stroške povrne. Upravičeno. Ker pa je 'ljudski človek', bi ji ponudil, da če v roku treh dni napiše odpoved, bo na zahtevek pozabil.

lp

Za njega ne, za tisto redarko pa bi gotovo bil problem. Gotovo ne bi iztožil samo 20k za izgubljene posle, ker si najbrž lahko privošči vsakega odvetnika razen Zdolška.
Seveda bi iztoženi znesek podaril v dobrodelne namene.

mediji niso nič krivi. kriv je folk (vključno z slo-tech "elito"), ki si daje opravka s takimi bedarijami. grem stavit, da bo tale tema vztrajala še kak dan na vrhu foruma. medtem ko se npr. username-u zdi početje župana GROZLJIVO, pa se mu npr. zadnje akrobacije kada in soda ne zdijo omembe vredne...

Amen.

in ti res misliš da ga je skenslal zaradi tega

"Folk vidi sam slabe stvari. Ko pa je recimo skenslal direktorja Parkirišč, ker je neutemeljeno zvišal cene parkingov, pa nč?"

A ti sploh veš kako se lahko poviša cena parkirišč? Samo tako, da jih poviša mestni svet in ravno to je nedavno naredila Jankovićeva večina v mestnem svetu. Direktor parkirišč nima nič s tem.

ON ubistvu ni DIREKTOR amapk upravitelj. On skrbi za tekoče posle in ne strategijo. Lahko jo predlaga ampak potrdi jo morejo pa lastniki, kdorkoli so že.

Kar se tiče podražitev pa tole

veste kaj bi blo najbiolj zanimivo ...

da bi vsi ki jim bodo avte lisičili klicali redarje na utemeljitev in zagovor ...

"...To se kot kaže ni zgodilo, saj se je Cizarjeva danes oglasila v enem od časnikov, češ da je bil namen Jankovićevega pogovora z redarko zgolj "pojasnilo oziroma utemeljitev izrečenega ukrepa in ne zagovor"...."

"pa še blagajna naj se nekje odpre, kjer se jim DDV povrne na vse, kar kupijo."

Približno tako so si zagotovili evropski uradniki v Bruslju. Torej, nič nemogočega .

>IMHO je dogodek precej prenapihnjen.Mediji hočejo malo onečastiti Jankoviča.
>mtosev: HAHAHAHA Mediji da so krivi. ta je dobra.

O seveda imajo mediji ogromno vpliva na "pomen" dogodka in včasih smo priča pravemu stampedu al kakor se že temu reče...
Hja folk je pa samo folk.. neumn kot noč, verjame temu kar pišejo časopisi..
Res je za Ljubljano 100 stvari veliko več pomembnih kot Jankovičve lisice in njegovo razpizdevanje nad redarko...
Ampak zivimo v demokraciji in vsak lahko pove kar si lih zamisle, tud mediji. Oni imajo pri tem samo eno omejitev več kot ostali državljani ;-), stvar se more dobro prodat

Par komentarjev in obzervacij:

1. Občinska inšpekcija je občinska služba (kar pove že ime), kar pomeni da je razgovor z občinsko redarko, ki ga opravi župan občine isto, kot če direktor Istrabenza opravi pogovor z špediterjem.

2. Dejstvo, da mediji napihujejo vsako situacijo, ki se tiče aktualnih dogodkov, ni nobena novost.

3. Očitno je mentaliteta večine slovenskega ljudstva, da je vsaka oseba na poziciji oziroma z visokim premoženjem 'mafijec'. Predlagam, da v tem primeru redefiniramo pojem 'mafija' v 'skupina ljudi z višjim standardom in ambicijami od ostalih 95% prebivalstva'.

4. Očitno je, da se v naši prelepi državici v medijih uporabi vsak minimalni dogodek, da se ljudjem zaprejo oči pred dejanskimi problemi. Ta tema in vroča razprava je najboljši dokaz.

V tem primeru smo VSI mafijci, tusdi tisti, ki dela na računalniški firmi in si kupi ploščico RAM-a po nižji marži.

Strinjam se, da obstaja tanka linija med gospodarskim kriminalom in večmilijonskim oslovanjem, ampak še vedno obstaja.

"V tem primeru smo VSI mafijci, tusdi tisti, ki dela na računalniški firmi in si kupi ploščico RAM-a po nižji marži."

Do neke mere celo drži.
Točno po črki zakona bi si moral razliko obračunati in jo prijaviti pri dohodnini

máfija -e ž (á) 1. tajna teroristična, kriminalna organizacija

Tocno tako, pa malo se zamisli, moj primer je bil samo en od mnogih.

A je torej vsak na vplivnem položaju mafijec? Po moje ne.

Ja, vsak ima veze, roka roko umije ipd.Ko si omenil Jankovica, po videzu zgleda prijazni stric, pod to fasado se pa skriva goljuf in lopov.Mislis, da je svoje premozenje pridobil na legalni nacin?

Ker jaz svojega sem, mi ne preostane drugega, kot da verjamem, da je tudi on svojega.

Naivnez.

Če je kje naredil kakšno bližnjico, me to ne bo presenetilo, nikakor pa si ne mislim, da je izvir njegovega premoženja le kriminal in da bi brez kriminala Janković delal kot prodajalka v Mercatorju.

Ne bi bil ravno prodajalec, vendar po zasluzku, ne dalec nad njim.

@Javon: a ostali župani, ki pa so "čisti" politiki pa misliš da so vsi angelčki in nimajo nobenih nečednih poslov...no welcome to class real!

nihče ne pravi, da nima umazanih poslov za sabo. Ampak verjamemo, da bo tudi nekaj naredil, in ne samo kradel ljubljani kot so to počeli njegovi "čisti" predhodniki, ki (IMHO) niso naredili za ljubljano čisto nič dobrega. ubistvu nam več kakor so nam oni ne more pokrast
če pa ne bomo z njim zadovoljni bo pa pač letel na naslednjih volitvah.

Priznam, ne poznam ga.Vendar, daj enkrat malo pomisli, kako lahko clovek po legalni poti pridobi tako bogastvo?Ni mozno!

Nakladaš. Po legalni poti je seveda možno. Tud 1000x tolko zaslužit je popolnoma možno - na popolnoma legalen način. Samo, ene pač hvatajo kvaziegalitaristični principi (uranilovka, po domače), po kateri ne privoščijo uspeha drugemu ali pa so zavistni do te mere, da svojo lastno nesamozavest korigirajo z blatenjem drugih, uspešnejših.

Nakladaš. Po legalni poti je seveda možno. Tud 1000x tolko zaslužit je popolnoma možno - na popolnoma legalen način. Samo, ene pač hvatajo kvaziegalitaristični principi (uranilovka, po domače), po kateri ne privoščijo uspeha drugemu ali pa so zavistni do te mere, da svojo lastno nesamozavest korigirajo z blatenjem drugih, uspešnejših.

Ja legalna, ima velik kup pravnikov in ti iscejo po zakonih luknje.Heh

Ali je to kaksna pravna drzava?

Tocno tako, pa malo se zamisli, moj primer je bil samo en od mnogih.

Morda mnogih, ne pa VSEH.

Ja, vsak ima veze, roka roko umije ipd.Ko si omenil Jankovica, po videzu zgleda prijazni stric, pod to fasado se pa skriva goljuf in lopov.Mislis, da je svoje premozenje pridobil na legalni nacin?

Priznam, ne poznam ga.Vendar, daj enkrat malo pomisli, kako lahko clovek po legalni poti pridobi tako bogastvo?Ni mozno!

Če si ti zafrustiran ker si ne moreš pridobiti bogastva, pomeni da si ga ne more nihče?


Prvo, meni je popolnoma vseeno za denar, narobe sta me razumela, ti in Daedalus.



In če si imel slabo izkušnjo z delodajalcem v veliki firmi, še ne pomeni, da so vsi takšni. Vzemimo primer izolskega Mehana pred parimi meseci. Nezadovoljni delavci na štrajk, en mesec kasneje rešena situacija. Po tvoji trditvi bi to pomenilo, da je direktor klical nekoga, da je premlatil 200+ ljudi da so bili tiho? Bodi resen.


Drugo, heh, ponovno, malo pomisli.Zopet ne dobesedno.Mogoce jih niso pretepli, so pa grozili...



Težava ni v mafiji, ampak v slovenski nevoščljivosti.

In tretje Cestitam, zivis v lepem svetu.

Ne, živim v PM od države, ampak se vsaj ne bojim svoje lastne sence.

Vprašanje: si kdaj dovolil možnost, da je kakšen človek dejansko sposoben zaslužiti več od povprečne plače oziroma si pridobiti bogastvo? Še posebej če država to omogoča? Je delniški trg mafija?

*edit: Niso niti grozili. In osebno zelo dobro poznam obe strani.