digg.com - Omenjali smo že, da se Apple namerava spustiti v boj na trgu mobilnih telefonov. Čeprav na začetku večina govoricam ni verjela, je tokrat prišel v javnost Applov patent za njegov nov mobilnik. Zanimivo je, da zadeva izgleda kot križanec med iPodom Mini ter novim iPodom Nano. Sam patent govori o uporabi cirkonija v prenosljivih in Wi-Fi napravah. Zirkonij bi naj bil primeren material zaradi njegove neobčutljivosti na praske.
Kayser Soze - laično rečeno ne. Lahko samo patentiraš način proizvodnje cirkonija, ter morebintih zlitin, način uporbe in nenazadnje obliko. Praktično pa vidimo, da je Microsoft lahko patentiral besdico START (od Win 95 naprej)...
Drugače Applove patente spremljajo ves čas na različnih straneh in v omenjeni napravici vidijo tudi Wi-Fi zmožnosti v novem iPodu 6G. Za sam iPhone pa še špekulirajo (glede na ostale patente) ali bo imel drsno številčnico ali zaslon občutljiv na dotik.
A lahko patentirajo uporabo cirkonija za ohišje?=/?
Kolikor jaz to zastopim, je v patentu le zelo obsežno napisano, kako bo mobilnik izgledal, da v primeru kakšne podobne kopije, lahko na sodišču dokazujejo original TM. Če bo npr. Nokia oblekla svoj model mobija v cirkonij, IMO ne bo problemov, če pa bo neka kitajska fabrika naredila mobi, ki bo spominjal na iPod in bo poleg tega imel tudi cirkonijevo ohišje, pa bo to le še en dodaten argument za krajo ideje/patenta.
Tam v claimu 1 je napisano The portable computing device as recited in claim 1 wherein the ceramic material is zirconia., nato ostali claimi pa se navezujejo na ta claim... zakaj se sploh podaja ta natančen opis? Toliko claimov, ko pa že prvi zajame vse?
Random mutation plus nonrandom cumulative natural selection - Richard Dawkins
Bolj bedno oblikovanega mobilnika na trgu pa ne bo kot je ta garja na sliki zgoraj. Seveda če bo tak kot kaže tista skica. Prodajal pa se bo in samo zaradi jabolka. Poleg tega pa zgleda res ko en cegu. Vsekakor grši kot Ericsson GA628
Ne, ne in ne. Patenti niso namenjeni varovanju oblike. Za to področje velja druga zakonodaja, ki ostalim podjetjem prepoveduje izdelavo ne-avtoriziranih kopij. Umetnost izpolnjevanja patentov pa je, da v patentu pokriješ intelektualno delo, ter hkrati NE odkriješ kako točno bo proizvod deloval in izgledal. Hkrati moraš stvari toliko razstegniti, da konkurenci onemogočiš "variacije na zadano temo" (npr.: v farmaciji generična zdravila). Pri vsem skupaj pa moraš dodatno paziti, da ne zajameš še kakšen obstoječi patent... skratka delo za nekaj nadstropij strokovnjakov in pravnikov. Doba individualnih genijalnih izumiteljev je tako v zatonu že nekaj časa. Podoben nekoliko banalen primer so avtomobili. Ko jih testirajo, se jih oblepi in prelepi z raznovrstno navlako, da konkurenca ne more ukrasti oblike izdelka. Zato so tudi v VWAG - Volkswagen Auto Group prepovedali uporabo mobilnih telefonov z vgrajenimi foto/video aparati. Tako, da če vidite nekoga, bogato oblečenega, z dobrim avtomobilom, še dražjo uro... ter bednim mobilcem... veste kje dela :)
Stepni Volk> Umetnost izpolnjevanja patentov pa je, da v patentu pokriješ intelektualno delo, ter hkrati NE odkriješ kako točno bo proizvod deloval in izgledal.
Torej točno v nasprotju s cilji patentnega sistema.
Odvisno od proizvoda. Vedno gre bolj zato, da se pokrije čimvečje področje in onemogoči delovanje konkurence. In v tej predozirani odvečnosti gre iskati tisto omenjeno neodkrivanje bistva.
vsi tisti, ki se vam gabijo apple izdelki imate doma modificirano ohišje z diminiki, prozornimi stranicami, v notranjosti 13 modrih ledic, za prenosnike thinkpad-e, preklopne samsung mobilnike in uv luči na pragovih avtomobilov...
Morda ti niso lepi, so pa vseeno nekje pri vrhu oblikovanja na področju tehnike. In se tudi marsikdo zgleduje po njih. to ej dejstvo pa se lahko postavi folk 100X na glavo pa še kam drugam.
O precenjenosti pa... Je** ga. Tako kot marsikatera druga stvar. Bi lahko bili cenejši pa niso. Dokler jih tržijo s takšno ceno kot jih bi bila bedarija spustit jih in s tem zgubljat prepotreben dobiček.
> nimam tega, pa mi jabolčni izdelki niso tako oh in sploh lepi.
ampak po tihem si pa želiš vse tiste kičaste navlake, ane?
ok, resno. kot je že lepo povedal keyser soze, gre pri applu za zelo zelo dober design in v večini primerov zelo dobro zadeto ergonomijo oz. "ease of use"*.
* za veliko večino uporabnikov. npr. jaz z nekaterimi kosi njihovega softvera popizdim preden kam pridem medtem ko je drugim uporaba povsem naravna
Jaz tudi nisem neka Apple fan in ponosno povem, da nikoli nisem bil in zelo verjetno nikoli ne bom lastnik nobenega njihovega izdelka. Samo sem pa že kdaj malo šaril po kakšnem in čeprav po mojem niso nekaj res posebenega so vseeno *zelo* solidno industrijsko oblikovani izdelki, kar ni tako zelo pogosto, če se malo ozrete po štacunah... Mislim, ne da se jim ne vem kaj očitati, saj v primerjav s konkurenco ne.
Pa btw. ta telefon mi je izdneva v dan bolj garjav. Če se bo pa to lahko približalo kakšni Nokii potem sem pa jaz papež.
Torej tovrstni telefon bo kupila kao sodobna generacija ki si lasti: - iPod - Peugeot 206CC (obvezno CC) - vsak drug teden v šopingu za obleke - gleda Bar in Sanjsko žensko - posluša radio Antena - .....
@LOL prosim nehaj z svojimi neumesnimi. S tvojega seznama mi je všeć le ipod, vse ostalo je krneki...
Pa vedite da tega telefona še ne bo mogoče kmalu kupiti pri nas, ker je apple sklenil pogodbo z ameriško telefonsko družbo Cingular ki bo ob izidu edina lahko prodajala telefon
Ni krneki... mainstream v Slovniji pač je, če hočemo ali nočemo: - Slovenske Novice - Mario - Bar - PC - piratska okna - heteroseksualnost - RKC dogme - itd..
iPod je ameriški mainstream. Tudi v VB je, gledano na področju DAP - Digital Audio Player. V Slovniji iPod tudi približno ni mainstream na področju DAP. Od cca. 500 ljudi (prijatelji, znanci, sodelavci...) imata le dva iPod. Vsi ostali, vključno z njihovimi člani družin lepo uporabljamo druge. Sam že 5 let Digisette - DAP v obliki klasične audi kasete:
@LOL> Torej tovrstni telefon bo kupila kao sodobna generacija ki si lasti: @LOL> - iPod @LOL> - Peugeot 206CC (obvezno CC) @LOL> - vsak drug teden v šopingu za obleke @LOL> - gleda Bar in Sanjsko žensko @LOL> - posluša radio Antena @LOL> - .....
Nič od tega, pa sem vseeno 3 leta imel powerbooka. Redki laptopi so mu prišli blizu, tako po designu kot po uporabnosti. Zame. Za druge pač ne morem govoriti.
Marsikateri Applov izdelek je boljši od konkurence ravno zaradi designa. Ne zato, ker zgleda tak, ampak ker ga lahko uporabljajo tudi taki štori kot jaz, pa ga ne polomijo.
>>Nič od tega, pa sem vseeno 3 leta imel powerbooka. Redki laptopi so mu prišli blizu, tako po designu kot po uporabnosti. Zame. Za druge pač ne morem govoriti.
Res je da so super računalniki, res je tudi da so lepi. Ampak raje sem si kupil HP-jevo grdobo, ker sem za isti denar dobil dosti boljši računalnik. Stvar okusa pač.
Hm, mene so pri predmetu o inovacijah učili, da ni več mogoče patentirati zadev, ko so že v splošni uporabi?
Patentiranje pa nikoli ni služilo skrivanju bistva. Ravno obratno. Patentiranje služi temu, da lahko odkriješ bistvo in hkrati prepoveš izdelavo in služenje tega konkurenci, brez da bi inovatorju plačali nadomestilo.
Upam, da v Evropi nikoli ne bo obveljal ameriški patentni sistem, ko lahko vedno znova patentiraš obliko kroga. Edino, kar imajo Američani pri tem dobro, da so patentne objave res prosto dostopne na spletu.
Je pa v današnjem času 20 letna patentna zaščita absolutno predolga. Za informatiko bi bilo 3-5 let čez glavo zadosti.