Autocad in grafika

Za 2D risanje zadostuje tudi najbolj lebava integrirana grafična kartica na laptopih.

Za 3D pa je kartica, ki jo navajaš povsem zadosti. Sam imam 6600 GT in dela bp.

Kaj bi rad delal v Acadu?

Če boš delal s 3D (in to pomeni zares delal, ne da samo vsake tolk časa malo pogledaš kako zgleda v 3D, ampak da ves čas gledaš 3D sliko na enem monitorju, recimo), potem se ti ziher splača investirat v "pro" grafično kartico. Ne zato, ker bi bila fizično kaj bistveno drugačna od ostalih, ampak zato, ker boš tako lahko računal na boljši support. Če ga boš pri nas dejansko dobil, je drugo vprašanje.

Pomagam pri sestavi računalnika za eno punco, in ne glede na to ali je ali ni mazohistka, dela in bo delala v Autocad-u.
Zato me zanima samo za ta program, če zadeve delujejo ali ne, tako kot navajajo na strani Autocad-a.

Hvala za info...

Jst verjamem, da ne bo delala v 3D, samo jaz bom kišto sestavil, potem pa če SLUČAJNO kej ne bo delalo, kot bi moralo, bom pa jst kriv..Tu pa nej dobru...
A razumeš, kaj hočem povedat? Če ti reče človek, da dnar ni glih prioriteta pri sestavljanju, ti pa potem nekaj sestaviš, kar ni čist tko kot bi moglu bit..

No pa da razbijem ta tabu:

Jaz sem že marsikaj narisal v Avtocadu v 3D tehniki in da se to narediti prav lepo.

Pa ne rabiš biti tak mazohist moraš pa biti zelo spreten to pa je res in dobro poznati avtocad in njegov funkcije in kaj zna in kaj ne.

Preproste stvari z par triki rišeš v 3D tehniki za šalo tudi z Avtocadom. Pač moraš se pa zavedati da avtocad res nima nevem kake podpore za to IN DA RES JE BOLJ NAMENJEN 2D risanju in drugim 2D operacijam in da pri 3D risanju je bolj vse odvisno od tvoje spretnosti kot pa lahkotnosti kot jo ponujajo nekateri drugi programi.

Narišeš še urejanje je pa druga zgodba in pri marsičem ko bi rad kasneje naredil se zalomi zato že moraš v naprej vedeti kaj se da in kaj ne in tisto kaj se ne da niti ne poskušat ampak z kakim trikom narediti drugače.

Glede opreme za katero sprašuješ:

Da bi z to opremo kot si navedel hotel narisati nek kompleksen element (3D) sestavljen iz množice delov ki ne bi bili samo črtovje ampak bi imeli tudi površine pa lahko na kako obračanje in manipuliranje z celotnim elementom kar pozabiš!

(ampak resnično dvomim da bo ona to delala z Avtocadom ker predvidevam da je začetnica in da bo z Avtocadom vstopila v svet računalniškega risanja (2D in osnove 3D - razumevanje) in kasneje morda tud kakega modeliranja ali druge vrste oblikovanja...)

Pa da še dam lasten primer:

KOLO

Že pri manipuliranju takšnega elementa (z površinami) z Sempronom 2500 ati 9600 xt in 700 mb rama se lahko zalomi in se med risanjem čaka. Pa gre le za KOLO!

Tako da Avtocad res dela z zelo minimalnimi zahtevami seveda če se zato uporablja - 2D operacije in minimalne 3D operacije. Že pri majn zahtevnem objektu kot je to kolo ki sem ga podal za primer pa lahko pride z omenjeno opremo do zatikanja in nepotrebnega čakanja.

Sam tudi pravim da bo ji omenjena grafična kartica dovolj ampak hotel sem samo pokazati da se z avtocadom da prav lepo delati v 3D in da tudi avtocad potrebuje pri zahtevnih 3D objektih zahtevno strojno opremo.

Pa še nekaj je če bo ona res se ukvarjala z 3D operacijami v Avtocadu ali kateremkoli drugem programskem paketu potem bo rabila močnejšo grafično kartico. Ampak ker je začetnica mislim da še lep čas ne. Razen če vidiš da je popolnoma temu predana in da ne gre za muho enodnevnico in da je resna potem bo rabla boljšo opremo. Za začetnika in učenje osnov kot je bilo omenjeno pa je prek dovolj tudi ta kartica in bi bilo nesmiselno kupovati dražjo.

ja itak z renderjem ne moreš risat, kako pa boš ob vseh površinah zadel točko če je vse neki v barvah

Tako da hotel sem povedati da Avtocad res ni zahteven pri preprostih 2d in 3d operacijah kjer sliko večinoma sestavljajo črte in resnici na ljubo je to metoda v kateri se riše ampak slej ko prej je potrebno rezultat si ogledati malo zasukati in oceniti kaj sploh počnemo.

In da se lepo uporabljati trike znotraj Avtocada in si ogledovati posamezne dele naenkrat ampak predstavljajte si da tem kolesu dodam še zadnje kolo in ogrodje motorja in že v črtnem načinu med obračanjem in povečevenjem pride do zatikanja kaj se zgodi šele ko se vklopijo površine in hočemo tisto sliko pogledati iz vseh strani in jo malo približati?

Avtocad je toliko zahteven koliko zahteven je njegov uporabnik in zlahka ga pri 3D risanju priženeš do roba zmogljivosti če le to hočeš. Res pa je da se z malo spretnosti da temu izogniti. Ampak manipulacija neke množice črt in površin naenkrat pa je lahko bolj zahtevna kot ji nekateri priznavate in se lahko na neki točki risanje konča zaradi prezahtevnosti Avtocada. Mislim dokaj hitro se lahko to konča če si malo bolj zahteven uporabnik in hočeš preveč.

Spraševal je po grafični kartici, ki na hitrost izrisa med editiranjem nima bistvenega vpliva.

Tam je pomemben CPU, ki pa je OK (core 2 duo).

Procesor na grafični kartici na delovni površini v autocadu ne izrisuje ničesar.

CPU riše v RAM na grafični kartici, tako kot pri vseh 2D zadevah pa lahko včasih pospeši "barvanje" pikslov.

Pri "pravem" 3D view se v RAM grafične kartice naloži teksture, modele in luči, potem pa GPU zračuna sliko in jo nariše v RAM na grafični kartici.

Stajerc> Pri hitrem procesorju in slabi grafični kartici pri hardversko zahtevnih 3D manipulacijah zataji GPU in zato ne moreš kriviti CPU-ja!

Tega ne računa GPU. Acad nikoli ne rendra z GPUjem (razen v primerih, ki jih zdaj ne obravnavava).

GPU nič ne dela. Riše CPU.

Če bi ACAD izvažal v GPU vse vertexe in teksture bi to potem seveda počel GPU. Ampak to se ne dela tako.

Stajerc> CPU gre na 100 % pri teh aplikacijah dostikrat (ne vedno) zato ker čaka na GPU in zaradi ničesar drugega!

CPU ne rabi nič čakat GPU. GPU riše, CPU pa dela po svoje. Če v Acadu "vidiš" štekanje, potem je to zaradi CPUja.