Microsoft združljiv z Linuxom

Po drugi strani pa si Microsoft ne upa svojih patentov položiti na mizo, ker mu nasproti stoji IBM (ki se je že izkazal kot blazno umirjen igralec na tem področju).

Vsekakor si ne predstavljam, kako bi odpiranje nekdaj zaprtih standardov in sistemov lahko škodilo katermukoli uporabniku, naj bo poslovni ali zasebni.

Zdaj samo še čakam, da pride ven Microsoft Office za X11. Pa da AutoCad sportajo v nekaj, kar ni windows-only.

Na koncu vsekakor kot poslovna stranka pričakujem možnost, da izberem operacijski sistem glede na to kako mi njegove prednosti ali slabosti koristijo, in pri tem lahko pozabim na težave z aplikacijami.

Kot posameznik bi seveda rad po možnosti zastonj OS, pri katerem sem pripravljen nekaj malega plačati za redno vzdrževanje (recimo 10% mesečne vrednosti internetne povezave). Če mi bo Windows kdaj ustrezal, in ga bom lahko dobil pod podobnimi pogoji, hja, zakaj pa ne?

Ja, vem.

Saj pravim, da je "cool player". Znajo blefirat, kot se spodobi. Ti patenti so pač kot poker. IBM won most of the games. Amazon je pa tožil barnesandnoble. Prav jim je.

Jaz samo čakam, da se ta absurdni intellectual-property-lottery sistem že enkrat popravi. Potem me tudi IBMa ne bo več strah.

Saj nikol ne moreš vedet, v katerem grmu tiči zajec, dokler ga nekdo za ušesa ne potegne ven.

Jaz mislim, da Microsoft ne bo imel izbire. Verjamem, da bo SuSE izgubil precejšen delež uporabnikov že zaradi tega dogovora. Če bo stvar začela smrdeti, še toliko več. A po drugi strani sem prepričan, da bodo SuSE ljudje pobrali source in odšli drugam. Nekam, kjer se lahko na patentne požvižgajo, recimo. Težko si predstavljam, da bi Microsoft od tega odnesel kakšno korist, saj ljudje z Linuxa precej redko migrirajo na Windows. Obraten proces se še vedno hitro odvija.

3p , "IBM appears to have a patent for online advertising."
Super, naj enforsajo ! Z extremem prejudice !!!

Je že: ntfs-fuse

ntfs-fuse je 100% zanesljiv, ali je testing?

Slaba primerjava. Tudi pri Linuxu ni vse tako demokratično kot zgleda na prvi pogled.

Ne vem o čem vi govorite, ampak ntfs-3g (user space preko FUSE) je zelo kvaliteten, ima sicer nekaj manjših znanih bugov in avtor/perfekcionist pravi da je beta. OS bete so ponavadi tako kot closed source SP1 ;-)

kekz: a ni bolj vrsta diktature kot demokracija?

Če ti ni všeč vodenje odprtokodnega projekta, se pač odcepiš in začneš razvijati dalje svojo verzijo projekta. To se je že dogajalo. Potem preživi boljši (ne nujno tehnično bojši), ali celo oba.
Lep primer je npr. X (XFree86, xorg - prišlo je do razkola, oba sta živa) ali freeswan (umrl in se nadaljuje kot openswan in strongswan), samba-samba ng, mambo-joomla, ...

linux je zame podrtija ko nekateri pravite da je lepši kot windows ne vem no jaz imam da vse samo nametano po ekranu no kde mi je kolikor toliko gnome je pa katastrofa

x800xt: Meni pa je Luna tema bedna, ampak zaradi tega ne trdim, da je jedro Windows "grdo".

Analiza SFLC glede dogovora med Novellom in MS-jem.

The patent covenant only applies to software that you develop at home and keep for yourself; the promises don't extend to others when you distribute. You cannot pass the rights to your downstream recipients, even to the maintainers of larger projects on which your contribution is built...

It's worse than useless, as this empty promise can create a false sense of security. Don't be confused by the illusion of a truce; developers are no safer from Microsoft patents now than they were before. Instead, Microsoft has used this patent pledge to indicate that, in their view, the only good Free Software developer is an isolated, uncompensated, unimportant Free Software developer.