Windows Vista, podrobnosti nove licenčne pogodbe in datum izida

Kr skoperej...
nismo vsi registrerani gor.

Da še jaz pristavim tukaj lonček,

1. Kar slabo mi postane ob stavkih nekaterih ki kodokakajo kako imajo oni legalne programe in kako oni podpirajo BSA in podobne.

Dokler vam oča kupjo vse kar vam zapaše kr kokodakajte. Potem ko pa bo tak nakup (60k za winse) predstavljal 30-40% vaše mesečne plače, ko boste VSE račune morali sami plačat(najemnina, zavarovanja, registracija avta, štrom, etc), ko boste padli na realna tla da 90% ljudi v IT industriji NIMA >200k mesečne plače, ko boste vsak mesec proti koncu TEŽKO čakali na plačo, ko bodo vaša semena obrodila in začela cviliti in težiti da pa ona tudi imajo svoje pravice, torej ko boste VI postali oča in ne razvajeno dete kakršni ste sedaj, potem boste najbrž tudi sami pogledali po kakšen ali pa celo dveh nelegalnih kopijah tistega programja ki vam bo takrat manjkal. Takrat se vam bomo MI "kriminalci" le nasmehnili in rekli: "Welcome to the klub".

2. Koliko bi se poslušalo glasbe po svetu brez nelegalnih kopij MP3? Na radju, TV in pa vsak mesec bi si kupili 1 ali 2 CDja. To je to. Če oni mislijo da bodo s tem kar sedaj počnejo oni kaj več zaslužli se prekleto motijo. Še manj bodo, verjemte mi. Nelegalni mp3ji so kakor jaz gledam na to FREE COMMERCIAL. So sigurno NAJBOLJŠA reklama ki si jo lahko želijo in ziher jih stane ne dosti manj kakor porabijo za promocije ki jih vidijo le nj. fani.

3. Glede Viste. Že tako mam občutek da NO FUTURE, ker je čist mimo brcnjen projekt zame. Požrešen, počasen, skratka neuporaben. Ostal bom na XP oz Server 2003. Ko pa bodo igre laufale normalno na Linux potem pa sploh by by Microsoft.

Tko, zdej pa raznorani razvajeni petelinčki in kokoške navalite

In pa še kakor je nekdo že povedal. Tudi jaz povem iz lastnih izkušen da v vsaki firmi se odločijo za legalni nakup tiste opreme katero ŽE POZNAJO in jim je blizu. Seveda so jo prej lep čas uporabljali nelegalno kopijo.

Vse bolj in bolj pa se ozirajo za open source opremo, tko da

In kdo je profitiral? VSI !!!

Za tisto pa kolikor jo jaz in podobni uporabljamo doma (razen špil in OS) pa ne bo nobena firma imela izgub, ne dobička. Le zastonj promocijo, saj kot bodoči IT sem odrasel ob Microsoftovi opremim, seveda piratski. Če je ne bi bilo, bi ob OS in bi bil na izgubi MS in ne jaz.

U pardon, sem pozabu, da moraš bit registriran :\

Novica z racunalniske-novice.com

Windows Vista brez omejitev prenosa

Windows Vista bo prijazna do zahtevnejših računalnikarjev.
Slednja novica bo zagotovo razveselila zahtevnejše računalnikarje, ki pogosto nadgrajujejo strojne komponente svojih računalnikov. Microsoft je namreč najavil, da prihajajoči operacijski sistem Windows Vista ne bo vseboval nikakršnih omejitev prenosa. Podjetje iz Redmonda je to odločitev sprejelo zaradi pritiska javnosti, saj je bil v prvotnem predlogu predviden le en prenos sistema na drugi računalnik. Za zamenjavo računalnika se šteje celo zamenjava matične plošče, kar napredni računalnikarji opravijo tudi večkrat letno. Nova različica licence EULA (End-User License Agreement) za Windows Visto ne vsebuje omejitev prenosa, pod pogojem, da je operacijski sistem nameščen samo na enem računalniškem sistemu. To seveda velja le za sisteme, ki bodo kupljeni posamično (Windows Vista, Home Basic, Home Premium, Business in Ultimate), medtem ko prednameščene OEM različice bodo ostale vezane na sam računalnik. Licenčno preverjanje se bo izvajalo le v primeru, da se bo poleg trdega diska zamenjala še ena pomembnejša računalniška komponenta (matična plošča, procesor in podobno).

borchi: sej, ti pa v obeh primerih praviš, kako je slabo

strinjaš s kom? sam s seboj? ja lepoooo.

a hočeš liziko

Al pa jih ukradeš.

Če "ukradem" 10 bajtov, jih ne bo nič manj... Če ukradem čokolado, bo pa ena manj tam. Ni isto

"reproduciranje brez prenosa ustrezne izključne (materialne avtorske) pravice" se imenuje "reproduciranje brez prenosa ustrezne izključne pravice" ker je "reproduciranje brez prenosa ustrezne izključne pravice" in nič drugega.

Ne imenuje se "umor", ker ni "umor".
Ne imenuje se "tatvina", ker ni "tatvina".

Popravek: Ja, zakonodaja tak pravi.

Ne, nekateri res ne razumemo, kako je "kršitev avtorske pravice" lahko enaka "odtujitvi premične stvari"... Tako kot da bi enačil povzročitev hude telesne poškodbe in opravljanje potrebe na javnem kraju

Saj tudi zlom ene noge ali pa dveh ni enako kaznivo dejanje. Stvar je pa preprosta - zakon določa, da je kraja coyrighted dela pač kraja.

Poleg tega je to tudi nemoralno okoriščanje z delom drugega. Žrtev tu ni lastnik kopije, pač pa nosilec copyrighta.

Najbolj grdo pa je, da so ravno največji "tatovi" zagovorniki MS programja (darkolord je tukaj izvzet, se mi zdi). Naj bodo pač toliko pošteni in povejo, da so tatovi, ker je to najbolj priročno, ker nimajo denarja in so preleni za Linux. Pika.

Aja da pa bi plačeval za MS programje pa ... You must be joking !?

Sedaj samo jamram sam pri sebi glede nj. izdelkov, potem bi me pa še rita pekla, ker bi imel občutek da me je nekdo pošteno na suho nategnil.

Sedaj pač le skomignem z rameni in ker se zavedam da podarjenemu (ukradenemu po vaše) konju se ne gleda v zobe in z nasmehom na ustih se spopadam z nj. izdelki ki delujejo kakor pač delujejo. Zanesljivost? Je ni. Lahko le upaš da bo danes dober dan. Da bi to plačal? Ja, ampak za razumno ceno. Ne pa da bo Bill Gates najbogatejši zemljan tudi na moj račun, jaz pa bom svoj čas zabival pri MS podpori ali na spletnih forumih.

Note for all u G33KS: Vsi ti izdelki NISO namenjeni vam, ki ves svoj prosti čas porabite za reševanje teh problemov oz. vam ne predstavljajo velikih problemov. Meni tudi ne preveč. AMPAK namenjeni so da delujejo oz. služijo svojemu namenu. Da če jih plačamo, da so nam v korist. Ne pa da doktoriramo iz njih pri MS Supportu.

Če bi bli Winsi XP 10-15k bi jih kupil, za 60k jih ne mislim. Pri firmah je pa čisto drugačna slika, ker s temi izdelki služijo, torej je pošteno da dajo del svoje pogače MS oz komurkoli.

Tudi glasbeni CD bi kupil raje kakor da ga DL, če bi bil po 1500 SIT. Ne pa za 3000 - 4000 SIT !?!?! Halo???

Za ameriški trg je 1500 SIT ali še manj, za nas je predrago. Le kao za hudiča je potem 1 DVD film 5000 - 6000 SIT ? Kje je tu primerjava? DVD bi potemtakem moral bit najmanj 15000 SIT.

Kaj mislite da bi glasbena industrija bila kaj oškodovana če bi jaz dal "le" 1500 SIT za tlačenko? Morda bi si nekdo moral kupiti kakega ferrarija manj da bi mu stal v garaži med ostalih 20, ampak mislim da mu ne bi bilo hudo, kaj pravite?

@Matthai: Tvoja "IMO navidezna oz prisiljena" svetovljanskost te precej omejuje pri gledaju celotne slike.

Ti bom dal primer:

Imamo 100 osebkov, potencialnih IT strokovnjakov še v "popkovini" torej na začetku študija. Ker kot vsak študent nimajo veliko denarja oz. spadajo med večino študentov ki svojega težko prigaranega denarja čez poletnje ne mislijo namenit za nakup programja s katerim se bodo učilo programirat (kakor recimo ti) ampak ga porabijo za kaj drugega.

Torej teh 100 osebkov bo pred težko odločitvijo. Ali si omislijo nelegalno kopijo programa A ki je plačljiv ali legalno kopijo programa B ki je zastonj. Oba pa enakovredno služita njihovemu namenu.

Odličojo se za program B, ker so tvoje sorte. Dobro jim služi ves čas študija, diplomirajo, se zaposlijo v firmi KI UPORABLJA PROGRAM B, razumljivo ker ga pač obvladajo. V službi kjer uporabljajo program A, legalno kopijo, bi se morali še učiti in prilagajati in zato niso prva izbira delodajalca oz je le ta čez nekaj časa primoran vzet v službo tudi take delavce, ki ga čez čas prepričajo v zamenjavo izdelka A v B.

Proizvajalec programa A ni nič oškodovan AMPAK tudi nič ne zasluži oz je v minusu ker nima povrnjenih stroškov izdelave.

Če bi se teh 100 študentov odločilo za program A in bi 5 let uporabljalo nelegalno kopijo izdelka A, bi se potem zaposlili v industriji ki uporablja in BO ŠE NADALJNIH X LET uporabljala izdelke A proizvajalca, ki so plačljivi. Torej je proizvajalec A precej zaslužil.

V nobenem primeru ni oškodovan B, v prvem primeru JE na izgubi A, v drugem primeru je A v velikem dobičku.

Sedaj pa tale vzorec prenesi v realen svet kjer so cifre 10,100,1000 krat večje.

Upam da se nisem zafuzlal pri pisanju, kar pa ne izključujem

apachee - kot študent lahko dobiš štuidentske edicije MS softwera za nizko ceno ali celo brezplačno. Podobno je tudi z ostalimi produkti. Tako da je ta tvoj argumetn neresničen.

Prihaja pa v praksi do nečesa povsem drugega. Študenti IT smeri obvladajo zgolj in samo Windowse. Dejansko firme, ki uporabljajo Linux pogosto prav z lučjo pri belem dnevu iščejo Linux administratorje, pa jih ne najdejo. Desktop Linux userjev pa preprosto ni, zato tudi podjetja tako malo uporabljajo Linux na desktopu (z izjemo npr. DELA in par podobnih firm).

Preprosto. Windowsi so tako razširjeni, da se z njimi seznaniš tudi če nisi IT orientiran. Linux pa ni razširjen in ga zato ljudje ne poznajo. Razlog je pa izključno lenoba in neustrezna strategija v šolstvu.

Je pa res - piratiziranje je dejansko zaslužno za razmah Windows sistemov. Podjetja si namreč piratiziranja ne morejo privoščiti.

Zato pa upam, da bo država kmalu naredila red in se bodo pričele racije pri običajnih uporabnikih, plus velike odškodninske tožbe. Pravna podlaga za to je, vendar se zakon ne izvaja. Razlog? Ležernost države, pa tudi velikim podjetjem ni v interesu, da se zatre piratstvo, ker bi se potem ljudje začeli ozirati po alternativah.

Naj vrže prvi kamen tisti, ki je brez greha ...

Res je, sam IMO (priznam da se na to ne spoznam) je vsa ta oprema plačana s strani države oz za to pristojnih organov (popravite me če se motim), torej MS vseeno profitira.

Ni res, in sicer ravno zaradi sledečega:

Ker s tem ko podpira nastajanje neke baze MS strokovnjakov/uporabnikov si v bistvu ustvarja bazo za prihodnji zaslužek, saj firme plačujejo in tudi morajo (tu ni dileme) za nj. opremo.

Pravna podlaga za to je, vendar se zakon ne izvaja. Razlog? Ležernost države, pa tudi velikim podjetjem ni v interesu, da se zatre piratstvo, ker bi se potem ljudje začeli ozirati po alternativah.

Točno tako. Firmam je tako "piratstvo", da ljudje doma uporabljajo piratske kopije, na firmah pa legalne v interesu. Kot sem že omenjal, poznam primere, ko so zastopniki sami razdeljevali nelegalne verzije svojega softwera. Neke vrste brezplačna reklama.

Sploh se pa za piratstvo smatra dejanje, ko si nekdo z ustvarjanjem nelegalnih kopij pridobi večjo premoženjsko korist.

>le zakaj pol ne naredijo zastonj viste home

V bistvu so to v primeru OEM verzij že sedaj.

Ni redek primer, ko enakovredna notesnika, eden z Win in drugi z Lin staneta praktično enako. Tudi cene pri garažnih sestavljalcih in brand name so včasih zelo enake za enako konfiguracijo, razliko je večinoma le v tem , da je zraven brand name še licenčni Windows in običajno še nekaj drugega programja.

Samo folk ima pogosto druge prioritete, za zgornji primer garažni sestavljalec in brand name:

Gospodična je šla za 130kSIT letos avgusta kupiti kišto, ki je bila v vsem slabša, kot sestavljen Medionom comp, ki je Hoferju stal enako. Tista sestavljanka je bila za razliko od Medionove dolgočasne bež kište, zapakirana v ogabni piksni z oknom in plavo neonko, Windowsi so bili piratski, dokler ji ni zatežil WGA... Dobro je prihranila.

Se cakamo na proper. Ni se mi igrat z raznimi cracki.

baje je že zunaj Vista Rožice Edition

> lazes

Not

Vista v rožicah

ki ne bodo mogli enostavno testirati rešitev v vseh verzijah in podverzijah viste na enem fizičnem stroju.

Če dela v eni, dela tudi v ostalih

Kaaaaj? Viste ne pustijo namestit v virtualne stroje? Kaj pa XEN?

Mislim, halo? Kaj pa njih briga kam jaz namestim izdelek, ki sem ga sam kupil???

A se Vista ne "zaklene" na hardware računalnika? Če se, potem jo lahko poganjaš v vseh VM-jih, ki imajo enak "hardware" brez re-aktivacije.

narobe si me razumel, pravim da katerikoli OS v VM-ju zaznava vedno isti "hardware", ne glede na fizično podlago in host-OS

Poanta je torej: ko enkrat inštaliraš Visto v en VM in jo aktiviraš, lahko popokaš vse datoteke VM-ja in jih neseš na drug fizični računalnik. Kar se Viste tiče bo še vedno "mislila", da se izvaja na prvotnem računalniku in ne bo potrebe po ponovni aktivaciji.