kaj kupiti pentium ali AMD??

AMDje v link ne dela

amd je boljši

Vse kar je enojadrnega in ni Core Solo, proti AMD-ju pogori

ce bos imel gor server, pa linux, pol bo intel boljs naredil
ce bos mel gor kaksno bazo, oracle recimo, bo intel hitreje naredil pri vecih uporabnikih

Ja, in potem se zbudiš.

pac resis z ventilatorjem :)
To ni rešitev.

pa kolk je sploh razlike
ogromno


P4 arhitektura ja popolnoma zastarela in neuporabna ter nefunkcionalna. Za isti denar boiš 64-bitnega AMD-ja, ki je neprimerno hitrejši.

ali je amd dvojedrn?
Ne, pa saj tudi P4 ni.

koliko programov ti podpira 64bitno?
Skoraj nobeden, je pa vseno občutna pohitritev 32 bitnih, tam ranga do 30%

oracle na 64bitih? si preveril ce to deluje?
Ne, zakaj pa nebi ?

ce program ne zna uporabiti 64bitnega naslavljanja, potem ima vec dela, in lahko dela pocasneje
Sej program lahko Bp uporablja 32 bitno, še vedno pa ima več placa.

ma ja nabavil sem si A64 3500+ za 23 jurjov , mislim da je bila ugodna cena

LP

Ja madona, Intelovi Prescotti revizija E0 pa F0, Celeron D in pa Core 2 Duo vsi podpirajo EM64T, ki je enak (skoraj) AMD64, oziroma x86-64, samo da Intel ne uporablja AMDjevih oznak, ampak svoje, gre se pa za isto stvar. V glavnem, Intel je skopiral AMD64 in ga poimenoval EM64T, torej smešna teza, da "kupi Pentium 4, ker ni 64-bit, zato ker 64-bit še ni podprt", ne drži.

@alien
ok, ok, kakorkoli praviš. ...

AMD procesor Athlon 64 3500, BOX, Socket AM2, 512Kb
23.150 SIT

pr prejšnem so me nategnil da je x2!
ma se mi j zdel čudn

Pyro - ce bos imel gor server, pa linux, pol bo intel boljs naredil
ce bos mel gor kaksno bazo, oracle recimo, bo intel hitreje naredil pri vecih uporabnikih

Ja, in potem se zbudiš. - Ni res. Intel je v multitaskingu, za laufanje servera precej hitrejši. Ima HT, kar mu daje odločilno prednost v teh opravilih. Brez HT-ja pogori proti AMD 64.

pac resis z ventilatorjem :)
To ni rešitev. - Seveda se da marsikaj z ventom rešit. Pa ne greje se tako zelo. Imam P4 3.2@3.6 s478 - trenutno 37 stopinj - zračno.

pa kolk je sploh razlike
ogromno - Ni res. Eden izmed prvih sem verjetno imel AMD A64 3200+ s 754, + najboljšo asusko ki je bla pač takrat - Sicer je verjetno okvara naredila svoj priokus - Sistem je nadležno piskal, sicer delal vredu proti prejšnjemu AMD Barton 3200+, vendar mam občutek, da se mi je pokvaril - prodal sem naprej - kupcu je delalo vse ( baje ) super. Kasneje sem kupil to stvar ki jo mam zaj - proti AMD 64 - občutna razlika, v prid intelu.


P4 arhitektura ja popolnoma zastarela in neuporabna ter nefunkcionalna. Za isti denar boiš 64-bitnega AMD-ja, ki je neprimerno hitrejši.
- Ja morda P4 muči zob časa...Nenazadnje so bili izdani že mnogo let nazaj - AMD 64 je še relativno mlad. Mislim da se ti splača kupit A64, ne glede na vse. Nikakor pa ni nefunkcionalna zadeva, ker še danes igram večino iger na max detajle - 3.6P4, 2GB DDR450, X800...Rad bi sprobal danes enega AMD 64, da vidim kako se odreže ena nepokvarjena varjanta...

Verjetno GDDR3, ali? Kot si že verjetno sam pogruntal, ni vedno vse v količini, ampak v hitrosti. GDDR3 je (občutno) hitrejši od DDR2.
Ampak problem je, da izdelovalci uporabljajo DDR2, DDR3, GDDR2, GDDR3, tudi že 4 se najde...

Alo
Res je on dobro povedal sam mam p4 3ghz ht in ko gre za eno samo opravilo npr igranje igrc ni tako dober kot amd ko pa gre za 3 ali vec pa amd pogori ker imajo malo l2 predpomnilnika npr jaz imam lahko server in igram igrco in ker imam 4megaa interneta zraven lahko se downloadam pa se nic ne pozna kolega pa ma amd pa mu zmrzne ko gre delat 3 ali vec opravil tako da pa grejejo se pa res ne tako stock hlajenje je eno najsalbsih ker intel nima jajc da bi dal kaj pamentega gor dal amd ma bolse stock hlajenje zato posledicno bolse stopinje in pa moj ntl potrosi samo 70 W energije in ne 130W napozresni inetli so pa 3.4 ghz in 3.6 ghz toti pa res zrejo ko prasice



lp

Nisi me razumel pa ne takih opravil kot je winamp to je sranje kksen server npr ki zre cpu in ne rama



lp

"ali je amd dvojedrn?
koliko programov ti podpira 64bitno?
oracle na 64bitih? si preveril ce to deluje?"

Po vrsti:
AMD je lahko dvojedern.
takorekoč vsi, ki jih jaz uporabljam
oracle teče na 64 bitih odlično, težav 0. Preverjeno tudi pri strankah z >300 ukiporabniki na AMD opteron in >100 uporabniki na Athlon64.

P4 se rabi primerjat z Athlonom XP. Novejši P4(775) pa z athoni 64, ker drugače ni pošteno.

Zanimivo da je celo Intel priznal da je P4 serija zavožena smer...

Zanimivo da ti več veš kot sam Intel

Si kakšen vedeževalec ?

Jaz imam samo en problem z AMD-jem (ne glede na Sempron, Athlon). Na njem ne deluje program Adobe InDesign CS1 CE. Drugače pa je v redu procesor.

AMD ja vzamem kadarkoli in karkoli, pri intelu pa bom krepko razmislu

"a avto kupis najhitrejsi, najzmogljivejsi?
ali gledas se kaj drugega?"

Tole v računalništvu mene tudi bega.
Vsi bi Cisco, IBM (HP,...), najdražji Intel, najdražji diskovni sistem, ultra NSA bančno šifriranje in varovanje tudi za vice pošiljati prijatelju itd...

Če kje velja NAJDRAŽJE NI NAJBOLJŠE, je to zagotovo v računalništvu. Dobro, saj pri avtomobilih tudi, ampak v računalnitvu je ta razkorak OGROMEN!

Hmm P4 proti Athlonu XP je bil Intel v nekje 85% testov hitrejši a res da je bil dražji.

Da, drži. P4 so že stare zadeve, pa vendar ne moremo rečt, da so slabe. Še vedno zadovoljivo poganjajo igre - igram vse igre ( Fifa 2007, nfsmw, B&W 2, toca rd3...) z na 3/4 detajli pri okoli 60 slik na sec., kar je dovolj, saj oko tako ali tako ne zazna opazne razlike navzgor. Seveda bo čez kako leto čas, da se ta računalnik menja, vendar bo zagotovo uporaben še vsaj nekaj časa. Tudi visto sem poizkusil gor in dela super. Najnižjo oceno dobim 4.6 - za procesor, ostale pa so vse tja do 6.0 - grafična.

LP

Se strinjam z Voltaspeeder17, Pentium 4 še vedno ni za odpad. Večina programov deluje BP. Photoshop CS1 naravnost leti. Sicer če bom imel enkrat možnost, bi ga želel preizkusiti na kakem Mac Pro-ju (2x Intelo Core 2 XEON 5150), ali pa tudi na kakem Intel Core 2 Duo 6300 ali boljšem.

Na Athlonu ne deluje InDesign CS1, tak da...