Še en problem za rešit ...

Jah, preprosto:
Ker so vsi predložili drugačne rešitve, ima lahko le eden prav. Tisti ne bi imel oslička, kar bi ostali videli, zaradi česar se ne bi nihče smejal, ker bi vedel, da ga je sam polomil. Zatorej je edini možni primer, ko se vsi smejijo ta, da so ga polomili vsi.

Forma in odgovor pravilna! Samo, da je bila to le vaja, da smo prišli do "pravega načina sklepanja".

Sedaj pa vzemimo, da niso vedeli, kakšne rešitve imajo drugi. VSE ostalo pa isto. Kaj pa potem?

Seveda. Ampak vprašanje je bilo - kako je lahko nekomu prišlo na misel, da ni imel prav? Od kod mu ta (zanesljiv) sklep?

Pravzavprav bi moralo biti vprasanje drugacno: Kaj je bilo tisto, kar je prvega, ki se je zasmejal privedlo do misli, da se vsi motijo? Ker ko se je zasmejal prvi je seveda vsem ostalim zelo hitro prislo, da se pac vsi motijo. Sicer pa mislim, da, ce so res tako super duper racionalni se nebi nihce smejal.

Superracionalni misleci so. Samo to - in nič več. Niso bogovi - (kvečjemu poganski). Zato niso nujno rešili prav. So pa vsi pričakovali, da najbrž imajo prav. Tudi so se morali nekaj časa smejati, dokler ni prvi izračunal, da ima tudi on narisanega oslička, saj razmišljanje tudi njim pobere nekaj časa - kot vsem mislečim strojem znotraj tega Vesolja.

Če ne bo nihče rešil - bom podal rešitev, pa boste videli, da je zanimiva.

hm, ne vem, če bom tole znal pojasniti, mogoče bom tudi kaj zabluzil vmes in sploh en bo pravilno ampak mogoče bom vsaj nakazal pravo pot....
Recimo da imamo le tri mislece.
Vsi imajo osla na čelu. No, vsak misli, da ga nima in recimo 1. mislec meni, da se 2. mislec smeje tretjemu, zaradi njegovega osla. Ampak (sklepa prvi mislec...), "če jaz ne bi imel osla, potem bi se drugi mislec čudil smehu tretjega, čes, zakaj se pa smeje, če nima nihče izmed naju osla. No, iz tega bi sklepal, da ima osla verjetno on sam in da se tretji smeje njemu, torej ima osla...in drugi mislec bi se nehal smejati. Ker pa se ne neha smejati, do tega sklepa ni prišel, torej še vedno misli, da se tretji smeji meni, torej jaz IMAM osla na čelu."

Tako, toliko o treh mislecih. Ta model sklepanja lahko, men se zdi, nekako posplošimo tudi na 12 mislecev...(upam). Malo se mi sanja, kako, ampak zdaj nimam časa za premišljevanje...(jutr je kolokvij iz fizike...). Ampak recimo:
če imamo še 4. misleca, ta nekako predpostavi, da on nima oslička ter gleda ostale tri, kako se smejejo drug drugemu (njemu se ne smejejo, ker nima oslička po svoji predpostavki).
No, potem pa se postavi v kožo enega izmed teh treh mislecev ter začne razmišljati tako kot on v svojem položaju. Ve, da lahko ta mislec po zgoraj opisanem postopku ugotovi, da ima on sam oslička na čelu in bi se zatorej nehal smejati.
ker pa se noben izmed tistih treh mislecev ne neha smejati, očitno vsak izmed njih misli, da se druga dva smejeta njemu (4.mislecu), torej on sam IMA oslička. In se 4. mislec neha smejati...

Enako je s petimi misleci...eden izmed njih predpostavi, da nima oslička in opazuje ostale 4. Postavi se v kožo enega izmed njih. Ve, da lahko eden izmed njih ugotovi, ali ima oslička na čelu ali ne, ker se nihče ne neha smejati, sklepa 5. mislec, da ima osla tudi sam na čelu, drugače bi se en izmed tistih ostalih štirih, ki jih opazuje, nehal smejati.

In tako naprej, vsak mislec lahko ugotovi, da lahko katerikoli izmed preostalih iz skupine ugotovi, da ima on sam oslička na čelu in se neha smejati. Ker se izmed preostalih nihče ne neha smejati, pride v protislovje s svojo predpostavko, da nima oslička na čelu in iz tega sklepa, da ima oslička tudi sam.

A je prav al ni?

Vem, zelo na dolgo sem napisal, ker sem hotel, da bi bilo čimbolj jasno razloženo... No, Thomas, ki rešitev pozna, bo verjetno lažje razumel kaj sem želel povedati in bo videl, če je moje sklepanje pravilno ali ne (dokazal sem, da eden izmed treh lahko ugotovi, da ima oslička na čelu, če se 4. postavi v njegovo kožo, lahko tale 4. ugotovi tudi zase, da ima oslička... Na ta način lahko 5 ugotovi zase z opazovanjem ostalih štirih itd...).

LP, pa sori za tole klobaso, hehe!

Čestitke in honorarje nakažite na email!

Katarina, Katarina, who da FRUC is Katarina????
In kaj je K1?
Anja ma fanta, torej kje je logika?
Nič mi ni jasno.

Aja čak....a katarina je una iz Kranja? Če ja, pol se jo pa spomnem, vem kera. Lohka jo pozdraviš.

Hja, Tomi, prišel sem domov šele okoli 17h, torej če si me prej iskal, me ni bilo. Smola!

Sicer pa Anjo lepo pozdravi nazaj, skupaj s Katarino (Thomas, supergenij: povej, kolikšna je verjetnost, da bo Tomi pozdravil Anjo pred katarino (časovno, ne krajevno, ko bo Anja stala pred Katarino)).

Aja, sicer sem pa sedaj doma, ti se kar oglasi, danes je ql dan, ker sem kolokvij pisu superdobro, pa tudi tisti, ki so sedeli okoli mene, so danes nekam znali in bodo tudi oni pisali blizu 100%.

V slogi (plonkanju) je moč!

Tomi se piše na L (tako kot jaz), anja se pa piše na J, za katarino pa ne vem, ampak vem, da stanuje v mestu, ki se začne na K.

No, ampak to, Tomi, da imate vaje, to pa je en hud problem ki bi ga bilo treba rešit. Namreč jaz imam sedaj počitnice ahhhhhhh......
Ok, sicer še dva kolokvija pa en izpit, ampak ne bo sile, ker bolj ali manj znam. Vi mate pa vaje...ojej, ojej...

A Sašo je moj sošolc na faxu? Namreč, enga sašota poznam, je tut na Bežigrad hodu....