ATA 100

Pri nas so baje ful popularni IBM ATA 100 DTLA diski. Jest sem v neki raviji prebral da majo hitrost prenosa 25MB/s. To je vse okej, ampak zakaj je to pol ATA100 disk? ATA33-prenos 33MB/s, ATA66-prenos 66MB/s, ATA100-prenos 100MB/s. Zakva za vraga je pol to ATA100 disk, če ma prenos 25MB/s?

A pol bi ta IBM isto delal, če bi ga priklopil na eno staro plato ATA33 in na kabel ATA33, al pa če bi ga dal na KT7 in ATA100 kabel?!?

Jest mam pa KT7 pa sem lih zarad ATA100 kupu

Med 33 in 66 (ali 100) profitiras samo prenose iz cachea in zaceka diska, kjer je disk hitrejsi od 28MB/s (33 0 nekaj za protokol).
Trenutno stanje je 40567 KB/sec za Seagate Barracuda ATA III (40.8 GB ATA-100), drugi po hitrosti je IBM Deskstar 75GXP (45.0 GB ATA-66) s 37200 KB/sec. Na koncu diska imata 26400 KB/sec in 19933 KB/sec. Podatki so iz storagereview. Tako da malo bi se moralo poznati prav disti pa ne. Lahko pa pocakas se kaksen dan, pa ti jaz povem, sem ravno sestavil masino, ko sem dodal HotRod. Samo se masina ne uspe naloziti na 100, moram disk dati na 66, da dela. Smola, a je res, da imam notri totalno zgago (Hotrod je prisel v zadnji prosti slot na plati, sedaj je polna, ustrezno je polno kablovja in vsega).

Mene pa zanima kaki so kabli za ATA100? Kupil sem matično MSI K7T Pro 2a, ki podpira ATA100 in ne vem, če sem dobil zraven kabel za ATA100.

Torej za ATA66 in ATA100 so enaki kabli?

jap

interni pomnilnik diska deluje pri vecji hitrosti - poglej si malo data sheete na IBM siteu - http://www.storage.ibm.com/hardsoft/dis.... Tam ti lepo pise, da je Media transfer rate 444 MB/s, Interface transfer rate pa 100 MB/s. To pomeni, da so prenosi znotraj diska lahko do 444 MB/s - iz diska po EIDE kablu to mam plate (recimo pomnilnika) pa najvec 100 MB/s. Zatorej interni pomnilnik je zagotovo hitrejsi od 444 MB/!

NE. ATA100 pomeni 100 MB - to je 100 MegaByteov - in ne 100 Mb - Mega bitov. ATA100 pomeni, da maksimalna hitrost po kablu od diska do plate 100 MB/s. Pogoj za taksno hitrost je, da lahko sam disk s taksno hitrostjo fila kabl - kar se nobeden ne more.Se enkrat, pri diskih se uprabljajo MB in ne Mbit
Mbit se uporabljajo pri omrezjih. Hitrost diska ne mores kar tako primerjat preko omrezja, ker ima vsak protokol za prenos zelo veliko overhead, pa se kolizije so, itd.
Torej, ATA33, ATA66 in ATA100 so samo teoreticne vrednosti, ki jih ne dosezemo in ki veljajo za prenose po kablu - zamisli si, da je kabel za 100 MB trikrat bolj "debeli" kot 33 MB, itd. Ampak tudi ce mas debel kabel to se ne pomeni, da bo cel zapolnjen.

Puti: onboard RAID kontroler bo zelo vesel štirih diskov, ti pa tudi, saj velja (vsaj za štiri enake diske v RAIDu) da je približno štirikrat hitrejše, kot sam disk, oziroma dvakrat hitrejše kot dva diska v RAID0.

Torej... dva diska v RAID0 - približno dvakrat hitreje... štirje diski v RAID0 - približno štirikrat hitreje, kot en sam disk.

Problem bi lahko bil le to, da sta dva Fujitsuja počasnejša kot IBM, tako da bi si jaz na tvojem mestu vzel nekaj časa in testiral hitrost različnih kombinacij!

Miran Požar, Portorož, www.miranpozar.com

Aja stripe array ne morem nardit iz vseh štirih diskov prvič zato ker sta dva po 30G in dva po 10 pa še rad mam sys disk čist posebej...