Nakup HD za RAID 0

Mam mamaplato GA-7VRXP z onbord Promise raid kontrolerjem. Narediti nameravam raid 0 polje z dvema 40 GB diskoma.

Zanimajo me predlogi, katera diska naj kupim. Naj povem da mi je pomembna hitrost pa vzdrzljivost... Cena za dva diska naj ne bi presegala 50k!

Možne opcije (če ve kdo še kakšno naj napiše):
-MAXTOR D740X 6L040J2 40GB U-ATA133 7.2RPM 2MB
-WESTERN DIGITAL 400BB 40GB U-ATA100 7200RPM 2Mb
-IBM/HP D.Star 60GXP 40 GB U-ATA100 7200 rpm 2Mb

Cena vseh zgornjih diskov je priblizno ista, cca. 100 EU. Torej vasi predlogi in iskusne s temi diski!

Nima pomena ce je razlika sam v velikosti... Jst mam v raidu 0 skupno pol itak 80 GB, ker je dost za sistem, igre, programe... En dodaten disk pa bo prsu pol na vrsto, po moznosti ksn 120 GB model za mp3je in pa divx. Za to pa ne rabim ne vem kaksne hitrosti:)

OK sam Ibm ne kup pa nimaš kej zgrešit

Not!

Izveberi med WD in Maxtor.

pardon pardon, sem prebral sam IBM kup, pa nimaš kaj zgresit, se opravicujem

Kupi MAXTOR 40GB 7200 ATA133 19.900 23.880.
Kje si slišu, da se kvari?

37000 na sandri za raid-0/ATA133 je slab score. Jest sem mel skore okrog 46000 se na stari Abtiki KT7A. Res pa je da sandra sucks kar se tice hard disk benchov. Pr Maxtorjih obstaja en programcic, s katerim spreminjas acoustic managment. Po defoultu so diski nastimani na najtisje delovanje, ampak to tudi pomen da ne delujejo pri max performancah.
Skratka tule je opisan cel postopek:Maxtor Silent Store

Ne prav velika, prej minimalna.

Poglej:
ATA-33 ima maximalni prenos 33MB/s
ATA-66 ima 66Mb/s
ATA-100 ima 100Mb/s
in logično:
ATA-133 ima 133MB/s

Jaz v mojem Athlonu 1700 in Maxtorju 40G@7200 še niratal snemat podatke iz enga diska na drucga z večjo brzino kot 11MB/s. Kakšne so resnično brzine nevem, a FTP mi izmeri nekje 9-11MB/s, kar pomeni da imaš ti na RAID-0 približno 20Mb/s.Kar pomeni da ti je vbistvu ATA33 že dovolj. Ata66 in 100 ter 133 so malenkost hitrejši na račun novejših bolj optimalno narejenih čipov in gonilnikov, a drugače je vse isto.

Jaz ti priporočam Maxtorja ker se manj greje kot WD (IBM pa odpiši že vnaprej, saj po seriji DTLA, kjer je bilo 3/4 diskov z napako, in seriji IC, ki ji je že po nekaj mesecih sledila serija Vancoover, kar pomeni da tudi IC serija ni bila vredu. Sedaj Vancooverji so menda OK, a jim nihče ki se malo spozna na doske ne zaupa.

Pazi pa vseeno, da diskov neboš skupaj prištaufal. Med 1. in 2. diskom pa naj bo VSAJ 2cm ali lufta. Najbolje je 2. diski pritrdit v 5,25 polje pod ali nad CDromi.

Ibm je v stanju pripravljenosti bolj hladen, ko pa ga obremeniš se pa bolj ogreje kot Maxtor.

Vedi tudi to, da Maxtor 7200 ni Maxtor, ampak QUANTUM, ki prodaja diske pod maxtorjevo znamko. Maxtorji (5400rpm) so že uveljavljeni in stestirani, za 7200 pa se nemore vedet, ker so šele kake pol leta na trgu (podobno je bilo z IBMi serije DTLA, od začetka so vsi hvalili, potem se je pa pokazalo, da je 3/4 diskov z napako)

Vedi še to, da če kupiš WDja (verjetno pri PCXu) potem če dobiš 1 sam bad block boš vsaj 10 dni brez diska (osebna izkušnja) do čim pri JAE-tu ki ima IBMe in Maxtorje je zadeva hitrejša.

Pa še to. trenutno se v sloveniji ca. 75% diskov proda Maxtorjev.

Silence-r Ne sam da je bil WD (8 MB cashe razlicica) hitrejsi kot Maxtor ATA133, se hitrejsi je bil pa IBM gxp120 ATA100. Zato lahko vids da ATA133 ne pomen prav veliko. Ce bi, bi ze oba WD in IBM sigurno vrgla na trg svoje ATA133 modele.