Univerzalni temeljni dohodek

In to, po tvoji logiki je slabo? Zate? Jah, prekvalificiraj se, si pač nepotreben v gospodarstvu na dolgi rok :-)

Ni slabo, ne dobro, jaz sem samo zapisal opazovanje, na pomislek da bom zaradi tega prvi ostal brez službe.... jaz se ne obremenjujem kaj je slabo in dobro za mene, ampak reagiram na to takrat ko je to pred mano, še vsako zadevo sem rešil, zato tudi imam kmalu 2 izobrazbi in naziva, in tudi certifikat ki je vreden kar nekaj, pa še nisem 30 :) Pa še par šihtov sem imel privilegij zavrnit, pa nisem s FERIja, niti uni dipl... pač imam iskana znanja samo mi je več vredno delat za mali denar in imet dosti več prostega časa in to da ne potrebujem avtomobila do šihta itd itd itd....

@fartman

Vsak skrben gospodar se racionalno obnaša,

Se strinjam s tabo, ampak ko daš študentom 500€ oni ne bodo skrbni gospodarji kot dela to Italija, zato je to narobe, ker ne znajo cenit dobljenega :) In neskrbni gospodarji ki dobijo denar so največji povzročitelji prenapihnjenosti cen ker kupujejo nepotrebno za preveč denarja :)

Mato989 je 13. sep 2016 ob 10:26 izjavil:

...

To je vsekakor zelo dobro, malo še jezike potreniraj...

Mato989 je 13. sep 2016 ob 10:26 izjavil:

Se strinjam s tabo, ampak ko daš študentom 500€ oni ne bodo skrbni gospodarji kot dela to Italija, zato je to narobe, ker ne znajo cenit dobljenega :) In neskrbni gospodarji ki dobijo denar so največji povzročitelji prenapihnjenosti cen ker kupujejo nepotrebno za preveč denarja :)

Verjetno ti bo z leti postalo bolj jasno, da nimaš praktičnega vpliva na takšne odločitve. Zato poskusi poiskati možnosti, kako te takšne odločitve drugih (in na katere nimaš vpliva) bistveno ne oškodujejo. Ne morem drugače komentirati. Če si pričakoval od mene, da bom šel do italijanske vlade in jim kaj svetoval, si se zmotil, ampak saj to si vendarle vedel.

Smrekar1 je 13. sep 2016 ob 10:40 izjavil:

Mato989 je 13. sep 2016 ob 10:05 izjavil:

A ni ekonomija, človek in okolje neposredno povezana, od kod pa dobivamo dobrine za izdelke če ne iz okolja??? Če uničimo vir dobrin, uničimo ekonomijo in še sebe za povrh.... smiselno je pogledat na oboje, drugače ne bi bilo sestankov o zajezitvah izpušnih plinov, o ohranjanju gozdov itd... zakaj tam gledajo na okolje (pa tudi prepogostokrat ne) če pa bi lahko gledali striktno na ekonomijo in posekali vse? BO več plantaž kajne?

Tipično nabijanje.

Vodilne države v okoljevarstvu so najbolj razvite države. Vodilne države v uničevanju okolja so nerazvite države.

Nagradno vprašanje: če razvite države pahnemo v hudo krizo, kakšne implikacije ima to za okolje?

Zakaj potem nek Kongo ali Venezuela ne spustijo v luft toliko CO2ja kot velerazvita USA??? :)

tikitoki je 13. sep 2016 ob 11:38 izjavil:

Mato989 je 13. sep 2016 ob 11:07 izjavil:

Smrekar1 je 13. sep 2016 ob 10:40 izjavil:

Mato989 je 13. sep 2016 ob 10:05 izjavil:

A ni ekonomija, človek in okolje neposredno povezana, od kod pa dobivamo dobrine za izdelke če ne iz okolja??? Če uničimo vir dobrin, uničimo ekonomijo in še sebe za povrh.... smiselno je pogledat na oboje, drugače ne bi bilo sestankov o zajezitvah izpušnih plinov, o ohranjanju gozdov itd... zakaj tam gledajo na okolje (pa tudi prepogostokrat ne) če pa bi lahko gledali striktno na ekonomijo in posekali vse? BO več plantaž kajne?

Tipično nabijanje.

Vodilne države v okoljevarstvu so najbolj razvite države. Vodilne države v uničevanju okolja so nerazvite države.

Nagradno vprašanje: če razvite države pahnemo v hudo krizo, kakšne implikacije ima to za okolje?

Zakaj potem nek Kongo ali Venezuela ne spustijo v luft toliko CO2ja kot velerazvita USA??? :)

Si mogoce pogledal koliko ogljikovega dioksida spustijo v zrak s pozigalnistvom in pripravo oglja?

Cela JV Azija pa se dusi v dimu, ki je posledica pozigov izsusenih šotišč.

Po zadnih informacijah največ izpustov naredi VELENAPREDNA ZDA in Kitajska :) Ne pa Kongo ali Venezuela, ali pa neka zaostala JA ali Afriška državica...

nevone je 13. sep 2016 ob 15:14 izjavil:

Po zadnih informacijah največ izpustov naredi VELENAPREDNA ZDA in Kitajska :) Ne pa Kongo ali Venezuela, ali pa neka zaostala JA ali Afriška državica...

Ali misliš, da so pa oni sposobni postati manj zaostali, ne da bi povzročali več izpustov?

o+ nevone

List of countries by carbon dioxide emissions per capita @ Wikipedia

lahko si srednje ali pa zelo razvita država ki ni velesila pa imaš majhno porabo co2...

Več je odvisno od mentalitete ki jo pač velike države ne rabijo saj lahko na veliko izkoriščajo, kar je točno to kar govorimo, čim močnejši si, tem manj se oziraš na ostale...

Privilegij velesil!

nevone je 13. sep 2016 ob 16:11 izjavil:

lahko si srednje ali pa zelo razvita država ki ni velesila pa imaš majhno porabo co2...

Lahko je reči lahko si ...

o+ nevone

ok pa bom rekel, glede na razpredelnico ki sem ti jo dal si velesila ali pa zelo razvita država v Eu in bo država kot Švedska imela manj co2 izpusta!

tudi če nisi velesila več, to ne pomeni da boš se čisto razpustil in zgubil kompas, prej je verjetno da boš manj požrešen!

Spajky je 13. sep 2016 ob 18:45 izjavil:

Kako smo prišli od UTD-ja do izpustov CO2 ?

Sej poznaš uno igro k iz muhe delaš slona tako da menjaš po eno črko in so vse besede od muhe do slona smiselne.

muha
muja
maja
kaja
kajn
kaon
klon
slon

No tko.

o+ nevone

Smrekar1 je 14. sep 2016 ob 07:52 izjavil:

Mato989 je 13. sep 2016 ob 11:59 izjavil:

Po zadnih informacijah največ izpustov naredi VELENAPREDNA ZDA in Kitajska :)

Glede na to, da sta to prvo in drugo gospodarstvo sveta te to ne bi smelo presenečati. Obenem ti dve državi tudi ogromno vlagata v alternativne vire energije.

Venezuela po drugi strani še vedno subvencionira bencin.

Ampak to ne spremeni dejstva da bolj kot so napredni slabše je torej, ker ozračja in planeta ne zanima koliko je BDP ampak koliko je komulativa izpustov kajne? Ti naši izgovori per capita in ostalo so pač le samo izgovori, komulativno in absolutno je tisto kar zanima Zemljo in kar vpliva na njo :)

Smrekar1 je 14. sep 2016 ob 09:17 izjavil:

Mato989 je 14. sep 2016 ob 08:42 izjavil:

Ti naši izgovori per capita in ostalo so pač le samo izgovori, komulativno in absolutno je tisto kar zanima Zemljo in kar vpliva na njo :)

Če ti moram razlagati zakaj se tu motiš problematike ne razumeš do te mere, da nisi vreden odgovora. Trolov tudi ne nameravam hraniti, tako da na tole česa drugega niti ne mislim pisato. Jao

Kot pravim, povej mi kaj zanima planet, ne tebe, mene, srečanje.... tista država ki več onesnažuje je slabša, simpl... to je vse kar je pomembno z vidika reševanja in ohranjanja planeta!

nevone je 14. sep 2016 ob 20:32 izjavil:

Kot pravim, povej mi kaj zanima planet, ne tebe, mene, srečanje.... tista država ki več onesnažuje je slabša, simpl... to je vse kar je pomembno z vidika reševanja in ohranjanja planeta!

Skrb za ohranjanje planeta je skrb za ohranjanje človeka in ne narave. Planet od nas čisto nič ne zahteva.

o+ nevone

Če ne misliš ohranjat planeta je nesmiselno se plodit ali pač želiš zanamcem slabše pogoje, torej se jih načrtno producira v bedo in gorje, ni to glih neka odlika inteligentnega bitja ki mu pravijo človek....

Je pa res da Planet nič ne zahteva, samo ne se čudit nad tem kar nam vrača (suše, poplave ipd.)

Finska z 01.01. začne z izvajanjem eksperimentalnega izplačevanja univerzalnega temeljnega dohodka kontrolni skupini od 2 do 3 tisoč državljanom, ki so nezaposleni in že prejemajo minimalno socijalno pomoč v znesku 560.-EUR. Sedaj se jim bo socijalna pomoč zamenjala z UTD v znesku: 560.-EUR
My question is: What's the fucking point in pa kaj sploh hočejo dokazati, če vse ostane isto? 560.-EUR je 560.-EUR, pa če jih imenuješ tako, ali pa drugače.
Razen, če so dolžni potem socijalno pomoč vračati, tako kot pri nam, UTD-ja jim pa ne bo treba.

To bo se zanimivo.

Naj nekdo opiše postopke za socialno pomoč, da lahko primerjamo. (naše, ne finske)

Enkrat?

Finski eksperiment se začenja: http://www.theverge.com/2017/1/3/141518...

Colt1911 je 3. jan 2017 ob 17:11 izjavil:

Pametni finci

time will tell

Nekdo je šel delat računico:

http://predlagam.vladi.si/webroot/idea/...

Mene že po par vrsticah boli glava :/

1. Ukinitev večine socialnih transferjev

2. Korekcija pokojnin (najnižja za polno delovno dobo 200 € in sorazmerno znižanje pokojnin za 50%)

3. Korekcija plač v javnem sektorju (minimalna plača neto 500 € in sorazmerno zmanjšanje plač za 40%)

4. Korekcija plač v zasebnem sektorju (minimalna plača neto 500 € in sorazmerno zmanjšanje plač za 30%)

5. Plača samo za delo (ukinitev plačanega dopusta, ki pa je obvezen, ukinitev regresa, ukinitev plačane bolniške - delavec ima zagotovljeno dostojno življenje)

6. Odprava gotovinskega poslovanja

7. Uvedba enotnega davka na vsako transakcijo 20%

Že to je dovolj da te prime srat :)

Za univerzalni temeljni dohodek potrebujemo 10.264.092.000 €/letno.

Trenutni proračun RS je 9.000.000€.

Naj mi še kdo pove kako bo šlo brez totalitarizma...

ZaphodBB je 9. nov 2017 ob 13:02 izjavil:

Za univerzalni temeljni dohodek potrebujemo 10.264.092.000 €/letno.

Trenutni proračun RS je 9.000.000€.

Naj mi še kdo pove kako bo šlo brez totalitarizma...

Saj piše v dokumentu.

Ampak na Finskem gre za 2000 ljudi, ne 2 mio, pa njihov proračun je "malenkost" višji od slovenskega, predvidevam, da tudi produktivnost ni prav primerljiva.

darksamurai je 9. nov 2017 ob 15:15 izjavil:

2,000 randomly selected unemployed...

Socialno pomoč bodo začasno zamenjali z UTD. To je svetlobna leta oddaljeno od splošne uvedbe UTD. Prav tako bo kakršnokoli posploševanje in sklepanje zaključkov na celotno populacijo napačno.

samo kako velika bo? Bo malo večja sociala ali nekaj s čim boš lahko vzel kredo na avto in bajto?

Huh, torej neka vas, ki praktično nima prometa ima bolj ohranjeno cesto kot glavna avtocestna žila.

Šokantno!

Men se avstrijske avtoceste oz. njihov asfalt ne zdi boljši od slovenskega. Če niso kaj spreminjali v zadnjih letih je slabši. Imajo pa zagotovo Hrvati super avtoceste.