Univerzalni temeljni dohodek

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 10:58 izjavil:

IMO mogoče mal prevelik, čeprav ne vem kakšen je standard za Finsko.

Res ne veš. Tam je 800 EUR kot bi tu dobil 200.

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 10:58 izjavil:

Ampak lahko bi začeli z 300eu. Slednje bi moralo biti dovolj, da lahko vsaj na škrge dihaš če ne drugega.

Zloba, pa to. Ideja UTD se je utrnila desničarju in njena utemeljitev je povsem drugačna od zlobe, oz. neprivoščljivosti. Sploh pa je veliko bolj daljnosežna od miselnosti, naj dela

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 10:58 izjavil:

Ob tem pa si še vedno želiš delati.

Kdo pa pravi, da si z UTD ne bi želel delati?

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 10:58 izjavil:

Redko kdo, bi rad šel delat za tekoči trak ali podobno, ko pa dobi 800eu mesečno. Za 300EU, pa bi kdo že šel, zravn pa si kak tečaj še lahko privošču ali izobrazbo.
Stvar je sam kolk je masna bilanca na finskem. Če gre več vn kot pa pride notri...bo država postala osiromašena.

UTD načeloma podpiram, ampak koliko, se še nisem zjasnil.

Poznam pa ogromno ljudi, pravzaprav večino, ki bi ob UTDju preprosto odmislila službo in bi počeli svoje stvari.

Bla, bla, bla. Delajo tudi sedaj mnogi ne.

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 10:58 izjavil:

Be it potovanje, pohanje, zapravljanje or just general purpuse bluzenje. Za zelo majhno število ljudi bi si upal trdit, da ob 800 eurih mesečno, bi z enako intenziteto opravljalo službo.

Sicer, kaj je že z inflacijo, to ste predvidevam že prediskutirali?

Krave so kmetom hvaležne. Brez njih namreč ne znajo preživeti v naravi. Znajo delavci preživeti brez kapitalistov? Mnogi očitno ne, ker drugače bi že šli delat h kakšnemu boljšemu delodajalcu, ali ustanovili lastno podjetje.

O.

UTD pomeni temeljno preživetje, če hočeš več, moraš it delat, ni ti pa potrebno it delat za minimalca, kateri ti ne omogoči preživetja družine.
UTD po zamisli avtorja, naj bi pripadal vsem prebivalcem sveta, za to pa bi bilo potrebnih cca 5%-ov kapitala, ki sedaj leži mrtev na računih najbogatejših (z UTD naj nebi imele države nič, razen to, da se jim razbremeni proračun in bodo raje naročale zadeve pri globalistih).
Po njegovih izračunih, bi se 95%-ov teh sredstev znova vrnilo v vir - tako ali drugače.

To je pač ena od opcij reševanja kapitalizma, kot sistema, saj je v nasprotnem primeru obsojen na propad - vedno manj sredstev v rokah prebivalstva, pomeni vedno manjšo porabo in vedno večji presežek dobrin, do katerih pa bi lahko prišla samo peščica bogatih. Kapitalizem pač rine v špiralo vedno bolj bogate manjšine na račun vedno bolj revne večine.
Če ugotavljamo, da poraba žene kapitalizem, je osnovnošolcu jasno, da če ni porabe, tudi kapitalizma ni več.

solatko je 6. dec 2015 ob 13:16 izjavil:

UTD pomeni temeljno preživetje, če hočeš več, moraš it delat, ni ti pa potrebno it delat za minimalca, kateri ti ne omogoči preživetja družine.
UTD po zamisli avtorja, naj bi pripadal vsem prebivalcem sveta, za to pa bi bilo potrebnih cca 5%-ov kapitala, ki sedaj leži mrtev na računih najbogatejših (z UTD naj nebi imele države nič, razen to, da se jim razbremeni proračun in bodo raje naročale zadeve pri globalistih).
Po njegovih izračunih, bi se 95%-ov teh sredstev znova vrnilo v vir - tako ali drugače.

To je pač ena od opcij reševanja kapitalizma, kot sistema, saj je v nasprotnem primeru obsojen na propad - vedno manj sredstev v rokah prebivalstva, pomeni vedno manjšo porabo in vedno večji presežek dobrin, do katerih pa bi lahko prišla samo peščica bogatih. Kapitalizem pač rine v špiralo vedno bolj bogate manjšine na račun vedno bolj revne večine.
Če ugotavljamo, da poraba žene kapitalizem, je osnovnošolcu jasno, da če ni porabe, tudi kapitalizma ni več.

Tako je. Kapitalizem je samo neskoncćna poraba in proizvodnja v glavah bolnih kapitalistov.https://m.youtube.com/watch?v=cmKeSIVpN...

Bralna pismenost ti šepa Mr.B. Govora je o tem, da dela ni za vse silne miljarde ljudi, je pa dejstvo, da navkljub temu, večina preživi, samo na kakšen način - nekje je več kriminala in nizka cena življenja, drugje je delo na črno, razni taki in podobni pogodbeni odnosi, nekje prebivalstvo preživlja kriminal (mamilarski karteli, mafija,...),......
To pa niso dolgoročne rešitve.

Delat za minimalca so danes ljudje prisiljeni in to vedo tudi delodajalci, zato raje pobašejo večji dobiček, kot, da bi delavce pošteno plačali.
Ob uvedbi UTD-ja bi se ta življenska odvisnost od pokvarjenih ali nesposobnih (kar je še huje) delodajalcev izničila in naenkrat bi postal pogajalski položaj delavca, veliko boljši. Delodajalci, ki nebi radi plačevali dela ali ga plačevali minimalno, bi morali pričet delat sami ali pa firme zapret.

To, da minimalna plača pomeni večji dobiček, je itak zgrešeno mišlenje in prepričanje naših kapitalistov, kar je že ugotovilo nekaj posameznikov, ki v dobro firme, tudi delavce plačujejo dobro. Predvsem gre za firme, kjer je osnovna miselnost - razvoj in povečanje trga.
Pri lon podjetjih tega pač ne bo, saj je razvoj drugje, za naročnika pa je poleg kvalitete, rokov, najvažnejša cena izdelave.

UTD bi take in iz tega povezane probleme (vedno revnejši srednji in nižji sloj) rešil.
Poleg tega, praktično nebi bilo problemov zaradi brezposelnosti in revščine, ljudje pa bi pričeli živeti veliko bolj svobodno.

matijadmin je 6. dec 2015 ob 12:35 izjavil:

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 10:58 izjavil:

IMO mogoče mal prevelik, čeprav ne vem kakšen je standard za Finsko.

Res ne veš. Tam je 800 EUR kot bi tu dobil 200.

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 10:58 izjavil:

Ampak lahko bi začeli z 300eu. Slednje bi moralo biti dovolj, da lahko vsaj na škrge dihaš če ne drugega.

Zloba, pa to. Ideja UTD se je utrnila desničarju in njena utemeljitev je povsem drugačna od zlobe, oz. neprivoščljivosti. Sploh pa je veliko bolj daljnosežna od miselnosti, naj dela

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 10:58 izjavil:

Ob tem pa si še vedno želiš delati.

Kdo pa pravi, da si z UTD ne bi želel delati?

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 10:58 izjavil:

Redko kdo, bi rad šel delat za tekoči trak ali podobno, ko pa dobi 800eu mesečno. Za 300EU, pa bi kdo že šel, zravn pa si kak tečaj še lahko privošču ali izobrazbo.
Stvar je sam kolk je masna bilanca na finskem. Če gre več vn kot pa pride notri...bo država postala osiromašena.

UTD načeloma podpiram, ampak koliko, se še nisem zjasnil.

Poznam pa ogromno ljudi, pravzaprav večino, ki bi ob UTDju preprosto odmislila službo in bi počeli svoje stvari.

Bla, bla, bla. Delajo tudi sedaj mnogi ne.

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 10:58 izjavil:

Be it potovanje, pohanje, zapravljanje or just general purpuse bluzenje. Za zelo majhno število ljudi bi si upal trdit, da ob 800 eurih mesečno, bi z enako intenziteto opravljalo službo.

Sicer, kaj je že z inflacijo, to ste predvidevam že prediskutirali?

Zloba. Po tej logiki, vse kar je manj od vile, svojega privatnega otoka in bugattija je torej zloba. Riight.

Jz se bolj nagibam k temu, da bi moral UTD bit neko osnovno preživetveno sredstvo, kot pa zagotavljanje normalnega standarda. Ne zato ke ne bi želel, ampak ker računica drugače ne gre skozi. Če gre, pol pa super.

Kdo pa pravi, da bi ob UTDju želeli delat?
Iz osebnih izkušenj poznam folk, ki bi fural lajf na UTDju. Četudi to pomeni squatat.
Kar sicer ni nič narobe, če to ne bi nikakor vplivalo na vse ostale, ampak for now...we're all in this together.

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 10:58 izjavil:

IMO mogoče mal prevelik, čeprav ne vem kakšen je standard za Finsko.

Če ne veš kakšen je standard za Finsko, potem ne moreš oceniti ali je to preveliko ali ne.

Ampak lahko bi začeli z 300eu. Slednje bi moralo biti dovolj, da lahko vsaj na škrge dihaš če ne drugega. Ob tem pa si še vedno želiš delati.

300 tam je kot nekje 100 pri nas. I call that surviving, not living., kot je vampir rekel.
Če sploh gre.
Teh 300 bi bilo kvečjemu slab vic kot kaj drugega.

Poznam pa ogromno ljudi, pravzaprav večino, ki bi ob UTDju preprosto odmislila službo in bi počeli svoje stvari. Be it potovanje, pohanje, zapravljanje or just general purpuse bluzenje. Za zelo majhno število ljudi bi si upal trdit, da ob 800 eurih mesečno, bi z enako intenziteto opravljalo službo.

Zgleda da si totalno zamešal Finsko in balkan.
Na balkanu je to sanjska plača (za kako leto-dve, dokler se ne navadiš).
Za Fince, kot rečeno: slab vic.
Stavim, brez da grem gledat, da dobijo danes več pomoči iz prve, brez da bi zaprosili vse kar jim pripada.
(ki niso polno zaposleni)

vostok_1 je 6. dec 2015 ob 20:20 izjavil:

Imel sem filing

Se mi je zdelo.
Čutil sem na vodi.
Verjel sem.

My point exactly!

Zanimivo bo gledat frise tistih, ki so proti uvedbi UTD ja v Slo, ko se bo ugotavljalo da se je UTD na Finskem prijel.

Zanimivo je samo to, da pri nas večina niti toliko ne razume angleško, da bi razumela, kaj se pravzaprav na Finskem z UTD sploh dogaja. Večina misli, da so ga že kar poskusno uvedli, ali da ga bodo vsak hip.

V resnici samo neka ustanova pripravlja tozadevni predlog, ki ga bo predvidoma šele čez eno leto, novembra 2016, predložila vladi. Potem mora vlada oceniti, ali je sploh sprejemljiv oziroma uresničljiv, in nato ga mora potrditi še parlament. Skratka, večina poznavalcev se strinja, da je teh 800 evrov finskega UTDja utopija in predlog ne bo sprejet, sploh pa ne kot pravi UTD, se pravi, da bi se vsem, tudi zaposlenim in upokojencem, za 800 evrov povečali prihodki.

Mogoče bodo nekaj takega uvedli kot nadomestilo za različne oblike obstoječe socialne pomoči, to je pa tudi vse.

solatko je 7. dec 2015 ob 18:36 izjavil:

Če bi države uvedle pošten davek na avtomatizacijo, bi bili dobički veliko manjši in problem nedela, že davno rešen. Kolikor delavcev prežene avtomatika, toliko jih bi moral kapitalist živeti do penziona. To bi bilo edino pošteno, saj so nakup avtomatike omogočili ravno ti odvečni delavci s svojim delom.

Pa vsakega delavca, ki ga prežene drug, ker je boljši, bi moral tudi živeti delodajalec.

Eh, ludisti.

bluefish - Prosil sem da se ne vrtimo v krogu s komentarji, temveč dajte tisti z globoko kapitalistično miselnostjo predloge, kako rešit kapitalizem, da se ne sesuje sam vase, dokler ga pa ne pobere hudič, mora človeštvo preživet, tudi tisti brez dela.

Z vedno manj zaposlenimi na mizernih plačah, je tudi vedno manj denarja v obtoku, produkti pa se zaradi konkurence, nenormalno množijo in ostajajo na policah skladišč in trgovin.
Čemu potem kapitalisti sploh še proizvajate, če ne boste imeli kupcev?

Ko sem bil še sam kapitalist (z veliko drugačno miselnostjo), sem skrbel za delo, ki je prinašalo dobiček in solidne dohodke zaposlenim.
Lon posel za 1mio€, za katerega uporabiš 1,5mio€, da ga izvršiš, nemreč ni dobičkonosen, če prav so cifre na pogled lepe. Lahko ti pa večkratni strošek 10€ prinese 20€ zaslužka, torej vsaj 5€ profita, če je takih kosov ali naročil miljon, se lahko začne rajanje.
Seveda mora bit cena dela v tistih 10€ stroškov.

V zdravem kapitalizmu je namreč pomembno samo eno, ko sešteješ vse stroške, ti mora ostat za kavico, ne izide se pa, če od prodajne cene šele pričneš računa davke, prispevke in plače, tako namreč nastane zgornji primer v miljonih.

solatko je 7. dec 2015 ob 18:36 izjavil:

Mr.B - A bi ti dal citat, moje izjave o 200€ ali pa nehaj lagat.

Za tiste, ki trdite, da ljudje nočejo delat, pa dejte za boga milega enkrat pomislit, da dela, ki bi ga bil nekdo pripravljen tudi pošteno plačat, da bi delavci lahko od tega celo živeli, ni in ga bo vsak dan manj.

Če bi države uvedle pošten davek na avtomatizacijo, bi bili dobički veliko manjši in problem nedela, že davno rešen. Kolikor delavcev prežene avtomatika, toliko jih bi moral kapitalist živeti do penziona. To bi bilo edino pošteno, saj so nakup avtomatike omogočili ravno ti odvečni delavci s svojim delom.

Sedaj pa malenkost stopite iz svojih kapitalističnih škornjev ven in se zamislite o podobi sveta, kjer bo recimo cca 10% populacije zadovoljilo svoje potrebe.

Kaj pa z ostalimi - z navdušenjem čakam vaše predloge.

dve zadeve .
1. Morda sem se za 200€ zmotil pri osebi, ampak ima sem skoraj 100% da je nekdo "socialno zagovornež" trdil da mu je 200€ na mesec dovolj, če ima bajto z vrtom. Če se pa spomniš, kdo je bil ta upokojenec, pa kar linkaj. JE za to temo izredno relevantno.

2. Dela je dovolj, in delo se plača pošteno. To da ne delajo inštitucije, oziroma še huje JS, ki noče sprememb, in uničiuje še to da bo ostal pri standardu ki je, pač ne pomaga kaj dosti, ker razni pridigfarji s svetovanjem krepko zaslužijo, problem je le, da ostali v JS ne razumejo, da nekdo pa bo le moral za njihovo pokojnino zaslužit....

3. "Če bi države uvedle pošten davek na avtomatizacijo", bi se temu reklo plansko gospodarstvo. In kdo misliš da bi na koncu plačal razliko ?

2. Dela je dovolj, in delo se plača pošteno. To da ne delajo inštitucije, oziroma še huje JS, ki noče sprememb, in uničiuje še to da bo ostal pri standardu ki je, pač ne pomaga kaj dosti, ker razni pridigfarji s svetovanjem krepko zaslužijo, problem je le, da ostali v JS ne razumejo, da nekdo pa bo le moral za njihovo pokojnino zaslužit....

Ti veš da govoriš neumnosti? Ti dam mogoče vire od kje je Apple zaslužil svoje miljone, mogoče Google?

Šokanten podatek za Solatkota. V ZDA je brezposelnost trenutno 5%, kar je v bistvu polna zaposlenost, ker se računa, da okoli 5% ljudi preprosto noče, oziroma jim ni treba, delati.

V Nemčiji je brezposelnost 4,5%, na Češkem 4,7%. Japonci so bolj pridni, pri njih je brezposelnih 3,8%. Vse to je polna zaposlenost, oziroma delavcev celo primanjkuje. Zakaj misliš, da Merklova govori, da potrebujejo pol milijona priseljencev na leto?

Mr.B - Avtomatizacija v novih obratih, ne naredi škode že zaposlenim, avtomatizacija pa, ki so jo prigarali zaposleni in jih le ta zamenja, ter stera na cesto, pa bi morala nositi posledice, ki so se povzročile z napredkom. Ni prav, da ima od tega korist samo lastnik, delavci in država pa ogromno škodo.

bluefish - Če se razvije še toliko panog, ne morejo nadomestiti izgube delvnih mest velike večine, ki so ostale na cesti zaradi razvoja ali umetno povzročene gospodarske krize. Tudi z novimi panogami prihajajo nove potrebe po usposobljenosti, katerega pa šolstvo praviloma ne dohaja, tako da odpadejo prekvalifikacije, dopolnjevanje znanj, razen avto šolanja preko spoznavanja stvari po spletu in uveljavljanje pridobljenega znanja skozi prakso.

Zmeraj bolj bluzite -
1. Kje so delovna mesta v Sloveniji
2. Statistična brezposelnost ne da prave slike, saj je ravno v ZDA miljone ljudi, ki so jih iz borz zbrcali, ker enostavno niso zaposljivi.
3. Večina delovnih mest je odprtih zaradi malo večje konjukture, se pa to lahko čez noč obrne v nasprotno smer. To niso dolgoročne zaposlitve, ki bi nudile socialno varnost na daljši rok.
4. Avstrija, Nemčija in morda še nekaj manjših držav EU pač malo odstopajo od povprečja navzgor, vendar lahko samo problemi z diesel gulfijami, v kratkem poženejo pol VW delavcev, enako pri ostalih izdelovalcih vozil.
5. Zavedat se morate tudi tega, da se plače iz leta v leto nižajo (realna vrednost), da zato slabi srednji sloj in pada potrošnje (pa ne mi spet nakladat, kako so se v ZDA na črni petek, dohodki trgovcev skoraj podvojili in podobne nebuloze).

Povem vam samo en podatek - Muller ima v zdnjih dveh letih 30%-ov manjšo prodajo, podobne številke so v Mercatorju, lEclercu in Šparu.
Nekaj velikih trgovcev tehničnega blaga, zaradi tega zmanjšuje prisotnost na slovenskem, pa tudi na drugih trgih (BauMax, Bauhaus, DM), rastejo pa diskont marketi tipa Hoffer, Lidl, Spin,....

Še enkrat pravim, če bi zbrcali na cesto JS in JU - pač tiste, ki so samo v službi, dela pa nimajo, bi se število iskalcev podvojilo, s tem pa zmanjšali prispevki v državno blagajno in povečali izdatki za socialo.
Si to res želite?

1. Kje so delovna mesta v Sloveniji

Brezposelnost v Sloveniji je zaradi naše lastne nesposobnosti, ne zaradi avtomatizacije in robotov, ki bi našim delavcem odžirali delovna mesta. Na Japonskem imajo največ robotov in najmanjšo brezposelnost. Le kako je to mogoče???

Okapi je 7. dec 2015 ob 22:57 izjavil:

1. Kje so delovna mesta v Sloveniji

Brezposelnost v Sloveniji je zaradi naše lastne nesposobnosti, ne zaradi avtomatizacije in robotov, ki bi našim delavcem odžirali delovna mesta. Na Japonskem imajo največ robotov in najmanjšo brezposelnost. Le kako je to mogoče???

V sloveniji je ogromno neobstoječih delovnih mest, ki se jih da avtomatizirati. In ta neobstoječa delovna mesto, nekdo krivi da nima dela..... bla bla bla..
Dela je ogromno, samo kaj ko nekateri mislijho, da bodo od sociale živeli dolgo in pošteno življenje. Žal če nekateri msilite da boste 40 let delali isto, khm se hudo motite.
Dela je dovolj, samo v Ljubljano pojdite pogledat, Ljubljana žal ni samo center :-)

Okapi je 7. dec 2015 ob 22:57 izjavil:

1. Kje so delovna mesta v Sloveniji

Brezposelnost v Sloveniji je zaradi naše lastne nesposobnosti, ne zaradi avtomatizacije in robotov, ki bi našim delavcem odžirali delovna mesta. Na Japonskem imajo največ robotov in najmanjšo brezposelnost. Le kako je to mogoče???

Še ena cvetka tvoja. Na podatke iz Silicijeve Doline:

Overall, about 4 in 10 California residents are living in or near poverty.
About one in five (20.1%) of Californians were not in poverty but lived fairly close to the poverty line. All told, 41.8% of state residents were poor or near poor. But the share of Californians in families with less than half the resources needed to meet basic needs was 5.9%, smaller than official poverty statistics indicate.

Zaenkrat se še tekmuje s stroji ampak koliko časa še. In tudi zaposlitve ki naj bi bile po vaših statistikah nova delovna mesta so daleč od tega da je manj revščine.
Ameri imajo to statistiko kar lepo razdelano.
http://stateofworkingamerica.org/fact-s...
http://www.ppic.org/main/publication_sh...

Še uradni vir statističnega urada ZDA:

https://www.census.gov/hhes/www/poverty...


The data presented here are from the Current Population Survey (CPS), 2015 Annual Social and Economic Supplement (ASEC), the source of official poverty estimates. The CPS ASEC is a sample survey of approximately 100,000 household nationwide. These data reflect conditions in calendar year 2014.

In 2014, the official poverty rate was 14.8 percent. There were 46.7 million people in poverty. Neither the poverty rate nor the number of people in poverty were statistically different from the 2013 estimates.
For the fourth consecutive year, the number of people in poverty at the national level was not sta­tistically different from the previ­ous year's estimates.
The 2014 poverty rate was 2.3 percentage points higher than in 2007, the year before the most recent recession.
The 2014 poverty rates for most demographic groups examined were not statistically different from the 2013 rates. Poverty rates went up between 2013 and 2014 for only two groups: people with a bachelor's degree or more, and married-couple families.
For most groups, the number of people in poverty either decreased or did not show a statistically significant change. The number of people in poverty increased for unrelated individu­als, people aged 18 to 64 with a disability, people with at least a bachelor's degree and married-couple families.
The poverty rate in 2014 for chil­dren under age 18 was 21.1 per­cent. The poverty rate for people aged 18 to 64 was 13.5 percent, while the rate for people aged 65 and older was 10.0 percent. None of these poverty rates were sta­tistically different from the 2013 estimates.

solatko je 7. dec 2015 ob 23:06 izjavil:

Za nepoznavalce in čudenje japonske polne zaposlenosti - v deželi vzhajajočega sonca odpuščanja zaradi avtomatizacije namreč ne poznajo, samo druga dela pridobijo za zaposlene - v Sony-ju nekaj sto zaposlenih preizkuša cel delavnik naprave, ki so njihov proizvod, mlajše pošiljajo po svetu, kjer veselo slikajo vse, kar bi lahko bilo zanimivo, za bodoči proizvod,....... ja, njihov kodeks zaposlovalcev je nekaj izjemnega, zato tudi trud zaposlenih, saj se počutijo kot družina.

Ali zaradi avtomatizacije odpuščajo ali ne je pravzaprav irelevantno. Če si ogledaš seznam držav z največjim deležem robotizacije, boš med drugim opazil tudi nizek delež brezposelnosti. Več kot očitno je, da kup pleha pač še zdaleč ne more nadomestiti vseh. Ko boš kdaj v stiku s kakim takim kupom pleha, ti bo pa tudi jasno, zakaj je temu tako.

PrihajaNodi,
kaj ko bi se ti osredotočil na Slovenijo. Ker je res smešno, da za današnje med in mleko stanje duha v Sloveniji kriviš robote na Japonskem in ameriške eko fanatike na pacifiški obali, etc.

PrihajaNodi je 8. dec 2015 ob 12:51 izjavil:

Evo še vikipedia glede super duper standarda na Japonske (ce si bo kdo prebral)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Poverty...

PrihajaNodi,
kaj ko bi se ti osredotočil na Slovenijo. Ker je res smešno, da za današnje med in mleko stanje duha v Sloveniji kriviš robote na Japonskem in ameriške eko fanatike na pacifiški obali, etc.

Kaj pa je s Slovenijo? Ti nisi kredibilna oseba za diskusijo glede na to da še vedno sanjaš o komunistih. Če bi prebral to kar sem napopal bi videl da tudi zaposleni, ki delajo hodijo na rdeči križ da zadovoljijo osnovne potrebe. Hja, saj to je pa skoraj tako kot v Slo, pri čemer je minimalc v Slo 600 Eur v zda pa 1250$ s tem da bankrotirajo če zbolijo.

Nezaposlenost med mladimi je očitno v zda kar 23,4 %

http://www.forbes.com/sites/merrillmatt...

Joj spet amerji. Govorimo UDT v Sloveniji... Torej vemo da amerji za med in mleko v sloveniji ravno niso direktno krivi, pa robotu tudi ne, ker je bole malo industrije, ki bi imela kakršenkoli efekt. Dejh se osredotoči na Slovenijo, je lažje,kot pa da ti blufiš negira kakšno japosnko tezo, ali pa ameriško... Slovenija in udt v sloveniji je tema, katero bi bilo dobro za obdelat.

solatko je 7. dec 2015 ob 22:50 izjavil:

4. Avstrija, Nemčija in morda še nekaj manjših držav EU pač malo odstopajo od povprečja navzgor

Torej je celo povprečje tako dobro?
Hecno, kot da eni tu trdijo drugače...

Povem vam samo en podatek - Muller ima v zdnjih dveh letih 30%-ov manjšo prodajo, podobne številke so v Mercatorju, lEclercu in Šparu.
Nekaj velikih trgovcev tehničnega blaga, zaradi tega zmanjšuje prisotnost na slovenskem, pa tudi na drugih trgih (BauMax, Bauhaus, DM), rastejo pa diskont marketi tipa Hoffer, Lidl, Spin,....

Mogoče ker v magični deželi jodlarjev ti isti izdelki magično stanejo manj?
In folk ni bedast, da bi plačeval višje cene?

Še enkrat pravim, če bi zbrcali na cesto JS in JU - pač tiste, ki so samo v službi, dela pa nimajo, bi se število iskalcev podvojilo, s tem pa zmanjšali prispevki v državno blagajno in povečali izdatki za socialo.
Si to res želite?

Si ti res želiš, da namesto sociale tem fikusom plačujemo še nepotrebno pot na "delo", nepotrebno gretje in vzdrževanje pisarne, nepotreben potrošni material, nepotrebno jebanje folka v glavo in tako dalje?
Ne bi raje od teh 2000 EUR mesečno njim dali 1000 direktno (več kot dobijo zdaj), ostalih 1000 pa porabili ZA KAJ PAMETNEGA?
Očitno ne...

Barakuda1,
če se smatraš da je Slovenski narod na nivoju mentalitete rimskega imperija, ti želim veliko sreče v letu 2016.

Barakuda1 je 8. dec 2015 ob 19:52 izjavil:

Mr.B
...očitno imaš ti o nas slabše mnenje kot jaz (čeprav imam o rimljanih tiste dobe visoko mnenje).

No da vidimo uvedbo Rimljanskega UDT-ja.