Pomoč pri spletni strani

Meni je oblika kar Ok in ne bi nić spreminjal (sem še kar konzervativen), razen mogoče naznačenega /s trikotnički/ okvirja okoli glav.menija ...

še za resolucijo 1024x768 je stran preširoka, standard je pa še vedno 800x600...

wakum: ok ne da se mi iskati in se poglabljati v formalnosti, ampak praktično gledano poznam kar nekaj ljudi ki še uporabljajo stare dobre 15" crt monitorje. Za kar si mi ti podal link, so trenutni standardi pri monitorjih. NOVIH, seveda. Ampak to ni minimum pri izdelavi spletnih strani. Se ti zdi monitor izpred leta 2000 redkost? Meni ne.
Tukaj je zelo pomembno, kakšna je ciljna publika. Če ciljaš na poslovno publiko, ker si ta publika ponavadi več privošči in računalnike tudi bolj uporablja, si mogoče lahko privoščiš 1024x768 (več definitivno ne).
Če ti delaš stran, katere ciljna publika bo bolj široka in ljudska, moraš definitivno računati na ne tako malo ljudi, ki jih računalnik ne pomeni toliko, da bi si privoščili vsaj 17" crt ekran. Sam poznam kar nekaj ljudi, ki uporabljajo 15" crt monitorje btw.
Spet tretji dejavnik je, koliko te briga za druge, koliko te briga za dostopnost strani, koliko časa želiš prišparati na račun slabega izgleda na manjših resolucijah, ipd. Če je stran postavljena z namenom, da ima lastnik strani od nje korist, je pač škoda na njegovi strani. Koliko se splača riskirati, ni tako enostavno odgovoriti.
Po hitrem 10-sekundnem ogledu te konkretne strani sem jo že spravil v drugo kategorijo.

@mte:

15" CRT-ji so že kar nekaj časa iz prodaje. Je pa čisto možno, da jih še kar nekaj ljudi uporablja (sam moram priznat, da ne poznam nikogar, ki ga ima).

Sicer pa na kratko. Stran je pomojem smiselno optimirat na ločljivost, ki je superiorna. Kar definitvino je 1024x768. Čeprav se, z vse večjimi LCD-ji, vse več uporabljajo (še) višje ločljivosti. Je tudi ena zlata sredina, sicer se utegne zgodit, da boš gledal 800x600 na 1280x1024. Smešno.

Konec koncev je pa to res stvar posameznika in prioritet. Hotel sem ti le pokazati, da standard več ni 800x600. Btw. seveda je standard monitorja, saj na monitorju si stran ogleduješ.

// EDIT: Preveril W3C in je začuda standard res 800x600. Se opravičujem za napačno interpretacijo. :)

wakum: lej tisto je standard za izdelavo novih monitorjev in NE standard za izdelavo spletnih strani. To nima nobene zveze. Če pa najdeš link kjer bo opisana standardna priporočena resolucija za izdelavo spletnih strani in da je to delo kake priznane organizacije ki se s tem ukvarja (ne nujno w3 ampak vsaj kaj podobnega) ter da je to 1024x768, potem vsaka ti čast.
Kar se tiče superiornosti: Internet Explorer ima še vedno delež nad 85% (prej 90 kot 80 sicer ampak točno tega ne ve nobeden). Torej po tvojem boš čisto zadovoljen če boš izdelal spletno stran, ki bo pravilo prikazana v njem, nepravilno (s tem mislim precej moten ogled) pa v ostalih brskalnikih. Pa recimo da nisi budalo in s tem ne boš zadovoljen.
Mi znaš razložiti zakaj boš tu upošteval tistih 10%, pri resoluciji pa ne? Kakšna je razlika?
Pa še to, ker je rekel izisilver sem pozabil poudariti - zakaj misliš, da lahko predvidevaš, da si bojo vsi stran ogledovali na celem zaslonu in ne v manjšem oknu? Sam sem opazil, da v windowsih sicer večinoma brskam na maximized, na linuxu in macu pa ne. Zakaj je temu tako, ne vem. Vem pa, da je treba tu tudi to upoštevati...
lp

Če bi bral bi ti bilo celo prišparano nekaj tipkanja.

Hja, eden drugega sva prehitevala, pisat sem se pa lotil prej kot si ti edit dodal :)
lp

Najboljši je tisti, ki ti najbolj ustreza. Meni osebno trenutno ustreza notepad++, pa še zastonj je. Meni se zdi drugače nesmiselno imeti velik vsevsebujoči program ala dreamweaver, katerega se moraš 2 meseca učit uporabljat da ga znaš na manj kot 50% izkoristiti..Še za učenje xhtml-ja sem potreboval manj časa.. Seveda je vse odvisno od potreb, velikosti projekta itd...

Se strinjam s kst. S tem da je večina slabih strani narejenih v vizualnih urejevalnikih (obratno ni nujno), ker se "izdelovalec" zanaša na to, koliko ti bo program naredil sam. Ampak umetna inteligenca še ni tako daleč da bi naredila kaj pametnega, če uporabnik nima nobenega znanja...

raketa: v firefoxu dobim isto kot v ie6, drugače pa http://validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://www.lomm.si/triglav/

Ponavadi je dobro zasnovati obliko v kakem photoshopu ali gimpu.

Ja list papirja, oz veliko teh, svinčnik in barvice v roke. Seveda je fanj imeti kakšen logotip ali drugi grafični predstavnik projekta. Pa lepo oblikovat, da vse lepo paše skupaj.

Dobra stvar bi znala biti tudi whiteboard za tuše, vsaj dokler še iščeš obliko, je vseeno lažje popravljati kot svinčnik.