Čip v dlani namesto ključa

Zakaj pa ne. Živelo 21. stoletje.

Točno to.

Problem bi mogoče bil lahko v posodabljanju teh zadev. Mislim, da so to le ID čipi, ne pa taki, ki bi hranili kakršnekoli podatke.

Mnja, sej updajti ne bi bli glih nujni...ta čip mora hranit samo tvoj EMŠO, da se ve, da si res to ti. Vsaka druga naprava, recimo bankomat, se pa tako in tako mora povezat na strežnik, da vidi koliko keša ti lahko izkašlja. Updajtat bi treba vse te strežnika, samega tega čipa pa ne. Vsaj ne nujno. Ali pa je kakšen razlog da bi?
Zame je večji problem potem rezanje prstov in drugih delov telesa...samo da prideš do tega čipka. No, še zmeraj bi morala bit zraven neka koda, v glavi.

Aktivirajo se na razdalji osmih centimetrov, prepoznajo podatke ter tako računalniku ali vratom sporočijo, da se je lastnik vrnil.

Torej je napaka v članku.

Da malo osvetlim tematiko: Wikipedia

Je pa še ena slaba stran teh "ključev" v tem, da se lahko ukradejo z navadno sekirco.

edit: Thomas, zakaj bi moral vedno tiščati prst na tisti reader, če se da stvar rešit enostavno in je način uporabe računalnika, kljuke,... isti kot brez zaščite, le da je ta v tem primeru prisotna. Kot avtomobilski ključi, ki odklenejo avto, ko mu približaš na recimo 1 m. Veliko bolj praktično kot pa en fingerprint reader na kljuki, katerega moraš najprej nacilat, ko pa ga, ta ne dela, ker je prekrit s plastjo prahu.

ammmmmm
navaden ključ se da ukrast tud brez sekirce

Mnja, zato se razna biometrija in pristni odtisi v high security krajih ne uporabljajo.

Prst se ne rabi drzati dlani, dlan pa ne roke... ;)

sej čip lahko nosiš tudi na obesku, pa ti ni treba ga vsajat pod kožo, obesek pa laho pretopiš v prstan al pa ga predelaš v zapestno uro, čiš je še vedno na teb, sekat nihče ne ve kaj je treba, zgubiš pa lahko tudi ključe

Kaj je pa narobe s prepostim skeniranjem očesnega zrkla in prsta?

Če ima računalnik za skenerjem lahko dostop do podatkov na čipu, jih ima lahko tudi do mesta, kjer se ti podatki tudi sicer hranijo.

Da mora človek prenašati dato s sabo, je stara, neumna zabloda.

Po tem principu delajo, ja. Ampak so IMO eni navadni amaterji, podobni tistim, ki so včasih dominirali v Majkrosoftu, pa deloma še.

Kaj češ v EU (USA) potnem listu nositi s sabo vse podatke, da jih na USA (EU) carini preberejo iz njega?

Dovolj je, da neseš identifikacijo s sabo (roko, pasoš, oko ...) potem imajo pa že kakšen priključek na preklet internet, da po njem (safe) preberejo druge tvoje podatke iz nekega centra, ki jih ITAK hrani.

WTF so tko omejeni v glavo?

Itak imajo vse podatke o tebi, samo da jih je ene 10% narobe. Pa samo zaradi njihove ljube zanikrnosti, oziroma strokovno rečeno, šlamparaja.

Tako da bi ne bil problem poslati podatke o tebi v New York preko satelita ali podmorskega kabla, namesto da jih zapisujejo na čip, vmontiravajo v pasoš, berejo iz čipa v pasošu ... pa da še kakšen kej popravlja not. Magari samo pokvari (nehote).

Crkne lahko reader čipa ali pa link.

Oba sta lahko poljubno zanesljiva. Link kot GPS, je kar OK. Mau počakaš, če že treba. Zelo redko.

Sploh pa potem v hotelu Ali Baba ne štorajo po tvojih podatkih v pasošu ali jih kako uničijo. Ne morejo, če maš narejeno na link.

Ampak pri Gataci je bil tudi človeški faktor. Če bi urin preverjal računalnik, tip ne bi prišel skoz...