Zavarovanje avtomobila mladega voznika

Heh kaki problem človeštva
Zadeva pa je takšna da v zakonu si voznik začetnik 2 leti. (se pravi moraš met 0.0 alkohola itd) Zavarovalnice pa si pač zmislijo svoje pogoje in tako je da so si pač zmislile da si za njih voznik začetnik 3 leta.

sej ji ni treba dodatka placat, ampak ko se bo zakantala bo mogla zavarovalnici povrnit 20% skode, ki ji jih v primeru da bi placala nebi bilo treba.
Naj pa se pozanim ce lahko placa dodatnek samo za dobo dokler ne dopolni tistih 3 let

Na to področje se sicer ne spoznam, vendar gre verjetno za ločeno opredelitev "mladega voznika" enkrat kot standarda v "prekrškovnem" [I guess] pravu, ki je javnopravnega značaja, in v drugem za zavarovalne pogoje, ki so pogodbenega [zasebnopravnega] značaja in v diskreciji strank [beri: zavarovalnice]. Med opredelitvama pojmov imho ni spora, saj imata obe določitvi jasno omejen domet.


p.s.: tudi na ravni "zakonov" imajo lahko po posameznih področjih določeni termini različne pomene, npr. "otrok", "mladoletnik" [družinsko / dedno / kazensko pravo].

--

edit: če ti je tako bolj všeč - zavarovalnica bi lahko ne opredelila "začetnika" po treh letih in nato na ta pojem vezala specifične pogoje, ampak neposredno vezala pogoje na "voznika, ki ima vozniško dovoljenje manj kot tri leta".

Nič ne boš dosegel v primeru nesreče. Boš prišparal tistih 15k, nato se bo pa zaletela s kakim Enzom ali čim podobnim in boš ugotovil da si zelo malo prišparal. Plačaj tisti dodatek še za to leto ali dve, pa si ziher.

Država tretira mladega voznika 2 leti, zavarovalnice pa 3 leta. Gre za dve različni zadevi. Zavarovalnice pa vsekakor ne bodo nikoli delale sebi v škodo.
Po statističnih podatkih zavarovalnic je ugotovljeno, da vozniki, ki imajo manj kot tri leta vozniških izkušenj povzročajo bistveno več škod kot ostali vozniki, zato morajo plačevati višje premije.

Ker so pri nas zavarovlanice male, uspejo zelo slabo secirat določene zavarovalniške rešitve,,, ko je treba bodo skozi in skozi povdarjal mladi vozniki sem tja, gor, dol.... kaj pa vozniki z več kot 10 letnim stalažem brez povzročitve prometne nesreče... majo bonus 50% to je pa vse... njim se bi mogu bonus še zvišat, popusti pri kasku, ostalih dodatnih zavarovanj... Ker pače tega ne znajo ker so premajhni oz. vejo da jim ni treba ker konkurenca ni huda, oz. gre za zelo dobre interne dogovore med zavarovalnicam...

Da ne govorimo o tem kaj se bo zgodilo v dnevih po 15.1.2006 za motoriste na področju zavarovanj....LOPOVI, CIGANI...sej vidimo kaj se grejo z dodatnimi zdravstvenimi zavarovanji..

Tole je povedal Primož Tručl, direktor pri zavarovalnici GENERALI:
Razpon možnih premij je od države do države zelo različen. V Nemčiji je res možno doseči pri nekaterih zavarovalnicah do 70% bonusa, po drugi strani pa lahko rizični zavarovanci (sem štejejo npr. mlade in stare voznike, neizkušene voznike, voznike ki prevozijo nadpovprečno število kilometrov itd. itd.) plačujejo tudi bistveno višje premije kot 100%. Skratka premija se v Nemčiji bolj prilagaja dejanski velikosti rizika, kar je v Sloveniji zaradi majhnosti števila zavarovancev bistveno teže.

V Sloveniji nobena zavarovalnica ne ponuja tako visokega bonusa, to pa zato ne, ker je že sedanji nivo premij, ki jih plačujejo zavarovanci v Slovenji (in je seveda v veliki meri rezultat povprečnega bonusa) tako nizek, da se zavarovalnice neprestano gibljejo na robu še rentabilnega poslovanja pri avtomobilskih zavarovanjih.


A kdo verjame tej pravljici da so komaj rentabilni???

kar se tice opredelitve, je to povsem stvar zavarovalnic, kako oni opredeljujejo ta dodatek in skupino ki ga mora placati

po policiji je mlaid voznik do 2 leti kar pomeni 0.0 alko

po zavarovlnicah mladi voznik do 3 leta kar pomeni + 20% pri zavarovalnini zaradi vecje rizicnosti

ta dodatek ni nevem kok nelogična stvar ce pogledas mularijo kok nori z avti, je pa res da bi lahko za folk k je dau skos ksne treninge varne voznje in podobne stvari dal dodatne popuste, ampak zakaj ...

ta dodatek se vsekakor splaca placat, ker te v razmerju glede na to kok mors doplacat v nasprotnem primeru ob nesreci, unih 20% pride zelooo mal

kar se tice dodatka, nihce ti ni povedal bistvenega, ti lahko po pol leta ko bo sestra ze imela 3 leta izpit gres na zavarovalnico, in reces, zdej pa nihce z manj kot 3 leti ne vozi moj avto, prosim da mi vrnete doplacilo v razmerju časa, ( 50 % za pol leta) in bos dobu nazaj pac kokr se nisi ponucou

Ta 23. člen/66 zvcp velja za tiste ki so naredili izpit po 1.1.2005. Kdor pa je naredil prej pa je samo 2 leti voznik začetnik in ne do 21. leta.

Sem se pred kakim mescem dni malo pozanimal, ker imam sam 2 leti izpit in ko sem jaz delal, so nam rekli da si 2 leti voznik začetnik. Tako da to velja za "nove" voznike.

Pozdravljen

C00L3r

Praviš, da si se pozanimal glede tega člena zvcp. Imam pa prijatelja ki je naredil vozniški izpit jan 2002. Pa so ga ustavili policaji in mu dali pihat . Napihal je 0,09 promila in mu je policaj rekel , da mu zaradi tega lahko vzamejo izpit, čeprav je že imel 2 leti vozniški izpit. Star pa je bil 20 let, izpit pa je naredil z 18 leti. Pa mu je rekel policaj, da do 21 leta, da je voznik začetnik, neglede da ima že 2 leti vozniški izpit.

Jah važno je samo to, da obstaja 'voznik začetnik' in 'mladi voznik'.
Maldi voznik dve leti ne sme piti nič alkohola, voznik začetnik ima pa tri leta dražje zavarovanje.
Ne razumem, kaj je tako težko rezumljivega. Pač so se zavarovalnice odločile, da človek ki ima 2,5leta izpit še ni dovolj zrel, da bi imel nižjo zavarovalno premijo. Kar potrjuje tudi statistika, ki jaže na to, da največ nesreč povzročajo mladi vozniki (-> nekjre sem enkrat brskal po enih podatkih). Simple as that.

CrniE: tukaj ni nobenega "mora plačati", ampak je to tvoja izbira. Če si ti prepričan da se ne boš zaletel, da ne boš pijan vozil in bil udeležen v nesrečo, potem ti tega ni treba plačat.
Aja, če kdo ne ve, tudi tvoj fotr "mora" plačat dodatno zavarovanje če boš ti kdaj vozu njegov avto, ker boš drgač moral poravnat škodo.

Treba je tut vedet, da zavarovalnice niso dobrodelne organizacije. In da so premije manjše, kot stroški popravila. Tako zavarovalnica ne more drugač funkcionirat, kot da se 90% njenih zavarovancev nikoli ne zaleti. Samo zato, da lahko krijejo ostale. V rizičnih skupinah pa rabiš višje premije, ker se zaleti recimo 20% zavarovancev.

Za tvoj avto ja. Kaj pa ko se zaleti en z audi a8?
Saj plačuje višjo premijo, ampak toliko višje pa spet ne. :)

Sam eno luč na tapravem avtu boš razbil pa bo konc s tvojim varčevanjem. Šparaj tam kjer je smiselno ne tam kjer ni treba.Ne boš se menda spufal zarad tisth 60k v treh letih...

Pismo, jst pa tole preberem, pa zdej ugutovim, da sem naredil pogodbo kot mladi voznik, ceprav nisem mladi voznik vec. Meni je ta mladi voznik zgledal kot voznik, ki je zacetnik na podrocju zavarovanje avta, ne pa po stevilu let vozniskega izpita.

Je kaka moznost, da dobim denar nazaj? Ker 15% (ali 20%, saj ne vem) niti ni tko malo.


by Miha

Microsoft, na zavarovalnico pojdi pa ti bojo dali nazaj.