Monitor - Po zelo uspešnem 20- in 24-palčnem modelu bo Dell še pred koncem leta na prodajne police postavil nov računalniški zaslon za profesionalno rabo, ki ga bo odlikovala 30-palčna diagonala. 76,2 centimetra več kot zadostuje tudi za TV, a bo zaslon tipično računalniški, tako da bo neposredni konkurent npr. največjemu Applovemu Cinema Displayu. Ločljivost zaslona bo 2560 x 1600 pik, odzivni čas bo za tako velikost zelo spodobnih 14 ms, svetlost 400 cd na kvadratni meter in kontrastno razmerje 700:1. Zaslon bo ponudil tudi razdelilnik USB s štirimi vhodi in bralnik za kar 9 različnih tipov pomnilniških kartic. Za povezavo z računalnikom bo potreben vmesnik DVI-D. Cena v ZDA bo predvidoma v okolici horizontalne ločljivosti, izraženo v dolarjih.
Tukaj bo problem tudi z grafično kartico. Matrox Parhelia to podpira brez problema, nVidia in ATI pa še nekako nista dorasla 2560 x 1600 vsaj driverji še ne podpirajo te resolucije, čeprav verjetno kakšen 7800 ali X1800 to zmoreta z kakšnimi posebnimi driverji.
Igranje iger na resoluciji 2560 x 1600 zaenkrat še ne pride v poštev. Razen mogoče z 2x 7800GTX v SLI če bi driverji seveda podpirali to resolucijo.
tr0n: potem pa najbolš da greš v leclerk po 17" za 40 jurjov al kolk jih imajo. Še zapakirali ti ga bojo v lepo najlon vrečko :)
Sam sem še vedno mnenja da je monitor zadeva, za katero se spodobi dat kar veliko denarja, saj ga: a) ne menjaš z vsakim računalnikom b) oči imaš samo ene.
Taka resulucija je že preveč, popolnoma brez veze! Uporabno le za kakšne projektante in filmske animatorje z globoko denarnico. Za gledat filme je 1920X1080 popolnoma dovolj, za igre pa tako ali tako niti 7800 ne zmore obnavljat dovolj hitro pri 1080 z glajenjem.
radems, če maš računalnik samo za filme in igre potem je res brezveze. Pri resnem delu pa taka resolucija pride še kako prav. Pa ne samo pri delu z grafiko in filmom. Je uporabno tudi za programerje, webdesignerje, pisatelje...
Taka resulucija je že preveč, popolnoma brez veze! Uporabno le za kakšne projektante in filmske animatorje z globoko denarnico. Za gledat filme je 1920X1080 popolnoma dovolj, za igre pa tako ali tako niti 7800 ne zmore obnavljat dovolj hitro pri 1080 z glajenjem.
Da je resolucija popolnoma brezveze, lahko bluzijo samo tisti, ki menijo, da so računalniki samo za igrice in filme gledat. Meni osebno so vse ločljivosti majhne (tudi 1920x1280 sem probal), sploh ko se spraviš kaj resnega delat. Kaj bi jaz pri ACAD-u dal za tako ločljivost in velikost, kot jo ima tak monitor (no ja, 2500$, saj bo ceneje). In področij, kjer bi ti taka ločljivost koristila, je precej več kot pa samo za filmske animatorje in (nas) projektante. Meni osebno bi pasalo imeti odprta vzporedno dva internetna brskalnika, sploh, če kaj iščeš in primerjaš. In še in še.
(aja, od kje ideja, da je za gledat filme dovolj 1920x1080? DVD-ji imajo ločljivost 720xnekaj)
Sicer pa tisti, ki govorite o neuporabni locljivost, a vi ste pricakovali 1280*1024 na 30" ? Ker nekateri ste ocitno zagledani samo v inche, da bi pa kaj o resoluciji razmislili pa ne.
na 19" imho silijo 1280 ker se jim ne splača furat 1600x1200, kot prvo bi se folk pritoževal da so stvari premajhne (ne znajo dpi fontov spremenit), kot drugo folk itak ne razume ločljivosti in jim je ravno za večjo resolucijo (kr poglejte si teme v prenosnih računalnikih, ljudje sveto prepričano govorijo da 1400x1050 ne gre poganjat na prenosniku). Tako pa z 1280x1024 prišparajo pri izdelavi, pa še vsi so zadovoljni.
IMHO - 1400x1050 je optimum za vsak dostojen 19" zaslon, če že 1600x1200 ni opcija. Zato si pa sam ne bom nikoli kupil 19" lcdja, ker nimajo prave reslucije zame. 20" ali 24" bo moj ob naslednjem nakupu računalnika sigurno. (če ne pade cena 30" prej :))
Jaz sem mel svoj cajt 17" kot main ekran in zraven razširitev destkopa še na 14" zato da sem bil "kao car" in imel orodjarne delphija oz. photoshopa na onem ekranu... pa se mi po pol leta uporabe še vedno ni prijelo multidesktop uporabljat. Bolj odveč kot uporabno je met tolk šare na mizi. Samo mučiš se s premetavanjem krame po ekranih in obračanjem glave namesto da bi enostavno tolkel alt-tab ko rabiš preklopit med programoma.
En kup matranja pa gledanja naokoli je pri velikih ekranih, po nekaj urah uporabe kakega 21" ekrana na faxu mi je bilo vedno že prov bedno od bolečin v vratu in neskončnega obračanja buče ko iščem informacije naokoli po ekranu. Na 15" maš lepo vse v vidnem polju pa je blem rešen.
Sedaj sem ubavil laptopa in čeprav bi na video-out lahko priklopil 17" ekran ga raje ne. Uporabljam vgrajen lcd ker mi 15" @ 1024 popolnoma ustreza.
eh men je pa 1024x768 na 15" v laptopu zelo nerodno in premajhno.. 1400x1050 se mi idelano prelega, je dovolj delovnega prostora... sicer pa imam polek priklopljen se 17" ekran, ampak ga uporabljam sam za tv tuner... manjso locljivost na 15" pa nikakor neb laufu.. je pa res da bi blo boljs ce bi bla 17"
B-D_ no ! Pol pa kr vsi nazaj na 15", da se vam ne bo vrat matral :>
Pa še nekaj: jaz v svoji sobi NOČEM imet enga TVja, enga monitorja,... Ampak hočem met WS 16:10 LCD monitor, ki bo nadomestil TV, obenem pa bo tudi monitor. To hočem. Nočem 15" ali 17" miniaturcev.
Lepo, zelo lepo! Sicer je moj desktop trenutno že kar orenk večji od tegale 30" Della (4700×1200) a dva takale Della bi bila pa res ravno prav! Če dobro pomislim, bi včasih res rabil tistih 400 pixlov , ki mi sedaj manjkajo do 1600 po vertikali. Aja BTW sem opazil, da odkar imam več monitorjev me vrat ne boli več. Verjetno zato ker moram sedaj že kar občutno zavrteti glavo ko pogledam iz leve strani na desno. Tako vrat ni vseskozi v enakem položaju. Mislim, da bom najprej štartal na 2×24" Della + 1 22" barvno kalibriran CRT monitor.
Jst sem se tud navadil na dva monitorja in mi je kr težko nazaj na enga! Mam pa 20,1" 16:10 Della, pa notebook zraven, pa mi je super! In me nič vrat ne boli! Seveda se pa nebi branil 30" beštije!
Kdo pa sploh je lahko v dilemi? No, razen nekaterih Apple fanatikov. Nov panel s precej boljšimi karakteristikami, za nižjo ceno (na katero bodo dajal razne popuste). Razen če ne Dell res kaj zaj***.
tele karakteristike so bolj tako tako, vprašanje kdo jih zmeri... 20" dell wide in 20" apple wide sta IDENTIČNI matriki, pa imata različne karakteristike. (za 30" ne vem)
Na 15" maš lepo vse v vidnem polju pa je blem rešen.
Kaj pa če veliko pišeš/rišeš. Jaz se kar dostu ukvarjam s programiranje in bi veliko raje imel 50 vrstic naenkrat na zaslonu kot pa 20. Za igre igrat je pa itak vseen. Če te ubijejo se pač respawnaš in to je to.
19" LCDji na locljivosti 1280*1024 so pa ravno toliko uporabni kot 17" LCDji. Nonsens torej.
Ja to si pa ti reku. K delaš z enim pa z drugim vidš raliko. Sploh pa pol k poženš kšen film in ga greš gledat ene 3-4m stran in maš podnapise ti je pa točno jasn zakaj 19" klub enaki delavni površini enostavno rula prroti 17"-ki.
keber: (aja, od kje ideja, da je za gledat filme dovolj 1920x1080? DVD-ji imajo ločljivost 720xnekaj)
720 x 576 pal(480ntsc) mogoče. Največja standardna ločljivost HDTV je 1920X1080(p/i). Dokler si filma ne ogledaš pri 1080 na zaslonu vsaj 30'' si je zelo težko predstavljati kaj izgubljaš. Najbližji občutek je zagotovo kinodvorana.