Final solution to Adolf Hitler- je kdo gledal ?

Pozabil sem vprašat: Je kdo gledal zadevo in kaj si mislite o njej ?

To za VW vem še iz otgroštva. To mi je v detajle razložil padre, ko sem imel mogoče 7 let.

Pa naj še kdo reče, da je imela JNA pomanjkljivo izobrazbo.

Zadeve ne poznam, ampak po hitrem pregledu bi rekel, da gre za idejo, da so antisemitizem zakuhali Judje sami.


Tip med drugim razlaga, da:

- so tako Hichota kot Lenina v kritičnih letih med drugim financirali Židje
- obstaja velika verjetnost, da se je v Hichotu prelivalo kar nekaj Židovske krvi
- da je Hicho imel v svojem najvišjem osebju kar nekaj Židov
- da so v letih, ko z Nemci nihče ni hotel imeti nič, židje ob proviziji seveda, preprodajali njihovo robo kot plod (državne?) pogodbe


To idejo so že večkrat zavrnili, kar pa seveda ne pomeni, da o njej ne smemo razpravljati.

Tip navaja ogromno referenc in knjig. Vsaj nekaj tega si bo treba ogledati.


Ampak po drugi strani, je bilo njegovo uničevanje Judov fanatično in sistematično, tako da je verjetno v tem svojem početju res videl kakšno višje poslanstvo. Racionalno gledano je namreč z velikim obsegom pobijanja izgubljal vojaške in ostale resourse, ki bi jih lahko porabil drugje.


Kot v filmu pravi tip, nihče ne trdi,da je Hićo skrivaj oboževal Žide. Samo to,d aje združil ugodno s koristnim.
NA svoji poti je rabil denar in jasno je, da je sklepal deale.
Tip samo pravi, da tega ni naredil sam, ampak so v senci stali večji igralci, bolj ali manj isti, ki v senci stojijo tudi danes.

Ne.


Osnovni msg moviea je "There is much more to WW II than meets the eye."

Tip ne zanika trpljenja Judov, niti osnovnih motivov Hichota itd.

Pravi le, da so Zionisti, torej nekateri njihovi ogabno bogati in vplivni člani imeli prste vmes. Pa ne samo prste.

Sicer pa, kaj sprašujete. Oglejte si zadevo.

Nobenega Žida ni bilo v Hitlerjevi okolici.

V Rusiji je bil možen cilj nadzor oblasti in verski vplivi.

Pred Leninom je bila dominantna sila ruski kmet, ki pa je bil veren in precej izobražen (relativno). Izobraževal se je tudi skozi vero.
Lenin & Co je bil proti kmetom, potreboval pa je denar (med drugim) za preboj na vrh. Zato so ga financirali.
Ko je prišel čas za penzijo Lenina je Trotski, človek Zionistov, zbolel. Prebil se je Staljin, kljub vplivom Zionistov in pobil vse njihove agente okrog sebe. Pravzaprav je likvidiral vse in s tem zajel tudi njihove ljudi, ki bi ga eventualno lahko ubili.

Stalin je postajal vse bolj neugoden in iskali so nekoga, ki bi mu lahko bil kos. Našli so Hitlerja. Temu so izdatno pomagali na poti na oblast in računali, da bo ta lahko ustavil Stalinove apetite.

Drugi del cilja s Hitlerjem je zadeval Palestino. Židje so bili razseljeni povsod po svetu in v veliki večini so se počutili dobro, jerkoli so bili.
Težko bi jih bilo zlepa pripraviti na pot v bodoči Izrael, kejr bi jih janso čakal večen boj z Arabci. Zato so potrebovali neko iniciativo.
In hićo je bil idealen partner. "Če ostaneš, boš umrl" je lahko idealen razlog za pot, sploh če si lahko prej v živo ogledaš možnost a.

Govora je tudi o dejanjskih Hićotovih ladjah, ki so prevažale žide v Palestino.

Se pravi. skratka cilj je bil izkoriščanje norcev na vseh straneh, delitev vseh strani in posredno vladanje povsod. In seveda Izrael kot bolj "verski" cilj. "VErski" zato, ker tega baje ni v originalni veri. Po njihovi Tori Židje v palestini nimajo kaj iskati pred koncem sveta.
Zionizem so nekakšna turbo V16 varianta prave vere, nekako tako kot skrajni Islam.

O tem, da so bili Judje med sabo precej pasji in so celo pomagali nacistom je sicer pisal že Wiesenthal. JUPO - Juden Polizei so bili celo bolj brutalni kot SS-ovci.

BTW: izraz Judje se mi zdi bolj ustrezen kot Židje - slednji ima malce slabšalen prizvok.

Sicer pa je lep primer sodelovanja z Naciji za vsako ceno Dehomag, danes znan kot IBM. V IBM and the Holocaust je to lepo opisano... Tudi špekulacije o Judih v NSDAP je bilo precej in lahko da so verodostojne. Ljudje so pač skušali preživeti in so skrivali svoje poreklo za masko fanatičnega antisemitizma. Nek Naci zločinec, ki je precej deloval po naših krajih je bil Odillo Globocnik. Ne mi reči, da je bil 100% Arijec...

BTW: iz psihologije tudi vemo, da tisti, ki nečemu najbolj nasprotujejo so v resnici sami latentni... recimo geji. Kdor najbolj nasprotuje gejem, je zelo verjetno sam latenten gej. Itd. Znan fenomen.

To, da je bil Hitler delno morda Jud pa tudi ni presenetljivo. Saj so Judje in Nemci dolga leti živeli skupaj in seveda se geni mešajo. Hmm, a 100% Slovenec sploh obstaja?

Govora je tudi o dejanjskih Hićotovih ladjah, ki so prevažale žide v Palestino.
Tale se mi zdi bosa. Ampak me zanima kaj več informacij o tem.

So se norčevali iz "arijstva" Hitlerja in Goebelsa že pred vojno!

Tistih manj kot promilo Židov, ki so se prešvercali v naci režim, bi bilo pa že statistično pričakovati. Saj je bil še procent komunistov v FBI bistveno večji. Ali pa simpatizerjev Amerike v Rdeči armadi.

BTW: Ena od milijon referenc tipa je tudi "Ther Truth behind the gates of Auschwitz" Davida Colea.

Tip je bil žid, ki je bil kritičen do zgodovine holokavsta. Kaj je res in kaj je nabijanje zgodovinarjev ? So res delali iz Židov milo ?
Na taka in podobna vprašanja je poskušal poiskati odgovor. Kot sem razumel zadeve, je bil v Izraelu zaradi tega mučen in ubit.

Omenjeno zadevo sem si ravnokar ogledal. Odbitek- v pozitivnem smislu. Treba videt.

no hitler je mel še mnogo drugih mim idej, kot recimo V1 - mega kanon za streljanje na anglijo
drgač pa jst tud sumim, da je v tem DVDju preveč teorije zarote

roflmao - kakšna politična korektnost, kje si spet to staknil... facti bruti :) S tvojim tuljenjem, da je "bil eden največjih dizajnarjev 20. stoletja" pa dokazuješ najmanj to, da nimaš blage veze o dizajnu. Prav rad bi slišal kaj česar še ne vem o tem silnem "dizajnerju"... razsvetli nas.

zeh... škoda off topica, se mi je zdelo, da ne bo schnellkursa iz Hitlerjevega oblikovanja. Če odstranim vso navlako, ostane en samcat stavek, ki temelji na napačni predpostavki:

"Za dobrega dizajnerja (umetnika) so ga pa kupci hrošča izvolili bolj, kot kateregakoli drugega avtopeglarja."

Ponavljam - dizajner hrošča je bil Porsche in ne Dolfe, capisci? Če že nič drugega - če bi bil dizajner res Dolfe, nemški Volk ne bi imel kam dati avtomobilske prtljage - kar oglej si njegovo skico. Da o najbolj tipičnih značilnostih karoserije hrošča (visok oval nad potniki za občutek prostornosti (uporabljeno tudi pri passatu), krivine za boljšo trdnost karoserije itd), ki jih v Dolfetovi "genialni skici" seveda NI, sploh ne govorim. Edino, kar "ostane" pri "Hitlerjevem hrošču" je aerodinamika zadnjega dela. Kar pa tudi ni nič novega za tisti čas...

Da ni Hitler slučajno delal tudi za Američane?

anyway, mene zadek tistga hrošča na skici zelo spominja na novega megana

Ti me enostavno narobe citiraš, urban99!

Nikoli nisem rekel, da je bil Hitler "največji dizajnar 20, stoletja", pač pa sem rekel, da "je bil eden največjih".

Če je oblika folksvagna njegova (IMHO je), potem seveda na sam dizajnarski tron ni prišel, v dvorani slavnih je pa zagotovo. Poleg tipčka, ki je zdizajnal ... klasični stol, vrtiljak.

Zakaj ne?

--------

Bom jest povedal zakaj. Ker po vašem gospoda, je treba Hitlerja povsem degradirati, na vseh področjih, ne glede na resnico. Spominjam se še časov, ko je bilo "obvezno" mišljenje, da je bil Hitler impotenten. Spominjam se časov, ko je "bilo znano", da je bil homoseksualec. Ampak ne eno ne drugo dandanes ni taka nezaslišana sramota, zato ni več obvezna nalepka na Hitlerja.

Je pa še zmeraj "nujno" zagotoviti, da ni bil "noben umetnik" in "noben dizajnar".

Zakaj ne prenesete tega (verjetno dejstva), da je bil poleg tega, da je bil eden najbolj zlih oseb iz zgodovine, tudi kar dober risar z idejami - in celo - eden vizionarjev osebnega prevoza.

Pretežko za vaše šibke razume? Bi rekel! Ker očitno se ti zamegli, ko slišiš priimek Adolfa H. Pobrkljaš celo, kaj sem rekel malo više zgoraj, urban99. Zapusti te/vas zdrava razsodnost. Očigledno.

Nočem biti mehek.

Blebetanje in prazno opletanje prepuščam tebi. Dober si v tem.

brane2: razlagaš da so njegovi starši bili deloma židi, in vsepovsod pišeš deloma židi... mi lahko razložiš kako je nekdo deloma žid?

Kar se tiče prebijanja zvočnega zidu, je tudi polno zapriseženih pilotov nemške in angleške vojske v 2 sv. vojni kako so prebijali zvočne zidove pri letu aviona navzdol....

Itak je pa to spet ena zarota proti judom, da so krivi za vse na tem svetu. Če so Kristusa izdal, je bil hitler in stalin za njih mala malica.

brane2: razlagaš da so njegovi starši bili deloma židi, in vsepovsod pišeš deloma židi... mi lahko razložiš kako je nekdo deloma žid?


Lahko. Lahhko je žid recimo kdo višje v držinskem drevesu. Kak dedek ali prababica itd.


Kar se tiče prebijanja zvočnega zidu, je tudi polno zapriseženih pilotov nemške in angleške vojske v 2 sv. vojni kako so prebijali zvočne zidove pri letu aviona navzdol....


Amapoak tisto je rahlo druga disciplina,s e ti ne zdi ?

In kar se Hićotov etehnične krtakovidnosti tiče- tip je bil VODJA in ne ZNANSTVENIK. Bil je menadžer menadžerjev. Za to vlogo pa ni nujno da lahko napamet strese sistem enačb, ki določa obnašanje poljubne lopatice v turbini skozi vse dosegljive delovne pogoje. Za to je imel druge ljudi.

In BTW tudi nasprotna stran (pravzaprav nasprotne strani) niso videle uporabnost turbinskih motorjev še kar nekaj časa za tem. IIRC so maso stvari preplonkali z njegovih prototipov.


Itak je pa to spet ena zarota proti judom, da so krivi za vse na tem svetu. Če so Kristusa izdal, je bil hitler in stalin za njih mala malica.


Stvari ne dojemam tako, sploh ne. Sploh ni govora o tem, tudi avtor podaja zaključek v tem smislu, da to poudari.

Hićo je bil itak nemoralen "norec". Če je žide pobijal iz zabave, iz potrebe (za denar) ali česa drugega.
Prave okoliščine so, vsaj kar se tega tiče nepomembne.

Pomembne postanejo, ko se vprašamo ali ni nekdo tretji potegnil glavno korist iz tega ali vsaj ostal nekaznovan ?

Sicer pa, oglej si zadevo, priporočam. Mogoče ni vse zlato, kar se sveti, ampak ti bo vsaj dala mislit.

Coleov obisk v Auschwitzu je pa sploh zanimiv.

Tip se spušča v kritiko "Coca-Cola style " marketinga, s katerim se danes prodaja Auschwitz- tako kot zdogovinsko dejstvo kot tudi kot turistična atrakcija.

Pri tem se spusti v tehnikalije trditev, ki jih vidiš v vsaki knjigi in po logični poti pride do tega, da so:

- neresnica
- praktično nedokazljiva, sploh pa nedokazana, vendar "vsem znana resnica"
- prirejena resnica za nedokazljivim ozadjem. Tu mislim na stvari, kjer je očitno,d a os prirejene, ni pa videti kako bi lahko rekonstruirali in dognali njihovo prvotno stanje.

Še en zanimiv tidbit- uplinjanje Židov- ki je tako zelo znano.

- Kje so NEmci dobili potrebno količino strupa za to količino ljudi ( ne najdenih mrtvih- ampak deklarirano ubitih 4+M, ni ga niti približno dosti niti za najnovejšo revizijo, ki pravi, da je VSEH žrtev bilo 1.1M)

- si vedel, da je danes dokazano dejstvo ( in splošno sprejeto, tudi med zagovorniki zgodovine holokavsta), da so nemci 95% Zyklona B uporabljali za DEZINFEKCIJO/DERATIZACIJO TABORIŠČA IN POSTELJ TER OBLEK TABORIŠČNIKOV ?

- si vedel, da ni dokazljivih sledi v stenah domnevnih plinskih celic, kjer bi morali najti astronomske koncentracije cianida in njegovih razpadnih produktov ?

V Nemčiji so te stvari še vedno tabu tema, o kateri sicer lahko govoriš, vendar le stvari, ki so na liniji politično pravilnega zornega kota.

Tekom nekega sodnega procesa v Nemčiji je bilo zahtevano mnenje izvedenca- šlo je za natanko to-vsebnost ciankalija v stenah objekta.

Izvedenec opravi svoje delo, nakar rezultat uporabi tožena stranka za dokazovanje "laži Judovetc crap", ki da jih sploh niso vplinjali.
Sodišče poniči mnenje izvedenca in zahteva od njega da o stavi molči. Pa ne zaradi slabo opravljene ekspertize. Ne, to so potrdile preverbe in danes sploh ni sporna s strokovnega stališča. Zavrne jo na osnovi tega, ker nasprotuje splošno znanim dejstvom. Se pravi, PREPOVE NEKOMU IZRAZITI SVOJE MNENJE. Tip zbeži v USA in prosi za politični azil, od koder ga vrnejo v Nemčijo, kjer ga čaka sodni proces in zelo verjetno nekajletna zaporna kazen.

Check diz aut:

http://germarrudolf.com/index1.html

Pa to ni edini vir. Jih še maljone, kjer avtorji pravijo, da je marsikaj o Auschwizu povsem res, ampak da so različne propagande naredile iz teh taborišč svet Gospodarja Prstanov. Masa izjav prič, ki so jih po WW II upoštevali na Nurnberškem sodišču je čista fantazija na ravni poceni risank.

Se pravi, ne gre za to da Judje niso nasrkali v taboriščih. Gre za to, kdo vztrajno skrbi da te stvari ostanejo vedno na tapeti in zakaj to počne.


Zakaj je recimo poboj 1M+ ljudi v Auschwitzu tako nepojmljiva stvar o kateri se stalno govori, umor 1M+ Nemških vojakov v zavezniški taboriščih takoj po vojni pa praktično neznana stvar ?
O.K. da se razumeti žejo po maščevanju takoj po vojni, ko se najbrž nihče ni sekiral nemce, ampak zakaj o tem ni filmov tudi danes, 60+ let po tem ?

brane, to da ciklona b ni bilo dost, so tud taboriščniki sami povedal že, dostkrat so moral dolgo čakat na zaplinjanje. dostkrat so pa tiste, ki so omagal kr žive peljal v krematorij, al celo pokopal, ciklon so pa šparal za sveže prišleke, ki so bli še dost močni, da jih nisi mogu kr tko pokopat al pa zakurit - ja jebi ga med vojno so se dogajale svinjarije
preberte si knjigo Viktorja Emila Frankla - Kljub vsemu rečem življenju da - tip je bil mlad žid, ki je ravno diplomiral iz psihologije, ko so ga strpal v koncentracijsko taborišče - piše kako je bilo, je zanimivo branje

brane, to da ciklona b ni bilo dost, so tud taboriščniki sami povedal že, dostkrat so moral dolgo čakat na zaplinjanje.


Če so 95% Zyklona B porabili za dezinfekcijo in samo DO 5% za uplinjanje:

- od kod pomajkanje ? Bi pač malo več vzeli z kupa za deratizacijo ! Zakaj skrbeti za to, da zaplinijo Jude brez zajedalcev v oblekah itd ?

-Od kod ta skrb za zdravje Judov ?

Teorijo, kako zažgati takšno število trupel, ponuja Pekić v Kako pomiriti vampirja. Niti pod razno ne povem kakšna je teorija, ker se knjigo splača prebrati (ni pa catch knjige o taboriščih).

Zakaj rabiš taborišča ?

Si že mogoče slišal, da so na njih(Judih) opravljali raznorazne kvazi-medicinske poizkuse in preverjali koliko mučenja lahko človek pretrpi?

Če pa dvomiš v resničnost izvajanja teh nacističnih grozodejstev, si oglej, kakšen Discovery-jev ali NGC-jev dokumentarec, kjer imaš kolikor hočeš verodostojnega video gradiva od nacijev, kjer bodisi preverjajo v komori na Judu koliko pritiska izdrži človek, bodisi kako dolgo je lahko podhranjen itd.

Sem si ogledal ta Coleov dokumentarec. Me niti malo ne moti, da so mu ljudje njegove lastne krvi pretili. Ker dokumentarec dejansko je nevaren za tiste, ki ne "prebavljajo" informacij kritično in teh ni malo.
V celotnem filmu ne predstavi enega dokaza v njegovo prid. Vse kar predstavi je popolnoma prepuščeno interpretaciji, ničesar ne dokaže nedvoumno. Nenehno se obeša na tisto ponarejanje žrtev na s sedanjih 1.1 mio. na 4 mio. Kaj misliš, da je v vietnamski vojni zares umrlo samo 50k Amerov, pa da jih je do sedaj v Iraku mrtvih samo 2k? Statistiko vlade rade v vojnah prirerajo sebi v prid, pa če to pomeni navzgor ali navzdol, vendar to še ne pomeni, da se vojne niso dogajale oz. se ne dogajajo.
Skozi dokumentarec se trudi skriti svoje nazore, na koncu pa le pokaže svojo pravo barvo kože, ko se postavi v obrambo Hessa, še huje enači ga s Ike-jom in njegovimi taborišči za Japonce. Pri tem več kot očitno povsem ignorira to, da so naciji mučili oz. delali razne eksperimente na Judih(tudi v Auschwitzu), o čemer pričajo nacijevski videji, ki so za razliko od teh dokazov za plinske celice povsem nedvoumni.
Ali je res uplinjanje tako bistvenega pomena, ob vsem mučenju, ki so ga izvajali? Zakaj ne bi bili sposobni Judov voditi v gas-chambers, če so jih pa lahko strahotno mučili?

Jud ga lahko komot smatra za izdajalca naroda in to upravičeno.

Si že mogoče slišal, da so na njih(Judih) opravljali raznorazne kvazi-medicinske poizkuse in preverjali koliko mučenja lahko človek pretrpi?


Se pravi, nemci so transportirali par milijonov ljudi samo zato, da so na par tisoč ljudeh opravlajli medicinske poskuse ?


Če pa dvomiš v resničnost izvajanja teh nacističnih grozodejstev, si oglej, kakšen Discovery-jev ali NGC-jev dokumentarec, kjer imaš kolikor hočeš verodostojnega video gradiva od nacijev, kjer bodisi preverjajo v komori na Judu koliko pritiska izdrži človek, bodisi kako dolgo je lahko podhranjen itd.


Ne dvomim v pobijanja v taboriščih. Tega tudi Cole ne počne.


Sem si ogledal ta Coleov dokumentarec. Me niti malo ne moti, da so mu ljudje njegove lastne krvi pretili. Ker dokumentarec dejansko je nevaren za tiste, ki ne "prebavljajo" informacij kritično in teh ni malo.


Če določenih informacij ne prebavlajš, pomeni da si na določen način omejen.
Poglej to iz tega zornega kota: tvoj računalnik prebavlja digitalno informacijo. Bi ti kupil računalnik, ki določenih bitstreamov "ne prebavlja" ?


V celotnem filmu ne predstavi enega dokaza v njegovo prid. Vse kar predstavi je popolnoma prepuščeno interpretaciji, ničesar ne dokaže nedvoumno. Nenehno se obeša na tisto ponarejanje žrtev na s sedanjih 1.1 mio. na 4 mio.


1. Ne obeša se samo na to. Našel je kupe nedoslednosti, ki ti jih ne bom ponavljal, ker očitno nisi pogledal celotne zadeve.

2. Coleu ni treba ničesar dokazovati. Tip imaq pravico postavljati logična vprašanja o "resnicah", ki so nam jih servirali o teh zadevah.
Vsaj meni se zdi v tem smislu povsem naravno in korektno vprašanje: "Če so me očitno in namenoma nalagali o X,Y in Z, a ni logično dvomiti v vsak njihov odgovor ? Kaj sploh je res v vsem tem ?"
In ne mi reč, da je napaka od 1.1M ljudi (torej ne samo Judov !) do 4M ljudi malenkost, za katero se ni treba sekirat !


Kaj misliš, da je v vietnamski vojni zares umrlo samo 50k Amerov, pa da jih je do sedaj v Iraku mrtvih samo 2k? Statistiko vlade rade v vojnah prirerajo sebi v prid, pa če to pomeni navzgor ali navzdol, vendar to še ne pomeni, da se vojne niso dogajale oz. se ne dogajajo.


Ne vem, kaj si hotel s tem. Saj tip ne trdi, da WW II ni bilo.



Skozi dokumentarec se trudi skriti svoje nazore, na koncu pa le pokaže svojo pravo barvo kože, ko se postavi v obrambo Hessa, še huje enači ga s Ike-jom in njegovimi taborišči za Japonce. Pri tem več kot očitno povsem ignorira to, da so naciji mučili oz. delali razne eksperimente na Judih(tudi v Auschwitzu), o čemer pričajo nacijevski videji, ki so za razliko od teh dokazov za plinske celice povsem nedvoumni.


Se pravi, to je vsa razlika ? Da so par tisoč ljudi umorili v teh eksperimentih od par miljonov, kot jih je šlo skozi taborišča in od 1.1M umorjenih ( to je zadnja ocena).

Če se ne motim, so ljudje v US kampih umirali PO koncu vojne. Menda mi ni treba razlagati osnov humanosti itd. Saj nemcem so sodili in odgovorne tudi pobili. Saj zato so imeli Nurnmberg. Kje je fora v tem, da pustijo 1M ljudi crknit od lakote in bolezni, ne da bi jim sodili ?
In BTW tu ni govora o kampih za Japonce. USA in Francozi so nemške vojake pogostili PO VOJNI v koncentracijskih taboriščih, kjer je umrl shitload ljudi, brez sojenja itd.


Ali je res uplinjanje tako bistvenega pomena, ob vsem mučenju, ki so ga izvajali? Zakaj ne bi bili sposobni Judov voditi v gas-chambers, če so jih pa lahko strahotno mučili?

Jud ga lahko komot smatra za izdajalca naroda in to upravičeno.


Zanimivo gledanje. če je tip odkril laži in pri tem "izdal Judovski narod", a to potem pomen da je Judovski narod lagal vsem ostalim ?

Jaz ne gledam tako na stvar, le opozarjam na posledice tvoje trditve.

da ne bo kdo mislil, da sem podpornik takšnih metod, vendar so nacistična grozodejstva prinesla toliko za človeštvo pomembnih odkritij, da jih danes ne smemo vrečt proč

Prinesla so toliko pomembnih odkritij, da danes vemo, da je tepec tisti, ki pravi da jih je bilo veliko in pomembnih.

Heh se mi je zdelo, da je Hess umrl v zaporu '87 in glej ga zlomka! Tip več kot očitno nima pojma oz. zavaja, da je bil predan Sovjetom in da so ga ti obesili v Auscwitzu.
Resnica:
Po dosmrtni kazni na nuernberških procesih je bil zapret v Spandau, Zahodnem Berlinu do let 87, ko se je obesil. Razne teorije zarote o tem pa so na Ramzyjevi ravni.

Da parafraziram tvoj stavek brane:
"Če me je očitno in namenoma nalagal o X,Y in Z, a ni logično dvomiti v vsak njegov odgovor ? Kaj sploh je res v vsem tem ?"