Forum » Znanost in tehnologija » ISS pada???
ISS pada???
Thomas ::
Bo padla na Zemljo do konca leta, če jo ne bodo uspeli nekoliko dvigniti. Zadnji tak poskus s Progresom je spodletel. Pada skoraj kilometer na dan, z višine 358 km, če pa pride pod 300 km bo kmalu na tleh, razbita se ve.
Baje da res.
p.s.
Lahko tudi kdo premakne v novice.
Baje da res.
p.s.
Lahko tudi kdo premakne v novice.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Ziga Dolhar ::
Hmm,
> Normally, ISS daily goes down by 100-150 meters experts say.
> Normally, ISS daily goes down by 100-150 meters experts say.
https://dolhar.si/
Thomas ::
Ja, ko ima dost višine. Vendar potem ko jo nekaj izgubi, se zadeva pospešuje.
Zdej eni pravjo, da ma še 9 mesecev. Vprašanje.
Zdej eni pravjo, da ma še 9 mesecev. Vprašanje.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
krneki ::
Zadnje leto je padala tam po 100m na dan in popravki višine so bili tam na 1.5 meseca, zdaj pa že 3 mesece ni bilo popravka in se zadeva nahaja na 347km. Se bodo že znajdl
keber ::
Jejhata, kakšno paniko Thomas zganja.
Tudi če je Progres 19 crknil, evo ga ...
Tuesday’s altitude-raising maneuver was slated to place the station into the proper position for a second orbital boost later this year that would set up the ISS to receive an unmanned Russian-built cargo ship – Progress 20 – slated to launch toward the space station on Dec. 21, Navias added.
Bo pa dvajsetka bolj uspešna.
Sicer pa je Mir zelo zelo dolgo padal. 350 km višine pa menda res še ni razlog za paniko. Saj ne rečem, da bi kdo drug zganjal brezvezno neutemeljeno paniko na osnovi novic ITAR TASS-a (ki občasno pretiravajo), ampak Thomas ...
Tudi če je Progres 19 crknil, evo ga ...
Tuesday’s altitude-raising maneuver was slated to place the station into the proper position for a second orbital boost later this year that would set up the ISS to receive an unmanned Russian-built cargo ship – Progress 20 – slated to launch toward the space station on Dec. 21, Navias added.
Bo pa dvajsetka bolj uspešna.
Sicer pa je Mir zelo zelo dolgo padal. 350 km višine pa menda res še ni razlog za paniko. Saj ne rečem, da bi kdo drug zganjal brezvezno neutemeljeno paniko na osnovi novic ITAR TASS-a (ki občasno pretiravajo), ampak Thomas ...
Thomas ::
Ni nobenega dvoma, da tukaj Thomas zasluži vso kebrovo kritiko. Na vsak način.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
BigWhale ::
Saj ISS 'pada' ze od kar je tam gor. ;) Skoz pada... ;)
No ja, jo bojo ze dvignil, ce jim je kaj do tega. :)
No ja, jo bojo ze dvignil, ce jim je kaj do tega. :)
Thomas ::
No pada že. Ampak panika, ki jo je s svojim pisanjem morda nehote širil Thomas, je pa res odveč.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
nicnevem ::
No, da ne bo tema čisto odveč ;) si lahko malo pogledamo posledice padca. Podatkov o teži nimam, niti ne vem s kakšno hitrostjo bi trčila na tla...me pa vseeno zanima, kakšna energija bi se sprostila ob trku. Anyone? :)
Primoz ::
Ko je kolos od Mira padel dol ni bilo nobene pretirane škode ...
There can be no real freedom without the freedom to fail.
nicnevem ::
Drži, vendar je padel v vodo, če se prav spomnim. Mene pa zanima trk s solid ground. Ki bi gotovo dvignil precej prahu, dobesedno, hmm...
sid911 ::
a ne bi med potjo skozi atmosfero delno razpadel
1. Asus P8P67 LE | i3 2100 | HD 3850 | 2x4GB | 320 GB + 2 TB
2. FSC Amilo PRO V3515 ( T2060;2 GB;80GB)
2. FSC Amilo PRO V3515 ( T2060;2 GB;80GB)
Thomas ::
Lahko, da bi končal v atmosferi, tako kot je delno Columbia, lahko da bi padlo večino kosov na tla. Kakorkoli že, škoda bi bila zmerna, ker je kot vstopa v atmosfero 90° od navpičnice. Pride tangencialno in dolgo časa pluži skozi atmosfero, tako da gre večina kinetične energije v toploto.
Če bi pa tak kos priletel s hitrostjo 8 km/s navpično dol, bi bil učinek podoben atomski bombi. Samo to ne bo.
Če bi pa tak kos priletel s hitrostjo 8 km/s navpično dol, bi bil učinek podoben atomski bombi. Samo to ne bo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
gzibret ::
Energijo impakta se da zelo dobro zračunat. Čisto enostavno je. Maso pomnožiš s kvadratom hitrosti in deliš z 2. Zraven lahko dodaš še toplotno energijo, ker je ISS, predno pade dol, verjetno dokaj vroča.
Torej, če pade 10 ton s hitrostjo 8 km/s, potem je energija:
Wk=10.000 kg * (8000 m/s)^2 * 1/2 = 320 GJ
1 tona TNT je ekvivalent 4,18 * 10^9 J oz. 4,18 GJ
(http://www.sengpielaudio.com/calculator...
320 GJ znese torej 76,6 ton TNT. Ni tako malo, za jedrsko bombo pa tudi ne.
Torej, če pade 10 ton s hitrostjo 8 km/s, potem je energija:
Wk=10.000 kg * (8000 m/s)^2 * 1/2 = 320 GJ
1 tona TNT je ekvivalent 4,18 * 10^9 J oz. 4,18 GJ
(http://www.sengpielaudio.com/calculator...
320 GJ znese torej 76,6 ton TNT. Ni tako malo, za jedrsko bombo pa tudi ne.
Vse je za neki dobr!
BigWhale ::
ISS je trenutno tezak malo manj kot 200 ton. Od tega je precej strleciih delov, ki bi hitro zgoreli. Vprasanje sploh, ce bi bil najvecji kos, ki bi padel na tla tezak 10 ton.
Thomas ::
Uničenje od 200 tonske skale, ki bi priletela navpično dol na Zemljo je povsem primerljivo z atomsko bombo. Tudi energijsko, saj imajo skale ki padejo navpično, vsaj kakšnih 20 do 30 km na sec.
Seveda, pa ISS ne more past navpično dol. Niti ne s tako hitrostjo. Lahko pa pobija par 1000 ljudi v najslabšem primeru.
Seveda, pa ISS ne more past navpično dol. Niti ne s tako hitrostjo. Lahko pa pobija par 1000 ljudi v najslabšem primeru.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
Vredno ogleda ...
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
---|---|---|---|
Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
» | na rusijo padali kamni z vesolja (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 19399 (14500) | jeryslo |
» | Vesoljske navlake vedno večOddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 12326 (10948) | Thomas |
» | Asteroid bo trčil v Mars? (strani: 1 2 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 9846 (7391) | Thomas |
» | Balon v orbito in zakaj neOddelek: Znanost in tehnologija | 3836 (3320) | Brane2 |
» | V vesolje z balonom, zeppelinom ali čem tretjim?Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 3106 (3106) | Brane2 |