Tomaž Humar - največji

Neumno je primerjat polet na Luno ali kakšen podoben podvig od plezanje zaradi užitka enega posameznika.

Na luno niso šli zaradi kamenčkov. Šli so zato, da so bili gor. Pred ostalimi. Prvi! Zelo podobno je pri plezanju. Tudi na Everestu so enkrat prvič zapičili zastavco. "En majhen užitek za posameznika in veliko dejanje za domovino" - zgolj primerjava.

Pametnemu človeku to ne pomeni dosti več kot Guinnesov svetovni rekord, koliko palačink je nekdo pojedel v 5 minutah.

To nima veze s pametjo. To samo kaže, da nekateri niste seznanjeni s tematiko.
btw.(Tudi) To, da ne ceniš filozofe in zmerjaš Kozmusa z majmunom ne gre v prid tvoji pameti.

Kot kaze si custveno vpleten v dogajanje okrog smrti alpinista in zato precej selektivno beres in odgovarjas na poste. V vecini primerov si ali offtopic (glede na post na katerega odgovarjas) ali pa nisi prebral posta do konca.

Jaz nimam takega občutka. Čustveno sem vpleten podobno, kot ob smrti Štuklja. Na zadnjih dveh straneh sem prebral vse povste, še posebej pozoren sem bil pri tistih na katere sem odgovarjal.

@Vajenec: Ce ze silis naprej: http://slo-tech.com/forum/t173705/p2527...
Tole je lep primer kjer bi se, ce bi prebral celoten izvirni post na katerega odgovarjas, ognil takemu odgovoru kot si ga napisal.

Ce pa to slucajno ni posledica povrsnega branja pa le povej, bomo prilagodili obnasanje (in odgovore) situaciji.

"Tole je pa resen "problem to communicate". Sam osebno se ukvarjam z vec ekstremnimi sporti in vecina mojih kolegov se ukvarja s vsaj enim. Ampak zaradi tega se vseeno ne silim vsake nesrece (v mojih izbranih sportih) na nacionalne novice, ne zapravljam davkoplacevalskega denarja za postavitev "necesa spominskega" (vseeno v kateri drzavi), pac ukvarjam se s tem kar rad pocnem in to je to. Ce se bo komu zdelo vredno meni postavit "nekaj spominskega", potem naj zbere dnar (kakor ve in zna) in naj naredi kar pac misli da mora narest."

Model, ti imaš manjvrednostni kompleks. Face it.

@A. Smith
Za gledanje človeške aure niso potrebne opojne substance.

http://www.thiaoouba.com/seeau.htm
Part1,2,3,4

http://www.peacefulwillow.com/docs/aura...

http://www.eaglespiritministry.com/esm_...
Aura Seeing Exercise 1,2,3,4

Googlaj še za "Kirlian effect".

antonija>Kje tocno si pri postu, na katerega is odgovarjal, zasledil, da uporanik username "ne ceni filozofov", ce ti v naslednjem stavku nasteje nekaj znanstvenikov-filozofov ki so naredili (vsaj pomojem) veliko vec za clovestvo kot vsi alpinisti skupaj?

Težko kaj konstruktivnega povzamem iz tega, če namenoma ne ločiš filozofov od inženirjev. Ali je morda potrebno tebi prilagoditi obnašanje in odgovore? ;p

Ker v temi, ki je namenjena Tomažu Humarju, sebe not vlačiš, zato.

Humarjevi dosezki so bili spostovanja vredni. Ne zleze kar vsak na tak hrib. Vprasnje je samo ali ima taksno lazenje kak smisel.

"Iskanje samega sebe" in "Preseganje nemogocega in testiranje clovkeskih zmogljivosti" niso ravno smiselni razlogi za taksno hribolazenje.

Da bom popolnoma jasen. Brez utrgancev ki delajo X, ni napredka, jasno. Čeprav večina utrgancev ne prinese nobenega napredka.

Čemur jaz nasprotujem je to, da se takorekoč uradno časti en določen segment teh in se jih daje za zgled, kako "so si pa oni izpolnili življenje, vaše je pa prazno, ker cel dan ležite na kavču".

"Tipček je bil pri petnajstih mau zgubljen, pa ga je nek stric uvedel v alpinizem in je bil potem srečen, dokler se pri 21 ni ubil ..." - kind of talk.

Esencialno je, da greš za svojimi sanjami, a če so ti jih prodali neki čudni tipi, so morda te sanje vredne bore malo ali nič ali imajo celo negativno vrednost.

Ljudje so večinoma "rule oriented" bitja ine "goal oriented". Pomeni, študirajo zato ker so študenti, delajo zato ker so delavci, plezajo zato ker so alpinisti. Ne študirajo zato da bi ZNALI, ne delajo zato da bi bilo NAREJENO in ne plezajo da bi bilo PREPLEZANO.

Če bi bili pa goal oriented, bi študirali in delali še, plezali pa IMO malo manj.

Jaz PREDLAGAM vsakemu, da se transformira v "dosegalca ciljev", in več ne "kmetuje ker je kmet". Kmetuje naj zato naprimer, da bo bogat ali da bo jedel domače ali zaradi kakršnega drugega razloga. Ne, "ker je kmet".

Another liberation.

Pa saj imajo cilje... recimo priti na spodnjo lestvico ane?

Eight thousanders @ Wikipedia

Človek je plezal. Zakaj in kako, je njegov problem. Iskat višje cilje v tem je vsaj tako neumno, zaplankano in idiotsko, kot sedenje na kavču gledanje limonade. Če ne še bolj. Ker višje cilje tu iščejo predvsem razne zgube, ki bi rade bile takšne kot Oni, v resnici pa še za sendvič nimajo, in morda glih zato iščejo nekaj več. Človek, ki nima sam sebe za zgubo, ne rabi naokoli glave na pladnju nosit, da bi nekomu nekaj dokazal. Sej takih junakov imamo že na cestah čisto dovolj. In povsod kjer je kaka ekstremna pizdarija, so vsaj tri Slovenci zraven. Da nekomu dokažejo, da niso zgube. Pomanjkanje samozavesti in ega, ne pa preveč tega.

@A. Smith
Za gledanje človeške aure niso potrebne opojne substance.

http://www.thiaoouba.com/seeau.htm
Part1,2,3,4

http://www.peacefulwillow.com/docs/aura...

http://www.eaglespiritministry.com/esm_...
Aura Seeing Exercise 1,2,3,4

Googlaj še za "Kirlian effect".

Tisto buljenje v eno točko in to zakaj vidiš potem komplementarne barve je dokaj enostavno razložit. Kakšna aura neki IMO za auro rabiš res gobice ali pa LSD

Gora ima dušo?
OMGWTF??!!

Mhm ... pa še tvojo vzame. Pa telepatiraš z njo, kam bo kamen priletu, da ne bo nate. Take smo poslušal od Humarja, žal. Še bolj žal, pa da ga desettisoči gledajo kot vzor, to je tragično.

Mhm ... pa še tvojo vzame. Pa telepatiraš z njo, kam bo kamen priletu, da ne bo nate. Take smo poslušal od Humarja, žal. Še bolj žal, pa da ga desettisoči gledajo kot vzor, to je tragično.

Seveda je bil poseben. Drugače bi se težko šel takšne podvige. Meni Humar sigurno ni bil vzor zaradi njegove življenjske filozofije. V bistvu mi sploh ni bil vzor v nobenem smislu. Bil je pa izjemen alpinist in kot tak vreden spoštovanja.

"Še bolj žal, pa da ga desettisoči gledajo kot vzor, to je tragično."

Opa! Previdno!

Pomojem so zato krivi mediji. Dovolj, da se na njih zvali krivdo. Jaz nisem prebral enega stavka o družini, ki jo je zapustil. Vse_ njegove podvige so prikazali kot veličastne, njegove misli kot misli "nadčloveka" in navlekl na "prime" televiziski čas vse njemu podobno misleče. Tanko je skor zajoku, tolk je bil šokiran. Tako kot vsa ostala Slovenija. Ane.

Kaj druzga, kot zgorna ugotovitev, bit ne more.

antonija> To, da imajo nezivi objekti duso

Še vedno mamo pa zomgwtflots ljudi, ki verjamejo, da imajo živi objekti dušo.

"Še bolj žal, pa da ga desettisoči gledajo kot vzor, to je tragično."

Jaz spoštujem njegove dosežke, ne vem zakaj bi bilo tragično da bi nam bil Humar vzor, njegova volja in vztrajnost. Tvoj vzor je morda Lady Gaga?.

Kar se tiče njegovega osebnega življenja, vsi ga imamo, vsak ima svoje probleme, nekateri jih rešujemo bolj ali manj uspešno. Humar ni bil človek brez napak, brez napak ni noben od nas. To upam da se zavedate vsi. Tko da zdej vlečt podrobnosti iz njegovga osebnega ni fer. Najprej počistite pred svojim pragom.

"Še vedno mamo pa zomgwtflots ljudi, ki verjamejo, da imajo živi objekti dušo."

Filozofijo življenja nekateri jemljejo drugače. Če že ste nekateri taki zagovorniki drugačnosti, čudno da tega ne razumete, še posebej ti.

"Ker se zna zgodit, da bo šlo čez 20 let pa 30.000 Slovencev gor, dol (živih) jih bo pa prišlo 57."

Ti pa v vsaki stvari potegneš ven najslabše. Verjetno si bil med tistimi, ki jih je zelo skrbelo koliko bo stalo njegovo reševanje. Mislim kakšne nabijaš.

"Razumem pa, da je lahko vzor današnji mladini, ki brezciljno tava po svetu in jo tarejo hude psihične težave, ker pojma nimajo, kaj bi sploh radi od svojega življenja. Ti lahko za vzor vzamejo kogarkoli, ki je našel tisto, kar rad počne."

Ti bi jim že znal svetovat, pa lahko začneš kar pri uživanju, sej veš kaj mislim......

Je bil tip dober na šiktu? Je bil. Med boljšimi.
Je bil to šport? Je.
Je umru? Je.
Je bil racionalen? Ne.
Je bil odziv na to? Nujno.

Tip je iz takšne snovi, kot so legende. In to iz najfinejše. Zdej, debatirat, če ne bi bil nek geekoslav boljši idol deci pa ... ajde, ne me smejat. Dokler ni nek pištoljero jaz ne bom slabe volje.

@blackclw
Najlažje je citirati linke in ne dejansko pogledati, prebrati, se vprašati kaj vse to pomeni..
To buljenje po tvoje rečeno v eno točko je tricky, v resnici začneš gledati na široko, stranski efekt je npr. da se ti izboljša periferni vid.
Si se že gledal par minut s takim "buljenjem" v ogledalu okoli glave pri belem ozadju ?

Ne pravim da slepo verjemi, preveri sam in se odloči.

@blackclw
Najlažje je citirati linke in ne dejansko pogledati, prebrati, se vprašati kaj vse to pomeni..
To buljenje po tvoje rečeno v eno točko je tricky, v resnici začneš gledati na široko, stranski efekt je npr. da se ti izboljša periferni vid.
Si se že gledal par minut s takim "buljenjem" v ogledalu okoli glave pri belem ozadju ?

Ne pravim da slepo verjemi, preveri sam in se odloči.

To se ti zdi ker si pozoren na to. Vem (vsaj približno) kako deluje oko, svetloba itd.. in stvar ni nič posebnega, daleč od tega da bi bile kakšne aure itd.

Tale pa zelo zdravo razmišlja...

Andrej Štremfelj, slovenski alpinist, načelnik komisije za alpinizem pri Plezalni zvezi Slovenije: »S Tomažem si zaradi različnih pogledov na določene stvari resda nisva bila posebno blizu, toda ob tem tragičnem dogodku sem uvidel, da sem ga imel vseeno rad. Slabe stvari bo odnesel čas, dobre bodo ostale, in prav je tako. Dal je ogromen pečat slovenskemu in svetovnemu alpinizmu, čeprav je bil posebnež. Toda posebnež v alpinizmu že skorajda moraš biti! Ne vem pa, zakaj se je v Himalajo podal v taki anonimnosti. Vsaka smrt nas vsaj malo strezni, ker začnemo ponovno razmišljati o nevarnosti alpinizma, po drugi strani pa se bojim, da Humarjeva tragična usoda ne bo privabila mladih, saj jim je bil vzornik. Včasih vrhunski alpinisti - ne le pri nas, tudi v drugih pomembnih državah - izginjajo drug za drugim, štirje v enem letu pa je vendarle prehuda bilanca. Z alpinizmom ni nič narobe, morda pa je z nami, ki se s tem ukvarjamo. Pri ekstremnih vzponih že drobna napaka lahko pomeni konec vsega. Ko se za plezanje ne odločiš iz čistega veselja, temveč iščeš druge razloge, je verjetnost nesreče večja.«

Ste morda pomislili, da je šel tokrat solo zaradi pogroma javnosti po tem, ko mu ni uspelo preplezati nove direktive v rupalski steni na Nanga Parbatu leta 2005, ko ga je bilo treba reševati?

To pomeni, da je revežu tokrat spodletelo celo na dveh ravneh.

O.