Katera kombinacija diskov je hitrejša ?

jst bi raje uzel 2x250 pa raid0...

čeprav je Raptor hitrejši, in bi bila 2. verzija hitrejša...

Mene pa zanima če ma kdo doma "tavelikega" raptorja in če malo pove kako je zadovoljen z njim. Ker sem gledal spacifikacije diska in sem opazil da ima gostoto zapisa le 36gb/ploščo, kar je v primerjavi z standartnimi 80gb oz. celo 100gb pri večjih 7200rpm diskih zelo malo. Se potem sploh pozna kaj tistih 10.000 rpm?

Sem že študiral da bi znala bit opcija z dvema hitachijema morebiti res hitrejša + 10 jurjev ceneje me pride..

Samo me je zanimalo, če ima kdo kakšno podobno kombinacijo in kako se obnese...

Vzemi raptor + prikolco. Po hitrosti je verjetno primerljiv z prvo verzijo/ hitrejši, s tem, da je tveganje za izgubo podatkov pri raid0, sploh pa na raznih poceni na plato pricinjenih kontrolerjih preveliko. IMHO se ti ne izide kalkulacija za kolko se poveča tveganje za sesutje sistema in posledično izgubo podatkov glede na pridobljeno hitrost. To seveda ne pride v poštev, če ti je popolnoma vseeno za podatke (kot si napisal zgoraj).

2x 250GB ter RAID 1.

Drugo ne pride v postev. VSaj ce bi se jaz odlocal za nakup.

Kateri je pa smeško raid? Nek nov?

Kupljeno 2x T7K250 250GB v raid 0 na Asus A8N-SLI Deluxe.

Gre ko žareča marija.

LP J

Z raid 0 nic ne pridobis na hitrosti. Pac imas default hitrost :)

Eh, Tilen, se bova mogla se malo pogovorit o RAIDu

RAID 0 - stripping pomeni, da dva ali vec (RAID 1 deluje samo z dvema diskoma) diska OS prepozna (rabimo seveda RAID 0 kompatibilen kontroler) kot en logicni disk, ki ga potem lahko razdelimo na particije. Fora je, da se pol podatkov (bloki velikosti kolikor imas strip size se pisejo na en ter na drugi disk) pise na en disk, pol pa na drug disk HKRATI, bere pa se po istem principu, torej pridobimo na hitrosti. Je pa velik problem - en disk crkne, pa adijo vsi podatki.

RAID 1 je enako hiter za pisanje kot samo en disk, branje pa je tudi malo hitrejse kot single-disc, je pa varnost podatkov vecja. RAID 5 je nekaksna kombinacija RAID 0 in RAID 1, imamo 3 diske, 2 sta v RAID 0, eden je pa pariteta.
RAID 0+1 rabimo 4 diske, je pa to RAID 0 array dana v RAID 1, malo zakomplicirano, ampak tako nekako

billy: je malo morje testov po netu. ponavadi je glih tok hitrejsi, da je mesto pred drugimi, ampak ko pogledas cifre, so pa za ksn % ali 2 visje.
medtem ko je 74gb verzija kr precej hitrejsa.

ja ampak 74gb raptor ma se 1ms boljsi dostopni cas
36gb je brez veze in je slab disk, pa tut ce se na trepalnice postavite

Dr_Mja pa očitno boli, da ga sam nima.

o ves da. samo za to zivim da me boli ker ga nimam
sori, ampak nebi ga mel. mogoce ce bi ga zaston dubil, kupu ne
nerad uporabljam beta zadeve. sploh hardware

Hja, Raptor2 ima nekaksno NCQ podporo (lol), pa fluid bearingse, zaradi cesar je tisji. Pa vecja gostota na platah tudi pomeni majhno pohitritev, samo to je zelo malo, 10K obratov se ZELO pozna v primerjavi s 7200Rpm pa karkoli reces.

jest mislm da je kombinacija 2x250GB v raid0 z recimo 36GB particijo na robovih plošč hitrej kot 1x raptor 36GB

...bi blo treba probat

Če se ne bi dalo določat lokacije podatkov na diskih, je vprašanje, kako bi delali. Sej veš - boot sektor na prvih 512kB diska (prvi sektor) in podobne fore... Tako da se da fizično določit položaj particije na disku.

RAID 0

Nameravam kupt raptor74 ter 2x250gb seagate. Sem razmišljal tudi o opciji 3x250 s tem da bi dal potem 2 v raid0. Ker pa mi sam prenos ne pomeni veliko (v tem je raid0 dober) ampak bolj dostopni čas ter zanesljivost (sistemski disk pač) bom rajš vzel raptorja. Pa da popravim ostale, raptor ne podpira NCQ ampak TCQ in znano je da nastanejo problemi (corrupted fajli) če imaš oboje vklopleno, sploh pri nf4 platah, tak da ne mislim uporablat teh funkcij sploh dokler ne bojo porihtal vseh driverjev.