Zakaj uporaba Microsoftovih rešitev NI zavarovana

Pogosto slišimo trditve, da če uporabljamo odprtokodne rešitve in gre kaj narobe, smo prepuščeni sami sebi, če pa uporabljamo Microsoftove rešitve, pa nam Microsoft zagotavlja rešitev težav in delovanje.

Dokaz, da je to navaden blef je današnja izdaja DELA, stran 18 - članek Menjava čitalcev pametnih kartic - Zaradi sp2
ob 7000 tolarjev?

Takole gre:
“Microsoft, največji izdelovalec programske opreme na svetu, je napovedal neizogibno posodabljanje operacijskega sistema windows
xp s paketom popravkov sp2 od sredine aprila dalje. Podatkov, koliko slovenskih podjetij je že namestilo popravke sp2 in koliko zapletov pri namestitvi pričakujejo, pri slovenskem Microsoftu nismo uspeli dobiti. Da pa določeni zapleti niso izključeni, kažejo izkušnje uporabnikov nekaterih čitalcev pametnih kartic pri e-poslovanju s slovenskimi bankami. Sp2 namreč onemogoči delovanje čitalcev, ki se povezujejo preko vrat COM, stroške zamenjave čitalca (približno 7000 tolarjev) pa bodo morali plačati uporabniki. "

Se prvi - imaš delujočo in legalno rešitev, ki jo nenadoma zaradi Microsoftove odločitve ne moreš več uporabljati!

Kje je sedaj ta Microsoft, ki zagotavlja delovanje in podporo?

Se jih res ne da uporabljati? Sploh ne? Se pravi lahko svoj stari citalec stran vrzes?

Huh... Skoraj dvomim.

Čitalec na Com portu deluje BP z SP2. Le popravke moraš namestiti. Težava je žal v uporabniku, ker ne testira preden naloži, je bolj tup tup, zato pa uporablja windowse.

Večji uporabniki vedno testirajo, preden se lotijo namestitev razni SPxxx-ov. Seveda obstaja tudi system restore, pa če ga nimaš aktivnega pri današnji ceni trdih diskov, je pač spet težava v uporabniku, saj je sam okrnil funkcjonalnost......

Zdravo Priporočilo vsem ostalim : Najprej naj drugi testirajo, potem pa ko bodo prišli po nekaj mesecih prvi fixi, pa še ti namesti, imaš manj glavobola. Ni vse dobro, da imaš ta prvi v Sloveniji vse najnovejše, ali saj plačaš na kaoncu iz svoje denarnice....

Mr.B: Aha??? Kje si pa to zvedel da deluje??? Zakaj pa potem banke okoli pošiljajo sporočilo da čitalci na COM portu ne delujejo??? Sam sem v neki firmi izgubil 3 ure pa še par ur doma ko sem poskusil usposobiti COM čitalec. In nikjer nisem zasledil da bi že obstajala rešitev za ta problem. Če pa res veš postopek, pa prosim povej. Mogoče ti celo NLB plača kej .

mr.b: a si spregledal vprašaj na koncu mojega stavka? a tiste nove driverje je spisal ms?

Ne stvari ni spisal MS, je pa tudi ActivCard izdal ven popravek, jst ga mam nameščenga in dela. Težava je v tem da SP2 skensla podporo za zastarele naprave.
Tale servis je v SP 2 ukinjen in ga je treba na novo vzpostavit in zagnat. To sm jst pogruntal kr kmal po izidu SP2, sam ne znam sam servisev ustvarjat in poganjat, zato sem počakal da je activcard dal ven popravek.
Sm tud na forumu, mislim da v temi SP2, dal linke na popravek in driverje.

Je pa res da tistda z Linuxom nisi tko varen kot z Windowsi zelo na majavih nogah. Mainstream zadeve za Linux so zunaj skupaj z odkritjem napake. Kar pa ni mainstreamovsko je pa treba mal počakat.

Tole se mi zdi dvolično: Ko npr. Zoltrix TV kartica ali Umax scaner ali kakšna Matsonic plata nekaterim ne dela pod SP2, je to kriv proizvajalec HW, ker piše zanič driverje in prodaja škart robo... Po drugi strani, kaj je potem s temi čitalci, so mar od boga požegnani?

MS naj skrbi, da bo njihov izdelek (OS) s čim manj varnostnimi luknjami, proizvajalci HW pa naj skrbijo, da njihovi izdelki pod temi OSi delajo. Kot vem SP2 se ni pojavil kar čez noč, so bile beta verzije vsem na razpolago, verjetno pa zainterisrani proizvajalci lahko dobijo precej več specifikacij, da lahko popravijo driverje, če je potrebno. Sploh pa je utopija pričakovati, da bo MS skupaj z OS prilagal driverje za nekaj, kar uporablja le neznaten del % uporabnikov.

Samo moje mnenje.

Originalni post je napisal nekdo, ki preveč bere delo, ne zameri. Težava je v časopisu DELO. Bi moral prebrati točno kaj je napisano.
Problem je da tisti ki je članek napisal ne ve da za to obstaja popravek. Bi moral delo kupiti, ali pa naj nekdo komplet copy past naredi članka...

Ce drzi, da te kartice delajo preko COM porta, potem je vase jamranje podobno sledecemu.

Kupli ste novga Passata, zdej pa jamrate, da se starih kolesov iz jugeca ne da gor dat. In seveda, VW je to naredil samo zato, da bi vas v galo jebal. Seveda pa, da ma Passat vecje diske od jugeca, to je itak brezveze.


by Miha

> Kupli ste novga Passata, zdej pa jamrate, da se starih kolesov iz
> jugeca ne da gor dat. In seveda, VW je to naredil samo zato, da bi vas
> v galo jebal. Seveda pa, da ma Passat vecje diske od jugeca, to je itak
> brezveze.

Mim si usekal, precej.

Kupil si novega pasata, kupil si prtljaznik, sel si delat drugi redni servis in zdaj ti pravijo, da ne mores vec imet prtljaznika gor.

Kupi novega ali pa reci tistemu, ki je naredil prtljaznik, naj ti ga popravi.

Za ne delovanje se pritožite proizvajalcu čitalnika (ali na tramvaj komando, kakor vam ljubo).

TOČNO TO!
Zdaj ste povedali kar sem hotel slišati - ni kriv Microsoft, kriv je proizvajalec, ki ne zagotavja driverjev!

No, zdaj pa poglejmo, kako zadeve stojijo pod Linuxom. Dejstvo je, da pogosto ni gonilnikov za nove grafikulje ali kakšne bolj specialne kose opreme.

V tem primeru bo pa večina zagovornikov Microsofta rekla, da je kriv Linux! Da je Linux zanič operacijski sistem.

Zdaj ste sami pokazali svojo dvoličnost.

En majčken prevč gorečen napad. Sicer pravilno mišljenje in prevečkrat izraženo mnenje (v MS primeru so krivi drugi, v primeru drugih pa Linux) sam Matthai - spravljaš se nad napačne ljudi.

Še en link, v razmislek.

Mislim, da gre pri vsem skupaj za dve povsem ločeni stvari. Tole od MS, ko so čitalci in še nekaj druge krame nehalo delovati po namestitvi SP2, mirno lahko pripišemo neresnim razvijalcem driverjev za te naprave. Imajo na voljo specifikacije in niso opravili svojega dela. Stvari, ki so imele pošlihtane driverje ali firmware, delajo enako dobro s SP2 ali brez njega. SP2 je varnostni popravek.

Za nepodporo HW v Linux okolju pa gre IMO:

1.) Sistem uporablja daleč premajhen % uporabnikov, da bi bil za proizvajalce HW zanimiv. Ta OS zanje ni ciljna publika.

2.) Linux ima toliko lastnih razprtij, da se velikim proizvajalcem HW ne mudi tja (npr. razprtije s CD record). Rekli bodo: zakaj pa, da bomo potem mi krivi, ne hvala.

3.) Nestandardniziranost Linuxa, obstaja malo morje jeder, par GUI okolij, vse skupaj malo samosvoje in slabo dokumentirano in kako se znajti v tem in poskrbeti, da bodo driverji delovali povsod? V tej temi je precej zanimivega o dokumentaciji za Linux OS.

Za točki 2 in 3 je "kriva" Linux skupnost sama. Pa še link, za sprostitev, je bolj joke, ampak preberite.

> Za točki 2 in 3 je "kriva" Linux skupnost sama.

Tam kjer je za linux (taprav) open source driver, delujejo stvari cisto plug'n'play. Proizvajalci so "krivi", ki niti dokumentacije za hw ne dajo ven. Ce ze nocejo svojih driverjev open sursat zaradi cesarkoli ze, naj dajo vsaj dokumentacijo ven, da se lahko napise zadeva.

Zadeve lahko sicer obracas kolikor hoces, samo jaz kupujem hardver, ki je posteno podprt na linuxu. Mogoce nas bo kmalu dovolj, da bodo hardverasi kaj naredili glede tega.

BigWhale: dobis gajbo pira/soka ce mi pokazes 2.7 vejo :)