LCD in refresh rate

lp,
mene pa samo zanima kak bo vplivalo na lcd ce od defaulta 60hz premaknem na 75hz.
zanima me recimo, ce bo lcd prej crkno, al je vecja moznost da dobim dead pixle...
v glavnem vse slabe lastnosti ki se jih lahko spovnite! :)

Ja zarad overclocka, ane?

No ja, pa da ne bom samo trollal.

Če imaš LCD povezan preko DVI, si najprej preberi članek o DVI na THG. Sicer boš brez vsaj malo predznanja s področja prenosa signalov majčkeno izgubljen, pa vendar - na začetku se je treba malo potruditi (ni nobena huda znanost). Poanta tu je, da višje osveževalne frekvence s sabo lahko prinesejo slabo sliko (velja tudi za analogni priklop).

Druga stvar je, kako hitre spremembe lahko sploh opaziš? Raziskave na tem področju še tečejo, je pa treba takoj reči, da filmskih 24FPS, televizijskih 25 ali 30FPS ni zgornja, temveč spodnja meja za še zvezno zaznavanje slike. Zgornji meji se začnemo približevati nekje pri 72Hz. O kaki eksaktni zgornji meji ni smiselno govoriti, ker oči delujejo asinhrono, hkrati pa moramo pri zaznavanju upoštevati celoten sistem oči+procesiranje videnega. Ena posledica tega sistema je, da smo sposobni videti veliko več detajlov, kot pa jih optično zmoremo - na račun premikanja oči možgani vstavijo dodatne informacije (vir: članek).
Glede zgornje meje hitrega zaznavanja je še najbolj bombastična študija ameriške vojske, ki pravi celo, da so bili piloti zmožni videti in celo razpoznati sliko aviona, ki so jim ga pokazali za vsega 1/200s (v tem primeru se zna zgoditi, da je bolj kot čas prikazovanja pomembna količina svetlobe, ki pade na mrežnico).

Sedaj pa še zadnja zadeva. Zaenkrat najhitrejši monitorji na tržišču imajo krivuljo odzivnega časa od 25ms do 9ms - kar v prodajalskem jeziku pomeni - 8ms (12,16,25ms monitorji so še počasnejši). Večinoma torej ne zmorejo osveževati hitreje kot na 16ms (60Hz) - 8ms sicer da nazivno 125Hz ozveževanje, vendar realno tega ne boš videl.

Skratka - če imaš 8ms monitor, boš teoretično(!) z višjo frekvenco celo uspel videti kako sliko na sekundo več. Zaradi tega se ti monitor ne bo nič bolj kvaril - lahko pa zaradi slabega kabla ali grafične kartice dobiš pri višjih frekvencah slabšo sliko. Pri počasnejših monitorjih pa višanje frekvence nima smisla - kar obrži na 60Hz.

Se strinjam z PlayTheGame. Tudi sam imam LCD-vga in je velik boljše igrat na 75hz. Čeprav na namizju ni razlike.

Da dodam še to: Pri nižjih frekvencah so -znano in preizkušeno- A/D konverterji v monitorjih natančnejši (se manj "motijo"), kar pomeni, da je slika mirnejša in z manj šuma. Pri nižjih (!!!) frekvencah.

Spet se strinjam tokrat z Phoebus-om .
Karkoli že, jaz imam tako nastavljen, da na namizju imam 60 hz. Ko pa igram igre pa na 75hz. Kot večina veste, se da to naredit v driverjih, da ti sam nastavi. Torej tisti čas, ko igram igre(pa še to je komi ena ura) lcd-ju skoraj nič ne škoduje.

BTW: Lomljenje slike v igrah je stvar gonilnikov za grafično kartico, nastavite si v-sync always na on in se slika tudi na 60Hz ne bo lomila.

Phoebus
Tu je nekaj svetskih
--------------------------
PlayTheGame:
1) pojma nimaš o DVI
2) ne, lahko bi bil zavihem do 500Hz. Ker refresh pogojuje grafična (pustimo win drajverje, ki gledajo kaj monitor kao zmore)
3) Če smo čisto dlakocepski, bi v teoriji 75Hz lahko bolj škodovalo monitorju. Zakaj? Ker bo pri višji frekvenci delad A/D konverter v monitorju hitreje in posledično se bo bolj grel.
---------------------------

A veš kaj pomeni DVI ?
Preberi si najprej članek na THD-ju. AD konverer tu nima nobene funkcije.