Tom's Hardware - Sedaj je tudi uradno - najnovejši 19" monitorji so primerni za igre.
Samsung je decembra 2004 začel s produkcijo 190EX-L01 LCD TN+film zaslona - in glede na THG-jev test je kvaliteta odlična, le dobavljivost je zaenkrat slaba. Vsi trije testirani monitorji LCD so namreč zasnovani prav na Samsungovem zaslonu z nazivnim odzivnim časom 8 ms. Realno to pomeni, da je odzivni čas tem nekje okoli 25ms, kar je ravno dovolj, da izgine zamazanost slike pri hitrih spremembah. Odzivni čas je primerljiv z 8 ms 17" zasloni in je veliko boljši od 12 ms različic. Poleg tega so monitorji sposobni zelo natančno prikazati barve in imajo enakomerno osvetljenost. Tudi kontrastno razmerje je dobro (med 660 in 550:1).
Če je kdo doslej še omahoval pri nakupu novega LCD-ja zaradi pregovorno zamazane slike v igrah, je sedaj končno napočil čas za nakup. Hyundai L90D+, BenQ 937S+ in Samsung SyncMaster 913N so odlični monitorji. Prvi si je prislužil celo oznako "THG - Editor's Choice".
Pri notebooku imaš nos ponavadi 2mm od ekrana, pri 19" LCDju pa ne... Ampak vseeno meni tudi ni jasno zakaj ne grejo vsaj na 1600x1200... s stališča uporabnika, seveda. Vsaj toliko bi si želel imeti na tako velikem ekranu.
tist ka je to novico pisu se je zmotu pri naslovu. namrec tudi ti monitorji niso primerni za igre. so boljs primerni za igranje iger, ampak niso. to lepo pise v conclusion, ce bi to avtor novice prebral. sploh pa lcdji ne bodo dobri za igranje iger, dokler ne bodo mel odzivnega casa pod 1ms za vse barve
1600*1200 je prevelika resolucija za 19" ekran... vsaj za "udobno" delo. Sam imam 18" LCD doma in 17" v službi, oba imata 1280*1024 in že tu se pozna razlika pri dolgotrajnem delu. 17" ima previsoko ločljivost za dolgotrajno delo... definitivno tega v igrah in pri gledanju filmov ne opaziš, če pa 8 ur sediš za compom in bereš tekst je pa razlika zelo velika.
Tudi na 21" LCDjih je 1600*1200 že malo naporna... približno tako kot 17" z 1280*1024.
korenje_ver2: Še enkrat si DOBRO preberi novico na THG. Nč ne piše, da so boljš primerni za igre, ampak niso(sploh pa je tale tvoj stavk čudn).
Ti bom naredu direct translation:
Kaj bi morali sklepati iz tega članka? Nekaj je res - nova generacija zaslonov z 8ms zasloni je končno združila kvalitetno statično sliko s hitro odzivnostjo. Trije modeli, ki so bili testirani, so skoraj enaki med seboj v odzivnosti, pravilnosti prikazovanja barv...in tudi, na nesrečo, v prikazovanju DVD filmov. Če hočete predvajati DVD filme, se rajši ozrite po 12ms modelih. Ti monitorji(12ms) so že bili odlični za igranje iger. Novi, 8ms monitorji, pa so še za kanček boljši na tem področju, vendar so manj fleksibilni na drugih področjih. Če ste hard-core igralec iger, lahko izberete katerega koli izmed teh modelov, brez da bi potem bili razočarani. blablablablablabla...
Mnja...glih v ta stavek si se zapiču za katerga nism znau neki pametnga skup sestavt . Drgač pa moj stavk pove točno to, kar piše v angleščini..sam je mal "kilavo" napisan.
Bi blo boljš...
"S katerimkoli od teh treh modelov ne boste razočarani, čeprav ste hard-core igralec iger."
450€----> 450 X 240 SIT(rečmo nekam nizko ampak je lažje računat) =108000 SIT Temu prištejemo DDV seveda 20% dobimo 129 600 SIT. Takšna naj bi bila cena. V resnici se nadejamo nekje med 139 990 SIT in 149 990 SIT.
Rečmo da je vse res in se ne prepirajmo glede cen bomo vidl kako bo sploh z dobavljivostjo, da ne bo tako kot z WoW-om k ga je zmanjkal preden je prišel. :)
No ja - mogoče še tale PS: Sam imam Samsunga 913N in kakega ghostinga pri Collin McRae 4 ni opazit, čeprav je igra zelo zahtevna glede odzivnega časa. Kontrast in svetlost sta privzeto precej prehuda, vendar se da znižati brez problema. Gledanje filmov je zelo prijetno, le v enem primeru je bilo opaziti utripanje slike pri zaključnih napisih (najbrž je šlo za barvno interpolacijo) - barve so sicer res zelo natančne in žive - še najhujši manjek je dokaj omejen kot gledanja. Je pa povsem res, da se je dalo igrati igre že tudi na manj odzivnih monitorjih, vendar je bila izkušnja ghostinga zelo odvisna od igre. Za Samsungovimi 8ms 19" zasloni prihajajo še ostali (au-optronics, nec, ...) in prav zanimivo bo videti, kako se bodo odrezali.
Torej kerga naj bi se pol najbl splačal kupt pa kje? Za dirkačine so vredu? (sicer je problem k driftam in vse skup mal bl leti mim spredne šipe-me trenutna grafa kr mal zabaše k morš avto obrnt v drugo smer v šikani)
Če se tudi na 8ms opazi ghosting, pa klinc, bomo počakal na OLED Po napovedih izpred nekaj let bi morali OLED že izpodriniti LCDje pa ni ne duha ne sluha o njih. Ve kdo kaj več?
ja 913N je pri nas od 102k do 110k, za hyundajem bom pogledal šele ko bo pri nas konec s težavami v zvezi z osvetlitvijo :(( na ceniku od mlacoma je sigurn Samsung SM 913N, drugač sem vprašal pri mlacomu moraš 913N prednaročit in ga dobiš v 10-14 dneh pa tale hyundai se mi zdi nekam drag v primerjavi z 913N (čeprav ima DVI, ki ga samsung nima), oblika se mi zdi pa malce lepša pri hyundaiu
takoj bi vzel samsunga ali hyundai-ja, sam kaj ko je dost majhen vidni kot... bo treba it kam pogledat (a kdo ve ce jih ze prodajajo kje, pa da se jih da stestirat?)
OLED Tukajle je Samsungovo sporočilo za medije o 1920x1080 (HDTV format) OLED zaslonu. Komentar sporočila si lahko preberete na Arstechnici, kjer pravijo, da so OLED zasloni zaradi 3-5x krajše življenjske dobe od LCD/CRT še neprimerni za široko potrošnjo in jih lahko pričakujemo v 2-3 letih.
Nekdo je omenjal, da je 1280*1024 dovolj za takšen (19") monitor. Je dovolj, za office ipd. Se pravi urejanje dokumentov, brskanje po internetu.
Ko pa prešaltaš bodisi na kakšno grafiko oz. oblikovanje(2D ali 3D) pa postanejo tiste pike na zaslonu naravnost gromozanske. In še kako se pozna tista razlika +320*+176. Če bi mene kdo takrat ko sem kupoval LCD opozoril na to, bi rajši vzel Della in pač doplačal tistih 40 jurjev. Pomoje bi se splačalo.
Placa za kvaliteten 22" CRT pa na mizi ni. Tist kubik plastike tam gledal.
P.S.: Je pa možno, da nekateri malenkost slabše vidijo in jih pike pač ne motijo v takšni meri.
sicer je res da gledaš na LCD od prenosnika od bližje če ga imaš v naročju, vendar če ti prenosnik stoji na mizi je ta razlika kakih 20 cm. In če lahko jst z velkim užitkom furam 1400x1050 na 14" zaslonu, potem ni nobenega razloga da 19" LCDji nebi mel 1600x1200 (ali pa vsaj 1400x1050).
Je pa sedaj nakup rabljenih CRT monitorjev smiseln, saj je dosti firm, ki jih mečejo ven. Sam tako poznam firmo, v kateri razprodajajo tri leta stare 21" Eizo monitorje za 30 jurjev... 100 jurjev pa rajši porabim za kaj drugega... Seveda pa ti ob takem nakupu kubik plastike ne uide.
Catapultam habeo. Nisi pecuniam omnem mihi dabis, ad caput saxum immane mittam
Jst mam že dolg 19" Samsung SyncMaster 192T s 25ms odzivnim časom in moram rečt da dela odlično, tako da res ne vem zakaj bi potreboval kaj novega... Ko bojo pa 21-ke z 8ms response, ga pa takoj kupim.
Btw. zakaj pa Samsungi nebi imeli DVI?... LCD brez DVI... uff, imam pa že raje CRT
Ker trenutno laufam zadeve na 2× 22" 1600×1200 CRT, je edina opcija za upgrade 2× 2405FPW. To bi zneslo kar lepih 3840×1200 pixlov. No bo ko bo . Do takrat pa morda dodam še en 22" CRT. Ali mi kdo naredi novo mizo?
. Do takrat pa morda dodam še en 22" CRT. Ali mi kdo naredi novo mizo?