The Register - Kot poroča The Register, je Lycos Europe pričel ponujati ohranjevalnik zaslona, ki na spletne strežnike, oglaševane v spam sporočilih, pošilja veliko število zahtevkov in s tem upočasnjuje njihovo delovanje.
Spletne strežnike, ki jih upočasnjujejo, izbirajo iz različnih virov, naprimer iz Spamcop-a. Ohranjevalnik zaslona komunicira s strežnikom Lycos, ki koordinira napad in z različnimi preverjanji poskrbi, da ne pride do preobremenitve napadene strani (DOS napada). Stran je tako še vedno dostopna, vendar so odzivni časi zelo povečani.
Lycos meni, da bodo z veliko količino prometa spammerjem povzročili dodatne stroške in s tem uničili njihovo dejavnost.
Novice » Omrežja / internet » Ohranjevalnik zaslona omogoča upočasnitev spammerskih spletnih strežnikov
RejZoR ::
Hehe zanimiva taktika. Prasce spamerske je treba zafloodat z requesti :P
Angry Sheep Blog @ www.rejzor.com
poweroff ::
Se še kdo spomni črvov Sofig.E in Sobig.F, ki so iz okuženih računalnikov pošiljali spam in izvajali DDOS napad na razne antispam organizacije... če me spomin ne vara, so nekaj antispam organizacij takrat uničili, preživel je le Spamhaus, ker je imel zadaj velike sisteme in sposobne admine.
No, zdaj so pa spamerje nazaj udarili z istim orožjem. Zvito!
No, zdaj so pa spamerje nazaj udarili z istim orožjem. Zvito!
sudo poweroff
smajlijev? 
poweroff ::
Zigga - ker se strinjas z namestitvijo screensaverja ne gre za prikrito omrežje.
Glede DDOS napada pa - če res preverjajo da ne prihaja do preobremenitev, potem je verjetno vse OK.
Bi bilo pa zanimivo videti sodni postopek spammerja proti DDOS napadalcem...
Glede DDOS napada pa - če res preverjajo da ne prihaja do preobremenitev, potem je verjetno vse OK.
Bi bilo pa zanimivo videti sodni postopek spammerja proti DDOS napadalcem...
sudo poweroff
Jux ::
Kakor je sicer uredu, da po spamerjih udarijo ni prav da se na njih spravljajo z takimile "dvomljivimi" orodji. Krneki - zdej bomo pa še DDOS-al spemerje? Pa dejmo zraven še vse tiste, ki nam gredo na živce. Začnimo kr takšne DDOS skupnosti ustanavljat, ki bodo imele naštiman isti screensaver in bodo DDOS-ale žide, črnce, homoseksualce, čefurje, kogarkoli nam gre že na živce. Hell, še poseben comunity za sovražnike tašč bi lahko mel.
web&blog&etc: http://lukabirsa.com
ahac ::
Ma ne.. ddosajmo Lycos, ker nas imajo za Jugoslovane! 
Slo-Tech Discord - https://discord.gg/ppCtzMW
Daedalus ::
Precej dvomljivo je takšno početje... Bolj primerno bi bilo, da se že enkrat poskrbi za ustrezno zakonodajo glede raznih spammerjev, kot pa da se jih poskuša zatolčti po taktiki oko za oko, zob za zob... Itak pa bodo začele padati tožbe, ker na tak način nelegalno onemogočaš normalno delovanje neke storitve. Pa če tudi je to spam.
Man is condemned to be free; because once thrown into the world,
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
he is responsible for everything he does.
[J.P.Sartre]
Jeebs ::
Heh, jst pa čist podpiram tole. Če se bo seveda res samo in IZKLJUČNO samo spamerje onemogočalo.
Press any key to continue... RESET. Didn't you say ANY key?!?!?!
Tody ::
men pa zadeva ne dela... piše da nemore zagnat pograma iz windows folderja (čeprav datoteka ni tam...)
mavec ::
Men isto naredi Tody. Sicer pa mam Thunderbird in ves spam mi takov vrze v Trash tko da nimam skrbi. 
Dead_Eye ::
The use of the screensaver and its function is the responsibility of the user.
hehe, zelo pametno, ni kaj. Samo to glede juge je pa res hudo....
hehe, zelo pametno, ni kaj. Samo to glede juge je pa res hudo....
The one and only
Jst ::
Lahko bi bil vsaj malo bolj dinamičen "ohranjevalnik".
Islam is not about "I'm right, you're wrong," but "I'm right, you're dead!"
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
-Wole Soyinka, Literature Nobelist
|-|-|-|-|Proton decay is a tax on existence.|-|-|-|-|
WarpedGone ::
Skrinsejver zalaufa navaden exe filetek. Nanj sem si naštelal šortkat, da je priroki za hladit živce ob kakem navalu spama.
Sedaj bi se rad znebil še tega knofa na taskbaru. Je kakšna varianta da se progi preheka da laufa iz traya?
Sedaj bi se rad znebil še tega knofa na taskbaru. Je kakšna varianta da se progi preheka da laufa iz traya?
Zbogom in hvala za vse ribe
Apple ::
Hmm, sem slep in ne najdem nikjer linka za download tega programa...
Pls, help me
Pls, help me
LP, Apple
Gigabit ::
Nekak se mi zdi, da dial-up uporabniki tega ohrajevalnika ne bodo ravno veseli.
http://poptech.blogspot.com/2005/01/firefox-new-religion.html
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-
Thomas ::
Kdor ne zna ali noče filtrirat spama, naj ga kar prejema.
Tole pa ni lepo. Preobremenjevanje interneta. Formalno sicer nič narobe, po moje, ampak lepo pa ni. Isto kot spam. IMO nič narobe, lepo pa ni.
Tole pa ni lepo. Preobremenjevanje interneta. Formalno sicer nič narobe, po moje, ampak lepo pa ni. Isto kot spam. IMO nič narobe, lepo pa ni.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
B-D_ ::
Zakaj pa omejevanje? Naj bo full scale DDOS napad. Če se bodo takšni worldwide DDOSi nadaljevali za vsako spam neumnost, bodo pošiljatelji spama postali tako notorious med ponudniki, da se jih bodo vsi ISPji dobesedno bali hostat, ker bodo vedeli, da bodo kmalu deležni silovitega DDOS napada, ki jih bo pripeljal na rob propada. Tako bodo spammerji ostali brez ponudnikov in s tem brez smisla v pošiljanju spama z linki. Ko jebe države, ki majo zakone kateri varujejo spammerje. Za strah pred DDOS napadom ni nobenega zakona.
Jernej L ::
thomas: "Kdor ne zna ali noče filtrirat spama, naj ga kar prejema."
ja nekateri uporabniki ne vedo da se ga da filtrirati..
niso pa sami krivi da ga prejemajo.
ja nekateri uporabniki ne vedo da se ga da filtrirati..
niso pa sami krivi da ga prejemajo.
NoOrdinary ::
madona, potegnem si ga dol, se premislem, ko dam shift+delete prtisnem enter in preden windowsi mrdnejo se stvar brez da bi kej vprašala inštalira, zdej mi gre pa na jetra da je tm med screensaveri, pa nima uninstalla, kdo ve kako se znebiš tega sranja?
brez ideje sem za podpis
Gigabit ::
"zdej mi gre pa na jetra da je tm med screensaveri, pa nima uninstalla, kdo ve kako se znebiš tega sranja?"
Ja, zbrišeš ga iz sistemske mape.
Ja, zbrišeš ga iz sistemske mape.
http://poptech.blogspot.com/2005/01/firefox-new-religion.html
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-
redzion ::
to so ti BUDALE AMERIŠKE k nimajo blage o sedanji politično geografski ureditvi evrope...
JZT SM JIM PISAL MAIL na copyright@lycos-inc.com, pa naredte to tudi vi, da jih ni sram, da dajo notr Jugoslavijo...
Sam so res še bolj butasti kt bi človk misnu da so...
JZT SM JIM PISAL MAIL na copyright@lycos-inc.com, pa naredte to tudi vi, da jih ni sram, da dajo notr Jugoslavijo...
Sam so res še bolj butasti kt bi človk misnu da so...
NoOrdinary ::
hehe, prvo sem sel pizdit, poj sele ostalo:)
sem mislu da ce samo tm pobrisem da bo ostalo med screensaverji, da je to v registru al kej, ty
sem mislu da ce samo tm pobrisem da bo ostalo med screensaverji, da je to v registru al kej, ty
brez ideje sem za podpis
Jux ::
Jst tud. Me prov zanima kolk časa bo trajal da popravijo (če sploh bodo).
web&blog&etc: http://lukabirsa.com
pingec ::
vse skupaj bo nakoncu samo še en DDOS WAR med dobrimi in slabimi
Normalnost je povprečje nenormalnih ljudi.
Lamur De Zur ::
Kdor ne zna ali noče filtrirat spama, naj ga kar prejema.
Tocno tako. Ce nisi pripravljen nic naredit za boljse stanje, se sprijazni s tem kako je. Ce cel cas jamras tud ne bo boljse. V drugih podrocjih zivljenja je tako, da ce je kaj narobe, poskusis popravit. Pri IT bi pa naj bilo ves cas vse ok brez vsakega truda. To je ignorantno.
Ta ohranjevalnik je po moje napacna resitev. Je nekaj, ampak ni v pravi smeri.
Tocno tako. Ce nisi pripravljen nic naredit za boljse stanje, se sprijazni s tem kako je. Ce cel cas jamras tud ne bo boljse. V drugih podrocjih zivljenja je tako, da ce je kaj narobe, poskusis popravit. Pri IT bi pa naj bilo ves cas vse ok brez vsakega truda. To je ignorantno.
Ta ohranjevalnik je po moje napacna resitev. Je nekaj, ampak ni v pravi smeri.
Mavrik ::
Zakaj bi moral filtrirati spam če se ga lahko znebiš že pri viru?
To je tako kot da bi v primeru kupa reklam ki jih nosijo okoli poštarji rekli "če ne veš vreči v koš ko dobiš, potem si zaslužiš".
Bedarija.
To je tako kot da bi v primeru kupa reklam ki jih nosijo okoli poštarji rekli "če ne veš vreči v koš ko dobiš, potem si zaslužiš".
Bedarija.
The truth is rarely pure and never simple.
WarpedGone ::
Hmmm, zadevo sm najdu še pred novico zato nism bil tolk pozoren na sam tekst.
Sploh NI FORA v upočasnjevanju njihovih strežnikov niti kakih DDoSih.
Lycos explicitno piše da spremlja odzivnost serverja, in če le ta pade ga neha requestat. Dokler se ne dokaže, da to ni tako, TO NI DDoS.
Gre se za povečevanje njihovih stroškov. Ideja je, da ko bodo dobili račun za promet bodo pogoltnl en cmok in vidl da bojo mel zgubo.
Skrbi vas da to ni moralno? Kaj pa če začnem ročno klikat na čisto vsak link ki ga dobim po mejlu? In ko mi bo dolgcajt grem čez stare mejle in delam to še enkrat? Pa recimo, da ne samo js. Da se nas najde takih enene par sto tisoč? Efekt bi bil isti. Kaj je tle nemoralnega?
Po drugi strani pa, filtri za spam obstajajo. Naštimajo si ga načeloma rahlo bol razgledani ljudje in taki ponavadi ne nasedajo na razne viagre, penis enlargmente, viconsine in ta sranja. Na take zadeve nasedajo ljudje, ki s tem še nimajo izkušenj, ko dobijo prvi mejl od neznane osebe in so ful veseli da se je nekdo spomnil na njih. In taki tut kliknejo na tisti link ter celo mogoče kej naročijo. Filtriranje spama tako samo zmanjšuje odziv tistih ljudi, ki itak nebi nič nabavl in spammerjem še zvišuje investemt:return ratio. Če bi se VSI začel odzivat in NIČ kupovat bi mel verjetno hitro spet zgubo in bi mal premisl o tem početju.
Mene dejansko moti to, da je to skrinsejver. Js hočm en background servise, ki to počne nonstop. Manjka mi tut šansa da mu dam kak še dodatn sajt, ki me moti. Če bom sam js requestal ta sajt ne bo razlike. Če se bo sajt zameril milijonom, ga hitro ne bo več. Hmmm, internetni terorizem? :D
Sploh NI FORA v upočasnjevanju njihovih strežnikov niti kakih DDoSih.
Lycos explicitno piše da spremlja odzivnost serverja, in če le ta pade ga neha requestat. Dokler se ne dokaže, da to ni tako, TO NI DDoS.
Gre se za povečevanje njihovih stroškov. Ideja je, da ko bodo dobili račun za promet bodo pogoltnl en cmok in vidl da bojo mel zgubo.
Skrbi vas da to ni moralno? Kaj pa če začnem ročno klikat na čisto vsak link ki ga dobim po mejlu? In ko mi bo dolgcajt grem čez stare mejle in delam to še enkrat? Pa recimo, da ne samo js. Da se nas najde takih enene par sto tisoč? Efekt bi bil isti. Kaj je tle nemoralnega?
Po drugi strani pa, filtri za spam obstajajo. Naštimajo si ga načeloma rahlo bol razgledani ljudje in taki ponavadi ne nasedajo na razne viagre, penis enlargmente, viconsine in ta sranja. Na take zadeve nasedajo ljudje, ki s tem še nimajo izkušenj, ko dobijo prvi mejl od neznane osebe in so ful veseli da se je nekdo spomnil na njih. In taki tut kliknejo na tisti link ter celo mogoče kej naročijo. Filtriranje spama tako samo zmanjšuje odziv tistih ljudi, ki itak nebi nič nabavl in spammerjem še zvišuje investemt:return ratio. Če bi se VSI začel odzivat in NIČ kupovat bi mel verjetno hitro spet zgubo in bi mal premisl o tem početju.
Mene dejansko moti to, da je to skrinsejver. Js hočm en background servise, ki to počne nonstop. Manjka mi tut šansa da mu dam kak še dodatn sajt, ki me moti. Če bom sam js requestal ta sajt ne bo razlike. Če se bo sajt zameril milijonom, ga hitro ne bo več. Hmmm, internetni terorizem? :D
Zbogom in hvala za vse ribe
Lamur De Zur ::
To je tako kot da bi v primeru kupa reklam ki jih nosijo okoli poštarji rekli "če ne veš vreči v koš ko dobiš, potem si zaslužiš".
Tako kot obstajajo te reklame, tako obstaja spam. Ce noces reklam metat v kos si nabavis ono nalepko, da ti jih vec ne nosijo. Pri spamu pa nimas te moznosti. In tako je se najboljse ce filtriras. Zaenkrat.
Tako kot obstajajo te reklame, tako obstaja spam. Ce noces reklam metat v kos si nabavis ono nalepko, da ti jih vec ne nosijo. Pri spamu pa nimas te moznosti. In tako je se najboljse ce filtriras. Zaenkrat.
Gigabit ::
"Ce noces reklam metat v kos si nabavis ono nalepko, da ti jih vec ne nosijo."
Kje dobiš to nalepko?
Kje dobiš to nalepko?
http://poptech.blogspot.com/2005/01/firefox-new-religion.html
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-
Mavrik ::
Saj ravno v tem je fora... take nalepke (v primeru spama) ni. Sem vedel da se bo nekdo na to obesil.
The truth is rarely pure and never simple.
Gigabit ::
"Saj ravno v tem je fora... take nalepke ni."
Ne zastopm, u čem je fora?
Ne zastopm, u čem je fora?
http://poptech.blogspot.com/2005/01/firefox-new-religion.html
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-
WarpedGone ::
Fora je v tem, da se kot zgledni potrošniki ne mermo (smemo) borit proti takim naprednim kapitalističnim prijemom.
No, js se bom.
Obiskal bom čisto vsak link, ki ga dobim. Mnogokrat. Če to zame počne en proggy je to povsem moja stvar. Saj me ja vabijo da pridem pogledat?!
No, js se bom.
Obiskal bom čisto vsak link, ki ga dobim. Mnogokrat. Če to zame počne en proggy je to povsem moja stvar. Saj me ja vabijo da pridem pogledat?!
Zbogom in hvala za vse ribe
Gigabit ::
"Fora je v tem, da se kot zgledni potrošniki ne mermo (smemo) borit proti takim naprednim kapitalističnim prijemom."
In kaj ma to veze s tisto nalepko, ki naj (ne) bi obstajala? Še zmer ne zastopm. Najprej nalepka je, pol je pa ni, ker se mi ne smemo borit proti reklamam. To je fora? lol lol lol !!!!!!!!!!!!!!11111111oneoneone
In kaj ma to veze s tisto nalepko, ki naj (ne) bi obstajala? Še zmer ne zastopm. Najprej nalepka je, pol je pa ni, ker se mi ne smemo borit proti reklamam. To je fora? lol lol lol !!!!!!!!!!!!!!11111111oneoneone
http://poptech.blogspot.com/2005/01/firefox-new-religion.html
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-
schnecke.bombcar.com/random/kernelpanic.jpg , www.hinterlands.org/kp.jpg
Linux r0x!!!!!!!!111111oneone -> http://logo.cafepress.com/3/504443.jpg <-
Jux ::
točno tako kot obstajajo programi, ki ti filitirajo spam - tako obstaja nalepka, ki prepreči da dobivaš reklame v svoj domači nabiralnik (ps: kupi se jo na pošti).
Grdo pa je, da s programom izvašaj napad na kogarkoli - živimo v času demokracije in narobe se je iti nekakšno "vigilante" pravico nad drugimi pravnimi/fizičnimi osebami - v ta namen imamo zakone in policijo, ki jih vzdržuje.
Valda, vsem uporabnikom po svetu naj dajo programček s katermi lahko "obremeniš skoraj do maximuma" (in ne DDOSaš, jaka razlika), po možnosti pa naj dajo še not možnost za si vpišeš katerikoli strežnik, ki ti gre na živce. BRAVO. Kr pripravite se da bodo razni skript kiddiji "obremenjevali" slo-tech zaradi tega ker je premalo novic o MS.
In še tisti, ki se zgovarjate - kaj sej bi lahko tudi ročno poklikal vse tiste linke. == Ja, lahko bi jih, ravno tako, kot bi lahko teortetično ročno DOS-al sajte. Pač na ircu bi se zmenil in začeli besno pingat posameznika. Ampak to še ne pomeni, da je o.k. DOS-at posameznika.
Lycos v rit trikrat nabrcat:
1. Ker namesto da bi po legalnih poteh, reševal problem spama začenja novo vojno na netu od katere bomo imeli največ škode uporabniki.
2. Ker obremenjujejo infrastrukturo interneta z kretenskimi aplikacijami.
3. KER NE VEDO DA JUGA NE OBSTAJA VEČ.
Grdo pa je, da s programom izvašaj napad na kogarkoli - živimo v času demokracije in narobe se je iti nekakšno "vigilante" pravico nad drugimi pravnimi/fizičnimi osebami - v ta namen imamo zakone in policijo, ki jih vzdržuje.
Valda, vsem uporabnikom po svetu naj dajo programček s katermi lahko "obremeniš skoraj do maximuma" (in ne DDOSaš, jaka razlika), po možnosti pa naj dajo še not možnost za si vpišeš katerikoli strežnik, ki ti gre na živce. BRAVO. Kr pripravite se da bodo razni skript kiddiji "obremenjevali" slo-tech zaradi tega ker je premalo novic o MS.
In še tisti, ki se zgovarjate - kaj sej bi lahko tudi ročno poklikal vse tiste linke. == Ja, lahko bi jih, ravno tako, kot bi lahko teortetično ročno DOS-al sajte. Pač na ircu bi se zmenil in začeli besno pingat posameznika. Ampak to še ne pomeni, da je o.k. DOS-at posameznika.
Lycos v rit trikrat nabrcat:
1. Ker namesto da bi po legalnih poteh, reševal problem spama začenja novo vojno na netu od katere bomo imeli največ škode uporabniki.
2. Ker obremenjujejo infrastrukturo interneta z kretenskimi aplikacijami.
3. KER NE VEDO DA JUGA NE OBSTAJA VEČ.
web&blog&etc: http://lukabirsa.com
Jux ::
Fora je v tem, da se kot zgledni potrošniki ne mermo (smemo) borit proti takim naprednim kapitalističnim prijemom.
Kdo pravi, da se ne smeš borit? Samo je pa res, da če ti gredo na živce reklame to ne pomeni da boš šel do pošiljateja in ga pretepel. Rajt? Ker to enostavno ni ok.
web&blog&etc: http://lukabirsa.com
Mavrik ::
Samo dejstvo je da kljub progamom za filtriranje moraš vso pošto še vseeno prenesti na svoj računalnik da se ti sfiltrira. Ni isto kot nalepka.
Še vedno zapravlja čas prejemnikov in pasovno širino.
Še vedno zapravlja čas prejemnikov in pasovno širino.
The truth is rarely pure and never simple.
Jux ::
Ni nujno, da preneseš vso pošto na svoj računalnik.
1. Lahko jo zate filtrira ISP.
2. Lahko se anti-spam programček poveže na tvoj email in odstrani spam (brez da ga downloadaš).
3. Če ne dobivaš ravno 2000 spam emailov na dan (jst jih recimo dobim 2-3 na dan MAX), se ne razpočiš če jih preneseš na tvoj računalnik.
Pretiravaš, da bi upravičil "sveto vojno" proti spamerjem. Priznam spam == bad, ampak "svete vojne" == še bolj bad!
1. Lahko jo zate filtrira ISP.
2. Lahko se anti-spam programček poveže na tvoj email in odstrani spam (brez da ga downloadaš).
3. Če ne dobivaš ravno 2000 spam emailov na dan (jst jih recimo dobim 2-3 na dan MAX), se ne razpočiš če jih preneseš na tvoj računalnik.
Pretiravaš, da bi upravičil "sveto vojno" proti spamerjem. Priznam spam == bad, ampak "svete vojne" == še bolj bad!
web&blog&etc: http://lukabirsa.com
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Drugi mesec zapored rast IIS spletnega strežnikaOddelek: Novice / Omrežja / internet | 2954 (2156) | MrStein |
| » | 50Mb prostora na strežniku, ampak zastonjOddelek: Omrežja in internet | 1337 (1153) | Tody |
| » | Ohranjevalnik zaslona omogoča upočasnitev spammerskih spletnih strežnikov (strani: 1 2 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 7565 (5403) | BigWhale |
| » | Lycos v. spammerji - 1:1?Oddelek: Novice / Zasebnost | 2540 (2540) | WarpedGone |