ATI RADEON 32MB SDRAM VS 3D PROPHET MX 64MB

Obe kartice so kvalitetne sm jaz še ne vem točn kera se bolj splača eni hvaljo atijevo eni herculesa če mate lastne izkušnje z kero od teh kartic mi povejte

Pchand Ati Radeon 34.000 sit
rabljena 3D PROPHET MX 64MB 26.500 sit

Pa to smo že predeskutirali miljon krat....

>>Preglej si ostale forume<<

1. [Radeon je izbira za najboljšo kvaliteta/cena/uporabnost]
2. [Kyrotov MX II 4500 je najboljsa izbira/cena]
3. [GeForce (ostali) pa je nekje vmes med 1 in 2]

Upam, da razumes kaj hočem povedat

Hmm, ko se že govori o lepši sliki, ne pozabimo, da ima Kyro II najlepšo (dokazano), kjer barvnih prehodov (skoraj) ni mogoče zaznati. ATI je žal tretja izbira, saj so v svoji naglici za pregonom konkurence (beri nVidii) pozabili kup stvari, ker pa nese Kyro II urinirati vse MX različice (včasih tudi celo gospodo imenovano GTS), priporočam slednjega. TBR in 64Mb zagotavljata, da Herculesove 3D Prophet 4500 še dolgo ne boš menjal. Verjemi, jst vem, osebne izkušnje.

Že jeseni bo fajn met DX8 kompatibilne grafikulje. Kupi MXa.

P3 550, 256MB RAMa, Win98

ATI Radeon 32MB SDR:
Quake3 800x600: 70,0
Quake3 1024x768: 56,9

Expendable 800x600: 49,13
Expendable 1024x768: 46,86

3D Mark 2k 800x600: 3926
3D Mark 2k 1024x768: 3197

GeForce2 MX400 32MB SDR:
Quake3 800x600: 87,2
Quake3 1024x768: 68,3

Expendable 800x600: 52,87
Expendable 1024x768: 50,67

3D Mark 2k 800x600: 4068
3D Mark 2k 1024x768: 3344


Mislim, da ni dileme, se posebej ce vzames v obzir ceno...

Mortal_car!!!!!!!!!!!11
Kot prvo si bolše oglej cene. Kot drugo pa NE sprašuj za mnenje če potem, ko mnenje od koga dobiš nisi niti malo hvaležen amapk vedno nekaj zabijaš. Ker kot zgleda si itak že mnenja kaj boš kupil in kaj rabiš!!!!!!!!!
Fantje hočejo samp bit prijazni!!

OK, Sory!!
Poglej sam uporabljam približno dva meseca Prophet II MX 64MB, do sedaj nisem razumel zakaj mi vsa orodja za optimalne nastavitve in overclocking kažejo da imam Core 175 in Memory 351 in si nisem upal overclockat, zdaj ko mi je to jasno ti povem da že kot default dela odlično poskusu sem jo navit in brez problemov gre na 230/210!!
Če te zanima kaj drugega za to kartico kar vprašaj!

Kot je reku je default memory 175. Vsi programi to zaznajo kot 2x32, im 2x175. A ti je zdej že kej bl jasn. Če jo je dal na 210 je to po logiki programa 420.

Aja, kle sploh ni dileme: kupi mxsa.

Zdej razumem ampak bi vsen kdo to rabu popravt da dela normalno

Sej sm vidu tisto temo ampak to je prov glupo

Jaz bi priporočal KYRa 2, če ne pa je od teh dveh kartic MX boljši

No Mortal_car to je res....;
Vendar moramo vsi skupaj nekaj vedeti...da v nižjem cenovnem razredu mogoče res prevladujejo MXcloni takšnih in drugačnih podjetij....ampak...., kaj pa bi bilo, če bi bil samo NvidiA....??

Moje osebno mnenje je za golo igračkanje na računalniku je MX čisto dovolj, potem, ko pa greš malo višje pa prideš med RADEON 64Mb DDR z ali brez VIVO ter GForce 2 GTS, ki sta nekako izenačena [Radeon 183Mhz default clock + 5.5ns ram], seveda pa gre tudi višje koliko pač ima nekdo pod palcem....

Napisal bom za zaključek takole...ker pač sem že dolgo z grafiko in takimi in onakimi računalniki vrsto let menim, da je sedaj GeForce MX za igračkanje in ima slabšo sliko na ekranu z slabšimi efekti (nekaterimi....), v tem primeru pa ATIjev RADEON prikazuje boljšo sliko na default nastavitvah z seveda 64Mb različico (beri: da ne bo pomote z DDRramom 5.5ns) in ima zaradi tega tudi nekaj "majhnih" razlik z MXi...(beri:3-5 frajmov manj...)

>> Še vedno pa se "kupec" odloči sam --- kajti le on uporablja to izbrano grafikuljo v vsakdanjih opravilih...

Luni: samo tudi tebi se da razlagat folku ki noče razumet.

ce vprasas mene osebno, bi ti priporocil radeona DDR, vendar ga ne kupuj v sloveniji, ker imata tako pchand kot acord brezveze v nebo navite cene. (samo namig, v ZDA dobis radeona 64 vivo za 150-170$).
luni, ne dvomim v tvojo hardversko izobrazbo, toda izjava "edina razlika je milijon izhodov" je malo uh oh. vivo pomeni tudi rage theater on board, kar hkrati pomeni zajemanje videa v mpeg2 v realnem casu. kdor to potrebuje, bo znal to ceniti. kakovost video izhoda pa je pri atijkah prav tako bistveno boljsa. ampka ok, jaz pac ne maram geforcov mx.

Luni kaj misliš kera kartic abo boljša Kyro III al Radeon II

Ja če bi se dal