☰

» »

Kaj je bolj smotrno IDE, SCSI ali SATA

Kaj je bolj smotrno IDE, SCSI ali SATA

svejk ::

Torej imel bi strežnik do katerega bi dostopalo 10 userjev hrati. Na disku bi bili naloženi filmi, ki bi jih prej omenjeni userji gledali direktno preko 100Mbit mreže. Sedaj pa me zanima ima kdo kaj izkušenj katero od vodil je najbolj priporočljivo seveda tudi glede na ceno. Vsekakor bi uporabil kakšno komercialno ploščo, ki ni namenjena prav strežnikom, ter procesor Duron 1600.

bobby ::

glede na to da boš mel "samo" 100Mb povezavo, se mi karkoli drugega kot navaden vmesnik (IDE) skorajda zdi nesmiselno kupovat.
zakaj?
preprosto ker bi bilo pri tebi ozko grlo mrežna povezava.
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.

svejk ::

hm 100Mb je pa res kar hiter omrežni prenos: mogoče je sicer na vidiku 1G vendar je switch še malce preveč cenjen :)

Dr_M ::

sata raid 5 z 6 diski :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

bastadu ::

Dejanski prenosi po 100Mbit mreži so nekje 9MB/s, navadni ATA100 diski imajo prenose nekje 40 ali 50MB/s tako da bo res mreža ozko grlo... Sicer pa, če jih hoče 10 naenkrat gledat filme bi dejansko moralo iti preko 100Mbit mreže in navadnih diskov, samo lahko da bo na trenutke kaj štekalo... Ob zagonu filma se pretoči malce več podatkov kot potem ob samem gledanju...:\

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bastadu ()

iro ::

Kolk rama pa bos mel na kisti in kater os bos nalozu?

Zheegec ::

Kakšen ATA/SATA (razlik v hitrosti ni, samo SATA ima bolj sexy kable in v prihodnosti kakšen Command Queuing,...) RAID 1, predvsem zaradi varnosti podatkov. Če hočeš imeti še bolj varne podatke pa RAID5.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

svejk ::

Os bo XP, ja ne gre se mi za varnost ampak bojim se, da se diski "obesjo", ko bo npr. 10 userjev na enkrat začelo gledat DVD film s diska :)

Zheegec ::

Mislim za varnost podatkov - recimo če en disk crkne ostaneš brez vsega, če ne delaš back up-ov.
RAID 1 ATA/SATA bo čisto kul.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

iro ::

Priporocam linux in da si vsak rajsi film dol potegne bo vse skup boljse delalo

b ::

Ma dejte no... ne rabi nic filma dol vlect.

Povprecen film (divx) ima povprecno nekje do 2mbps... na 100mbps mrezi gleda film 9 clientov, se pravi pod 20mbps. V Linuxu lepo vkljucis read-ahead in bo imel v 32MB RAM-a, ki ga namenis za cache, za 13 sekund filma za teh 9 userjev, pa ce disk nic vec ne prebere zanje.

V teh 13 sekundah 10. userju s 50mbps (recimo da mreza ne "nese" vec kot 70mbps zaradi zanic mrezne kartice na serverju :-) posljes za 315 sekund filma....

Ne vem kateri player rabi na zacetku naloadat vec kot 10 minut filma, da lahko zacne igrat....

Zadost dober server za tako stvar je p2 300 z ATA-33 diskom, ki je sposoben brat z 20MB/s. Pri disku je najbolj pomemben seek time, ker bo moral non-stop seekat med razlicnimi datotekami, ki jih berejo userji. Ampak za toliko malo, kolikor bo tega tukaj, je dobolj dober vsak novejsi disk.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: b ()

Tr0n ::

ALIEN3001: V bistvu so kr lepe razlike v hitrosti. ATA nekje okoli 40-50 MB/s, SATA 60-70 MB/s.

Dr_M ::

povprecje pa pr 7200 rpm diskih okol 50mb, ATA in SATA....

a ni to zanimivo :)
The reason why most of society hates conservatives and
loves liberals is because conservatives hurt you with
the truth and liberals comfort you with lies.

Zheegec ::

Hm, ATA100 ima max prenos 100MB/s, ne glede na vreme in ostale spremenljivke.
ATA133 ima max prenost 133MB/s.
SATA ima max prenos 150MB/s.
Koliko zmore disk je pa druga stvar, če kakšen disk zmore preko 100MB/s (>:D), potem je pač ATA100 zanj prepočasno vodilo.
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

TribesMan ::

Če imate na istem IDE kanalu 2 diska (master/slave), ki ju uporabljate istočasno, zna postati tudi ATA 100 ozko grlo...

Dokler pa imaš en navaden disk... ni važno... ga ni hudiča da bi bil ATA 100 ozko grlo.

Sploh pa so ti že zgoraj povedali da ker imaš 100Mbit mrežo boš še en navaden disk težko na kolena spravil...

LP

TribesMan
Moj kompjuter dela: KVIIIIK ... KVIIIK ... KVIIIK.

Ko ga navijem dela: KVIKKVIKKIVKKVIK. :)

Tr0n ::

Moje vrednosti so prakticne vednosti novih diskov. Razlika vsekakor je opazna. Pa se bolj cool kabli so SATA. ;)

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Japonci dobili najhitrejše optične povezave do interneta za domače uporabnike (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		10924498 (20387) MrStein
»

Izbira wireless routerja za NAS

Oddelek: Omrežja in internet		122339 (2132) Silver
»

menjava diska v prenosniku na 7200 obr/min

Oddelek: Pomoč in nasveti		393478 (2739) urosp
»

WD zunanji disk world edition

Oddelek: Strojna oprema		323718 (2622) Rikiboy
»

2 DMA33 v Raidu

Oddelek: Pomoč in nasveti		141003 (905) Huey P

Več podobnih tem