Bluzenje

Tole .. je čudno.

A mar ni?

Samo da smo razbili dogmo o tem, kakšna predavanja ima. Popolnoma mi stopi na živec, ko slišim, da je 'nekdo slišal od nekoga', da on to predava, potem pa iz tega nastane sveta resnica.

Še posebej, če sem jaz na teh predavanjih dejansko bil.

Hja .. nisi bil na vseh, Sergio. Zato tudi ne mores zavreci tega splosno. Posebej, ker on to resno misli, po siteih sodec, ki jih je cel kup.

Wonky ideje naj ravno tako pridejo na plan! Ampak tudi njihov rebutal.

Meni se zdi problem to, da wonky ideje že svobodno prihajajo ven, zavračanje je pa "nespodobno". Nič naj ne bi smeli reči čeznje - to me nervira.

Nobene ideje glede tega ne smejo biti izjema. Tudi moje. Ampak jest svoje branim in to na svoje stroške. Vsak ki jih producira in brani na stroške države, naj se pač drži še enih dodatnih, strožjih pravil.

Ane?

> Racen ce ti je 10 MB prostora na web serverju strosek drzave. Na domaco stran lahko be-pe kdorkoli da karkoli, mar ne?

Nisem tak picajzlar, da bi "gledal na 10 MB na serverju". Bolj se mi zdi problem to, da se bo našel kdo ki bo interpretiral takole:

"Ugledni profesor na državni univerzi trdi v svojih od države financiranih delih, da ekstrasenzorno zaznavanje obstaja."

Do takih interpretacij pa pride.

------------------

Prav! Pa naj bo v imenu akademske svobode tudi to. Toda potem naj MDI financira še Slotech, kjer se nekateri ljuto zoperstavljamo omembi vsakega domnevnega delovanja telepatij, telekinez in podobnega.

------------------

Če pa že ne - jasno da ne, oslarija mislit da bi - potem imejmo vsaj tukaj (interno) svobodo govora (in ugovarjanja). Sem naj avtoriteta v lončarstvu ne sega, ko se pogovarjamo o gobarskih avanturah. Si mora kar izborit svoje mesto! Hm .. celo na področju lončarstva!

Eden? To so spet govorice in netočnosti, ki bi si jih lahko tudi sama zmišljevala. JJ bi se lahko navadil, da imajo ljudje ime in priimek zato, da se lahko s čim manj zmede naslavlja osebe.

Bil je zvezda nekega dnevnika na PoPTV. Tudi je imel neke argumente. Neizmerno me je zabaval. Tako kot ti Nadežda.

Aja, na nestu me ni bilo, a sta sploh opazila to Sergio@Nadežda? Zato predlagam alternativno lokacijo nekje v LJ. Sej neki bi se mogli še pomenit ane? "O najhujšem, kar dekle lahko doleti" Ne prek računalnika ampak v živo, ker se šele tam kaže prava moč. Nekako tako... Sem še vedno za, ampak se mi ne ljubi jit ven iz metropole. Kako ošabno, ane

Double_J: znižaj svoj ton in se začni obnašat spoštljivo. Takega obnašanja od tebe ne bom toleriral. Nimaš nobene pravice, da z mano tako govoriš, tako da počasi začni razmišljat o tem, kako se boš od zdaj naprej pogovarjal z menoj.

ja to je blo v Radolci ja.... itak je sam enkrat to naredu, pa nobenih ucencev ni silil da bi mogl molt...to je pol ksn froc starsem povedu, pa je se mal napihnu celo zgodbico, pol pa valda rata vik in krik. sicer me ta prfoks ni uciu, ampak je pa faca.

Ampak tega nobeden ne dela, Thomas. :)

Jaz sem tudi hodil na predavanja prof. Kononenka in se nič ne spomnim, da bi govoril o kaki telepatiji oz. čem podobnem. Od (recimo temu) njegovih redkih izletov izven predavane snovi se najbolj spominjam primera nekega ruskega novinarja, ki naj bi si zapomnil vse. In to ne glede na čas, ki je pretekel od dogodka (tudi več let zatem je vsako stvar znal "priklicati" iz spomina).
In pri umetni inteligenci je delal neko primerjavo med človeškimi možgani in CPU-jem, kjer je omenjal neke nerazložljive zadeve v zvezi s sposobnostjo učenja, paralelizmom, ipd. človeških možgan.

Torej nič kaj takega, kar naj bi ga stalo stolčka. Vsaj jaz nisem imel občutka, da nas uči "krive vere".

Sicer pa, zakaj potrebujemo predavanja ? Zato da profesorji berejo iz skripte ?

Ja, saj se ga drži. Ga ni izpita, kjer bi bilo vprašanje o stvareh, ki so omenjene na tistih web straneh. Mogoče je na kakšnih predavanjih to omenjal (ne vem, ker nisem bil čisto na vseh), toda kot zanimivost in ne kot del učne snovi.

Na splošno so bili profesorji na fakulteti (v primerjavi z mojimi srednješolskimi profesorji) precej "uradni" in so imeli večinoma suhoparna predavanja. Tako da boš po moje moral začeti kako stopničko nižje ... moj profesor fizike v srednji šoli bi moral po merilih nekaterih v tej temi že zdavnaj zgubiti stolček.

Sicer pa, kaj je tisto, kar te moti:
- dejstvo, da ima neke svoje, privat strani na portalu svojega laboratorija
- ali vsebina njegovih privat strani

Ali mogoče oboje ?

Ne vem, o tem ne bi sodil. Mene osebno to ne moti, vendar je res, da s tem daje nek pečat svojemu delu in mogoče vpliva na študente (na nekatere zagotovo). Ali je zaradi tega boljši ali slabši profesor ?

Nekdo, ki je je del FRI-ja že dolgo časa mi je povedal, da se je Kononenko izjemno spremenil. Včasih je zgledal mrk, zagrenjen, skratka precej asocialen. Po "duhovnem prebujenju" pa je postal odprt, komunikativen. Toda, njegovo znanstveno delovanje naj ne bi doživelo kakšnih bistvenih sprememb. Še naprej je objavljal članke, raziskoval, itd. Ne smemo pozabiti, da je poleg prof. Bratka eden izmed bolj znanih strokovnjakov FRI-ja v svetu.

Torej, da povzamem: ali je smiselno razpredati o Kononenku, dokler uživa znanstveni ugled na svojem področju ? Še posebej, če le-ta očitno ne trpi (vsaj jaz ne vem za to, da bi bil kaj manj cenjen).

Kr tko: Kononenko je letos pri OAPS2 vsaj 1 uradno uro predavanj posvetil "bluzenju". Verjetno se vec, samo jaz sem se po prvi uri pobral. Med drugim je govoril o branju z prevezanimi ocmi in zdravljenjem z molitvijo. Algoritmov takrat ni omenjal.

Maria:
Žal ne vem, ali sem pravilno razbral tvojo izjavo. Zato je ne bom komentiral

Sicer pa Kononenko ne bluzi na svojem področju - kot rečeno je zelo priznan strokovnjak. Njegova razmišljanja ali če hočete prepričanja ne motijo, kolikor vem, njegovega znanstvenega dela. Če in samo če bi se izkazalo, da ga, potem bi bilo potrebno ukrepati. Razen če bi imel na tistih svojih straneh res nekaj prepovedanega, moralno ali kako drugače nesprejemljivega.

Samo pri Kononenku bo težko kaj takega dokazati, ker so učinki njegovega znanstvenega dela precej večji od marsikaterega drugega profesorja.

Mislim, da bo potrebno prevetriti domek in okopati vrtiček pri nekomu drugemu (vključno z nekaterimi v tej temi), ne pri Kononenku.

No, torej sem slišal prav. Naj to počne izven šolskih aktivnosti, saj verjetno ve, da tam to ni zaželeno. Piše v pravilniku. Če pa se ne more zadržati, naj pač opusti takšno službo v kateri ni primeren za delovno mesto.

Naj bo sam toliko pošten. Če ne opravlja na svojem delavnem mestu tistega, kar se pričakuje od njega, naj pač odstopi.

Thomas, seveda so ti všeč izjave, ki podpirajo tvoje besede, ampak to ne pomeni popolnoma nič. Velja samo to, kar je res.

JJ: nisi slišal prav. Če misliš, da si, obiskuj naslednje leto predavanja APS1. Celotno leto. Pa kaj spet piše v pravilniku? Kaj točno? Pokaži mi pravilnik, o katerem govoriš, sicer boš spet ostal zadaj.

Na predavanjih pa, kot sem že tolikokrat povedal, nobeden ne trpi. Na APS1 sem hodil redno. Ker pač nisem bil na VSEH urah, je izgleda verjetnost v T-jevih očeh, da je ravno tiste ure razlagal to med učnim časom, tako velika, da me to diskreditira. Bleep, wrong.

Očitno me tukaj nobeden sploh ne posluša. Raje TAKOJ poberete žogo od nekoga, ki je nekaj slišal, namesto da bi pretehtali argumente, ki vam jih navajava s kopernikom, in to postaja počasi že tečno.

Dajmo potegnit črto: Vsi, ki mislite, da to počne, izvolite obiskovati njegova predavanja (predavanja so v RSI odprta za splošno publiko, tako da z vašo atendenco na predavanjih na bo težav).

Če pa njega niste slišali govoriti na urah o teh stvar, lepo prosim, ne trdit, da on to počne, ker je to spet trosenje neresnic.

To bi mogoče najbolj pričakoval od staroste Thomasa. Od njegovih 'podanikov' itak že dolgo več nič ne pričakujem.

Kot sem že dvakrat v tej debati povedal, se s tem strinjam in glede tega ni nobenega dvoma.

Oziroma ne samo onadva. Tudi še vsi ostali, ki so in bodo potrdili njuno zgodbo?

Ali praviš, da midva s kopernikom laževa? In vsi ostali, ki so in bodo potrdili najino zgodbo? Hja ...

> Ali praviš, da midva s kopernikom laževa? In vsi ostali, ki so in bodo potrdili najino zgodbo? Hja ...

Če 100 ljudi reče, da ni videlo, kako je zelen avto povozil kakšnega pešca, trije pa povedo da so to videli ... bomo verjeli slednjim.

Eksperiment nultega tipa.

> Na faksu se profesorji marsikomu, ki je na osnovni soli slisal za mocno jedrsko silo, samo milo nasmehnejo, ampak v marsikateri srednji tehnicni soli, je bilo to v programu fizike.

Off topic link za yupeta.

Ha, nekdo se v tej temi spreneveda. Sergio, preberi cmanove alineje. O tem sem ti govoril, še preden je cman postal sem.


off topic:
>"marsikateri" profesor na FMF, ki se ukvarja s tezkimi vsebinami (astronomija se posebej izstopa) isce uteho v alkoholu

O kom govoriš?

Opala, ja, zdaj sem jaz fajn zabluzil. Sem prevec (ali pa premalo) bral tvoj post :) Dobro, da ne hodim vec na faks, bi me kamenjali.

Gre seveda za "alternativne" jedrske sile. Jaz ne vem ce kaksno poznam, ker sem premlad, se pa spomnim, da sem bral kemijski ucbenik izpred 70. let, ki je govoril o elementu "flogiston" (ki naj bi bil element, ki ga vidimo pri odprtem plamenu) ki je bil pravljica takrat ze prek 50 let.