Ocenite mojo spletno stran

Pozdravljeni!
Pred pol ure sem dokončal svojo stran in sem se odločil, da jo pokažem širši množici, da mi strokovno in pa nestrokovno podate svoja mnenja o izgledu, temi... Itd.
Torej. Prosim poglejte si!

klik!

ja predvsem tisti "logotip" je zlo neberljiv, pa kot je Gandalfar rekel preveč nabito

men se zdi še kr uredu, razen header mi ni dobr narjen.
tista siva kovinska barva nekak preveč izstopa ven, font je malce zgrešen ali pa bi bolje prišel do izraza če ne bi dal tako pisanih barv, ampak bi se bolj osredotočil na 1 oddtenek.
lahko bi odstranu komentarje "imageready slices", jaz bi zbrisala tudi tisti marquee ker je nadležn.
mal se še poigraj s cssji za gumbe, drugače pa je stran seveda kar uredu!

Vse pisano na roko brez kakšnih pripomočkov,samo beležnica

Se vidi

Vsak ma svoj okus. No najprej bi pokomentiru Cosmotovo izjavo. Mislim da tip ni ravno mislu uzalit avtorja (ce se motim se pac motim ) . Velikokrat je kar pohvala to. Osebno zame bi bila kr koda spisana na roko in ku povrhu se validira in se prikaze pravilno v vseh brskalnikih veliko pomeni (vsaj meni ). Glede strani sem ti ze prej podal nekaj komentarjev (prejšnji thread). Se vedno vidim da ti ni uspelo sestimati pravilno doctypa. Ce te zanima kako se lahko se vedno se enkrat zmenima (mogoce preko p.s.). Malce ti je uspelo zmanjsati razpadanje v MOzilli toda se vedno ima desna stran nekoliko problemov, saj jo nekoliko razsiri in dobis majhen prazen bel prostor. Skoda je tudi da CSS ne validira pravilno in ima nekaj napak klik!. Htmlja pa nisem uspel preveriti, ker je doctype podtavljen znotraj HTML tagov. Drugace bi lahko za font, ki ga kar nekaj ljudi kritizira izbral verdano. To je font, za katerega mislim da je zelo lepo berljiv in cudovito pasa zraven vecine kontekstov. Lahko bi pa malce spremenil tudi logo ;) -> ni ti potrebno toda jaz bi. Ok upam da nisem bil prevec oster in da sem samo realno podal svojo kritiko. Priznam pa da si jo od prvega trenutka ko sem jo videl kar posteno popravil. Kar tako naprej in kmalu bos dober mojster .

Stvar je sledeča.Vsem,ki ste podali ali morda še boste podali svoje mnenje najlepša hvala.Konec koncev nobeden se ni rodil pameten in plus tega na napakah se učimo.
Povedal oziroma napisal bom pa sledeče:
Vsaka čast Webfreak-u za podan komentar in mnenje.Tako se pišejo komentarji.Ni vsiljivo ni neke napetosti v tekstu in ni žaljivk.
Mnogokateri,ki podajo svoje komentarje si dovolijo marsikaj predvsem mislim na žaljivke in "nizke" udarce,ko pa bi se srečal ve Reality Life bi se pa usral kot ena majhna bebica in kaj bi ugotovil,ko bi ga videl v resnici ? Da se za vsemi temi žaljivimi komentarji skriva en mazolast dvanajstletnik,ki se vsede za računalnik ko je sam doma in si dovoli marsikaj.
Opazil sem,da samo peščica butlov (prevedeno v slo: NORCEV, tud jaz) smo dali svoj izdelek na ogled ljudem,ki jih od cca.30 ljudi ki jih komentira samo 5 ljudi ve za kaj se gre,vsi ostali se pa pretvarjajo da vedo.
Na koncu lahko rečem še samo tole:

...težko je danes biti budala,konkurenca je enostavno prevelika......

LP !

Hvala Tody !
Zraven Webfreak-a se je našel še nekdo,ki trezno razmišlja.Spodbudno.
Moram še dodat,da sem se začel s tem ukvarjat pred dvema tednoma in da sem obkoljen z knjigami,saj sem vse kar so imeli v knjižnici in kar se je začelo z HTML pobral in odnesel domov.Totalni začetnik - samouk.
In normalno je,da te takšna Cosmos-ova pripomba TOTALNO ŠOKIRA !
Lp

Sorry glede napačno napisanega alias-a !

Webfreak, mislim da tud tvoja prva stran ni bila narejena direkt v beležnici, ampak v kakem FPju ali celo Wordu...
Popravi me, če se motim!

Glede budal bi se nasplošno strinjal (LOL).

Vsebinsko strani ne bom kometiral, se pa strinjam da so zadeve ala mobitel za povezave al pa celo za dol. Če že narediš kazalo, ga naredi tudi zgoraj.

Glede na to, da sem pred časom prebiral tvoje poste kako do spletne strani, da maš polno knjig... pa če si kodo res saa napisu (brez templatov), vem da si se hitro naučil osnov html-ja, saj poznam tudi ljudi, ki se ne znajo kaj prida uporabljat tabel, za katere pa vemo da so osnova in temelj vsake moderne spletne strani (recimo vidim da si moč tabel že lepo osvojil, saj se z njimi da narediti prav vse glede izgleda). V splošnem te moram pohvaliti (2 tedna v html-ju, ql), uporabi tudi sloge za meni (hover, active, visited...) in si shrani vse sloge v eno datoeko *.css, potem pa samo linki te sloge v glavi. V ta .css si daj sloge - pomeni da bodo vse strani oblikovane enako in v primeru porpavkov boš popravil samo v *.css in ne na vsaki strani (če jih je že deset je lahko dolgočasno popravlat).

Zanimive pišeš si komentarje (mogoče jih bom tud sam začel več), ampak ko imaš svojo kodo naštudirano do potankosti, jih ne rabim več.

Sam osebno uporabljam DW le včasih, drugače pa rad imam "lepo kodo" in včadih pišem zadeve kar v notepad-u, predvsem če morem kako zadevo sam popraviti (recimo en parameter...) in mal testiram te predvsem PHP editor-je in mi je kar všeč tale PHP Expert Editor (hmmm... sam ni free).

Mislim da res neki nizkotni udarci res začasno naredijo tistega, ki jih je izrekel za car-ja, ampak pod drobnegledom pa vemo, da je ravno on ta patetik, ki ... Don't worry be happy!

Nox: glede komentarjev, da so komentarji namenjeni temu, da drugi avtorjevo stvarite bolje razumejo, se ne strinjam v celoti. V kolikor si imel v glavi teamsko delo, in da se avtorji med sabo znajdejo v tuji kodi, to je, poleg tega tudi da avtor sam ko gre čez 1 mesec popravlat kodo ve kaj je kje.

Definitivno se pa ne strinjam (nevem al si to mislil), da so komentarji zato da ko bo en obiskovalec gledal source strani da bo videl kako in kaj, ne, obiskovalcu je namenjeno samo zadevo, ki jo vidi v browserju, tist ga nima nič kej kaj je v kodi, če pa že pa nebo avtor delu komentarje da ko bo en šov kodo kopirat da mu bo olajšal delo. Seveda če si mislil to za obiskovalce (ker si omenil avtorja so vso drugi obiskovalce), če ne razumejo strani take kot je, tudi kode z komentarji ne bojo (vem glede tega stavka nisi tako mislu, sam mal naglas razmišljam, lol). Vglavnem so za hitrejše razpoznavanje avtorjev in nikogar drugega. LP.

Poleg vsega kar so našteli že ostali, še dve opazki:
1) presledki za ločili
2) meta tage imaš malo zablojene, še posebaj me je navdušil tale

<meta name="description" content="kaj predstavljas -> lahko pises stavke">

Sem tudi jaz videl to in sem ugotovil zakaj tako. Res je.

Ker opažam,da so tukaj samo brihtne glave me zanima sledeče,če ve kdo rešitev.
Na Macromedia strani sem dol potegno ta toliko opevani Dreamweaver MX 2004.
In sedaj nastopi težava.Ko sem hotel odzipat (raspakirat) mi na sredini napiše: napaka v stisnjeni datoteki.
Ali je kakšna možnost,da ne bi bilo potrebno ponovno lodad??
Lp

Naredi kar ok kodo samo se vedno SO napake toda ni jih tako obupno velik kot pr FP. To pa drzi.

vidm da jih kr velik uporabla php expert editor :)
no jst ga tut pa mislm da je ful uredu. sicer seveda ni wysiwyg kot dreamweaver, pa vseeno lahko kar nekaj nardiš brez da bi pisal vso kodo na roke (php in html).
mislim da je dreamweaver vseeno daleč najbolj zmogljivo orodje za izdelavo spletnih strani... jaz naredim osnovo v design view, potem pa pregledam kodo v code view in odstranim vse odvečne stvari in popravim mankajoče. mislim da rata koda kar lepa na koncu php kodo pa pišem pol seveda v php exeprt editorju

glede strani pa bi pomojm mogu bit se vesel ce dobis tudi kaksna negativna mnenja... sej na napakah se ucimo, ane?