Slo-Tech - Dober teden dni po prvih informacijah, da je delovanja Starlinka nad Ukrajino omejeno, so ukrajinske oblasti danes potrdile, da storitve spet normalno delujejo. Težave so se začele kmalu po napovedi ameriškega predsednika, da bo z Rusijo sklenil dogovor o nakupu nafte.
Nad Ukrajino je bilo omejeno delovanje vojaškega dela Starlinka, ki se imenuje Starshield in ga ukrajinski brezpilotni letalniki uporabljajo za navigacijo in komunikacijo. Pri hitrostih, ki dosegajo 400 kilometrov na uro, namreč civilni del Starlinka ne zadostuje. Starshield pri teh hitrosti sedaj deluje, so potrdili.
Od 14. oktobra so ukrajinske oblasti obtoževali Elona Muska, da je izključil Starshield pri hitrostih nad 160 kilometrov na uro, s čimer je močno omejil ukrajinske protinapade na ruske sile v Ukrajini. Tudi ko so iz Bele hiše začela prijahati spravna sporočila, so težave vztrajale. Ukrajina Starshielda ne more uporabljati za napade na ruskih tleh, ker tam omrežje ne deluje, temveč zgolj za napade na svojem ozemlju in komunikacijo med enotami.
Uradno odgovornosti za omejitev delovanja Starshielda še vedno nista prevzela niti Musk niti Bela hiša.
A si prebral novico? A mislis, da je v redu, ce bi lahko predsednik uprave telekoma, oz. Se hujse - lastnik, pobral vsem, ki imajo png na ST dostop do neta? Al pa volilnemu okrozju, kjer so prepricljivo "MAGA? Al xy skupini?
Ta obožuje diktaturo ti povem iz prve roke. Vse kar je vsaj malce v nasprotju z njegovo predstavo sveta je potrebno takoj zatreti (v strahu da bi njegov mehurček v katerem živi počil).
Enako tu v tem primeru bi on kar vzemal podobno kot Putin v Ukrajini. On in Musk sta na isti valovni dolžini, samo na jetra mu gre ker Musk to počne na precej višji ravni medtem ko je princip enak.
Vsak ima pravico, da ne uporablja Starlink tehnologije. Vojne že tisočletja potekajo brez njega. Samo zato, ker se je nekdo navadil na njegovo udobje, to ne pomeni, da je to udobje po novem ustavna pravica.
Tukaj se ne postavljam na stran Muska, Ukrajine, Trumpa, Rusije ali kogarkoli drugega.
Sej se stvari razvijajo v pravo smer... Zdaj, ko smo v Evropi dojeli, da Američani niso naši prijatelji, pač pa zgolj neki priložnostni/občasni zavezniki, hkrati pa ekonomski sovražniki.
Res nam ni lahko zadnje čase.. Najprej smo se bili skoraj prisiljeni tvegano zanašati na Rusijo, saj Evropa kot kontinent nima veliko nafte/plina. Smo dobili nož v hrbet.
Zdaj pa se še Amerika preoblikovala v nek hibridni fašistični režim in smo spet dobili nož v hrbet.
European companies face "devastating" retaliation from Washington if Brussels presses ahead with plans to restrict American rivals such as Elon Musk's SpaceX from parts of the European market.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Satelite je lahko izdelovati, problem je ker nihče ne ve kako bo to Evropa poslala v LEO? Reusable rakete še vsaj 10 let ne bodo imeli. Morda bodo vprašali Kitajsko čez 3 leta ali pa počakali na Indijo tam okoli 7 do 8 let, bo verjetno prej kot če bi se lotili svojih raket.
DarwiN:: danes, 13:58:23
Jaz po eni strani razumem ZDA da želi sodelovati z Rusijo, ker si prav Rusija deli kopensko mejo s Kitajsko in to ZDA potrebujejo da so Rusi na njihovi strani. Seveda si vsi želimo da bi se vse to odvilo pod drugo rusko vlado ampak Evropa je imela skoraj 5 let da premaga Rusijo in še zdaj niso storili ničesar. Rusija res da močno izgublja ampak premagali pa jo še niso, to pa zato ker računajo da bodo ZDA storile vse namesto njih.
Gre se zato da imajo v ZDA povsem drugačne prioritete kot v Evropi. ZDA igrajo precej bolj zahtevno vlogo in je odgovornost bistveno večja medte ko lahko EU zgolj sedi in ji ni potrebno storiti ničesar. Marsikatera država bi bila rada v vlogi ZDA vendar si nobena niti pomisliti ne upa, da bi stopila v njihove čevlje to pa zato ker je odgovornost enostavno prevelika. ZDA so v tekmi s Kitajsko in tu bi Rusija prišla še kako prav. Preko Alaske se lahko povežejo in zgradijo imperij na področju energije in rare earth v zameno Rusija ponudi ZDA prostor za branjenje Vzhodnega dela Rusije pred Kitajsko in to je win-win za obe strani.
Ne nihče se ne heca. Evropa ima 500 milijonov ljudi ter 10x večje gospodarstvo od Rusije. Rusija je direktno v vojni z Ukrajino, Evropa pa ni in preko prodaje orožja pomaga Ukrajini, z drugimi besedami Rusija je v precej bolj zahtevnejšem in težjem položaju iz vidika vojskovanja kot EU ki ima skoraj 4x toliko ljudi kot Rusija. Nesposobnost in popolna nepripravljenost sta razlog zakaj zdaj gledamo to vojno že 5 let medtem ko bi morala biti Rusija pod pravimi pogoji poražene maksimalno v drugem letu.
V tej vojni imajo droni prvič tako zelo veliko vlogo, zato je starlink zelo uporaben. Mene pa zanima kaj uporablja Rusija za protinapade, ki so prav tako večinoma bazirana na dronih?
Vem, da pri teh krajših poletih/napadih (nekaj kilometrov) uporabljajo kar optična vlakna, ker so najbolj odporna na motnje.
Če je enako glede Južno Korejskih letal pete generacije je to potem bolj slabo. Če bi bil jaz voditelj Poljske ali katerikoli druge države bi kupoval izključno ameriške izdelke če bi se še šel oboroževanja. Plačaš več ampak dejansko veš da gre za kvaliteten izdelek. Venezuelci, Rusi, Iranci so kupovali kitajske obrambne sisteme in radarje ki so se izkazali za popolni polom. Verjetno velja enako za turške drone in njihovo bojno letalo 5 generacije. To je dobro vzeti v opomin samo ker letalo zgleda dobro še ne pomeni da je 5 generacije, enako velja za J-20. Jaz teh tankov ki so jih Poljaki naročili nebi kupoval.
A si prebral novico? A mislis, da je v redu, ce bi lahko predsednik uprave telekoma, oz. Se hujse - lastnik, pobral vsem, ki imajo png na ST dostop do neta? Al pa volilnemu okrozju, kjer so prepricljivo "MAGA? Al xy skupini?
Bolje, kot da lastnika telekoma silijo, da prodaja storitve tuji vojski, ker jih potrebuje za streljati kritično infrastrukturo največje jedrske velesile...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Če je enako glede Južno Korejskih letal pete generacije je to potem bolj slabo. Če bi bil jaz voditelj Poljske ali katerikoli druge države bi kupoval izključno ameriške izdelke če bi se še šel oboroževanja. Plačaš več ampak dejansko veš da gre za kvaliteten izdelek. Venezuelci, Rusi, Iranci so kupovali kitajske obrambne sisteme in radarje ki so se izkazali za popolni polom. Verjetno velja enako za turške drone in njihovo bojno letalo 5 generacije. To je dobro vzeti v opomin samo ker letalo zgleda dobro še ne pomeni da je 5 generacije, enako velja za J-20. Jaz teh tankov ki so jih Poljaki naročili nebi kupoval.
Pa saj tudi Americani so dali kak kill switch v svoje tanke in letala. Ce jim kaj ne bi bilo po godu, bi jih ugasnili ali pa ohromili, tako kot so Starlink/shield... Tudi Americanom ni vec nich za verjeti.
A si prebral novico? A mislis, da je v redu, ce bi lahko predsednik uprave telekoma, oz. Se hujse - lastnik, pobral vsem, ki imajo png na ST dostop do neta? Al pa volilnemu okrozju, kjer so prepricljivo "MAGA? Al xy skupini?
To je povsem v redu, če nima monopola. Ker v tem primeru lahko pokažeš sredinca in greš na alternativo.
