☰

» »

Srbske oblasti spet poizkusile vdreti v telefona dveh novinark

Srbske oblasti spet poizkusile vdreti v telefona dveh novinark

Slo-Tech - Amnesty International je izdal novo poročilo, v katerem so opisali še dva poizkusa srbskih oblasti, da bi vdrli v telefone novinark. Novinarki, ki delata za BIRN (Balkan Investigative Reporting Network), sta prejeli sumljivi elektronski sporočili, ki sta vsebovali povezavo do zlonamerne spletne strani. Za napad, ki se je zgodil februarja, so uporabili opremo Pegasus izraelskega podjetja NSO Group.

Decembra lani je Amnesty International poročal o uporabi programov Cellebrita za napade na posameznike, ki so trn v peti srbskim oblastem. Še pred tem, julija 2023 in novembra 2023, pa so poročali o programa NSO Groupa za napad na člane civilne družbe v Srbiji. NSO Group je ta mesec uradno dejal, da poslovnih odnosov in morebitnih trenutnih ali nekdanjih strank ne morejo komentirati.

V najnovejšem napadu sta obe novinarki prejeli sporočilo prek Viberja s številke +381659940263. V njem je bila povezana, prek katere se je Pegasus skušal namestiti na telefona, enkrat iPhone in drugič Android. Novinarki sta se obrnili na Security Lab, ki ga vodi Amnesty International. Ena izmed novinark je Jelena Veljković, druga se je predstavila le kot Bogdana, ker želi ostati anonimna.

Čeprav NSO Group trdi, da izdelke prodaja le oblastem, ki potem z njimi preganjajo le teroriste in kriminalce, Amnesty International v konkretnem primeru obtožuje srbske oblasti. Trdijo, da motiva za napade na srbski novinarki nima nobena druga vlada. Ob tem poudarjajo, da je zaskrbljujoče zlasti, da ima vlada še vedno dostop do Pegasusa, čeprav že mesece vemo za srbske zlorabe orodja. Napadi so možni na različne načine: v nekaterih primeri ni potreben niti klik uporabnika.

39 komentarjev

Saul Goodman ::

medtem je jajo v izraelu in se dogovarja za nove pegasus licence.

fikus_ ::

Ali ne lastniki Pegasusa po naročilu nekoga izvedejo vdor in potem posredujejo ukradene podatke?
Očitno so postali šalabajzerji, novinarki pa toliko pozorni, da nista klikali kar tako na povezave.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

pegasus ::

A moram srbe in izraelce tožit zaradi blatenja ugleda? :P

fikus_ ::

Tvoje ime se začne z malo začetnico, tako da dvomim, da bos uspel. :D
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

no comment ::

pegasus je izjavil:

A moram srbe in izraelce tožit zaradi blatenja ugleda? :P

Dragi pegasus,

na kliku na link vam ponujamo poravnavo, ki si je verjetno ne morete privoščiti zavrniti.

Lp,

Pegasus.

Zgodovina sprememb…

kuglvinkl ::

:) well done!
Your focus determines your reallity

pegasus ::

Hočem delujoč link :P

no comment ::

pegasus je izjavil:

Hočem delujoč link :P

Jajo še ni nazaj z licencami.

mtosev ::

Srbija pač. Ni presenetljivo.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Jazon ::

IMO so trditve potegnjene iz riti enega od nadebudnih piscev te domišljijske organizacije.
Kot dokaz so pripopali tole:

Amnesty International has determined with high confidence that the domain contained in the link is associated with NSO Group's Pegasus spyware. The determination was based on evidence gathered by Amnesty International as part of our multi-year investigation into the misuse of NSO Group's Pegasus spyware and other forms of highly invasive spyware which poses a risk to civil society.


Pegasus funkcionira kot zero-click exploit.

no comment ::

Jazon je izjavil:

Pegasus funkcionira kot zero-click exploit.

Če si hotel povedat, da zero-click exploit npr. v sporočilu nikoli ne bo imel linka, potem si se imho zmotil.

Ali je pa Amnesty dovolj usposobljen, da pravilno razišče take “incidente”, je pa drugo vprašanje…

c3p0 ::

Amatersko rešeno. Bi se lahko vsaj potrudili naredit sporočilo bolj verjemljivo in od znane osebe.

Ales ::

Se pravi, dovolj je da ena stran v "igri" nekaj trdi:

"Čeprav NSO Group trdi, da izdelke prodaja le oblastem, ki potem z njimi preganjajo le teroriste in kriminalce, Amnesty International v konkretnem primeru obtožuje srbske oblasti. Trdijo, da motiva za napade na srbski novinarki nima nobena druga vlada."

...in je to na Slo-techu že dovolj, da se v naslovu kar pavšalno trdi, da je tako.

Ne, sploh niče drug nima motivov, da si nekaj ali izmisli ali pa targetirano napade nekoga in za to obtoži nekoga drugega... (upam, da vam sarkazem detektor deluje).

Širjenje propagande in medijski spini so očitno postali nekaj normalnega tudi na Slo-techu.

link_up ::

mnja...zero-click je ocitno za doplacat.

ps: zero-click prileti v header in seveda, jasno, da je link nekje na nekaj...ampak, ko je runtime tam, je ze prepozno.
In and Out

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: link_up ()

srus ::

Tisti, ki na Balkanu vidimo dlje od konice svojega nosu, oziroma nimamo spomina zlate ribice, podpiramo Vučića.

Glugy ::

Mafijska je ta kvazi-država ki vdira v telefone novinarjev. To ni nobena demokracija.

Ales ::

Glugy je izjavil:

Mafijska je ta kvazi-država ki vdira v telefone novinarjev. To ni nobena demokracija.

V celi vrsti raznih "demokracij" se take stvari počne ves čas, zadnje čase se niti ne trudijo več to skriti (because terrorists/enemies/aliens).

Tukaj je le vprašanje, ali je do tega sploh prišlo in kdo je to naredil ali komu ustreza, da to spina po medijih.

tony1 ::

Ker je pa smartphone in viber nekaj brez česar novinar ne more preživeti... 8-O

no comment ::

Ales je izjavil:


Tukaj je le vprašanje, ali je do tega sploh prišlo in kdo je to naredil ali komu ustreza, da to spina po medijih.

Sej res! Komu bi sploh ustrezalo poročat o tem, da obstajajo stvari "out there", ki ti lahko navrtajo napravo?

A ne bi blo bolje, da se o tem ne bi govorilo?

war-dog ::

"V njem je bila povezana," - V njem je bila povezava
Object reference not set to an instance of an object.

Ales ::

no comment je izjavil:

Ales je izjavil:


Tukaj je le vprašanje, ali je do tega sploh prišlo in kdo je to naredil ali komu ustreza, da to spina po medijih.

Sej res! Komu bi sploh ustrezalo poročat o tem, da obstajajo stvari "out there", ki ti lahko navrtajo napravo?

A ne bi blo bolje, da se o tem ne bi govorilo?

Ne vidim povezave med tem, kar sem napisal in tem, kar potem praviš. Seveda je potrebno poućiti ljudi o tem, da tak SW obstaja, o tem sploh ni bilo govora.

OK.d ::

Lahko malo več o tem;
"Napadi so možni na različne načine: v nekaterih primeri ni potreben niti klik uporabnika."
LPOK.d

blue ::

Jazon je izjavil:

Pegasus funkcionira kot zero-click exploit.


Odvisno koliko plačaš... Vsakič, ko uporabiš exploit tvegaš, da ga odkrijejo/popravijo..

no comment ::

Ales je izjavil:

Ne vidim povezave med tem, kar sem napisal in tem, kar potem praviš. Seveda je potrebno poućiti ljudi o tem, da tak SW obstaja, o tem sploh ni bilo govora.

Kaj pa je bil tvoj point? Da ne bi smeli napisati, da gre za prisluškovanje novinarjem, ker je to potem avtomatični spin proti vladi?

Ales ::

no comment je izjavil:

Ales je izjavil:

Ne vidim povezave med tem, kar sem napisal in tem, kar potem praviš. Seveda je potrebno poućiti ljudi o tem, da tak SW obstaja, o tem sploh ni bilo govora.

Kaj pa je bil tvoj point? Da ne bi smeli napisati, da gre za prisluškovanje novinarjem, ker je to potem avtomatični spin proti vladi?

Pa od kod ti ideja, da ne bi smeli napisati da je šlo za poskus prisluškovanja novinarjem?? Kje sem rekel karkoli o tem??

Ta članek ni "avtomatični spin", tole tu je namerni spin. Dobesedno v naslovu je navedena čista špekulacija.

Prvo so pri Amnesty International okrivili srbske oblasti brez kakršnih koli dokazov. Ta članek potem tu na Slo-tech v naslov napiše to isto, brez kakršnih koli dokazov, neposrednih ali posrednih.

Cela vrsta organizacij ima interes, da pridobiva informacije na tak način, okrivit kogarkoli brez dokazov je naravnost neumno. Razen če imaš seveda lasten interes, da to narediš.

Amnesty International naj dela kar hoče, ampak mediji, kot je Slo-tech, bi zavoljo bralcev morali imeti toliko uredniške politike in vsaj en kanček etike, da niso orodja v rokah drugih, temveč da dejansko poročajo na podlagi dejstev.

Naslov tega članka bi kvečjemu lahko bil "Amnesty International obtožila srbske oblasti za..." in potem bi v članku morali tudi nasloviti, kaj je od dejstev znano in kaj je vsaj malo podkrepljeno z dokazi in kaj ni.

Pravega novinarstva očitno ni več, le še propagandno spinanje bullshita.

kuglvinkl ::

Aleš, kdo je pizdun, Vučič al študentje?
Your focus determines your reallity

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kuglvinkl ()

no comment ::

Ales je izjavil:

Prvo so pri Amnesty International okrivili srbske oblasti brez kakršnih koli dokazov. Ta članek potem tu na Slo-tech v naslov napiše to isto, brez kakršnih koli dokazov, neposrednih ali posrednih.

Prebral si poročilo AI in prišel do zaključka, da ni ne neposrednega ne posrednega dokaza, da so heknili (poskušali) novinarki. Ok, fair enough.

Kaj bi po tvoje bil dovoljšen dokaz?

Ales ::

no comment je izjavil:

Ales je izjavil:

Prvo so pri Amnesty International okrivili srbske oblasti brez kakršnih koli dokazov. Ta članek potem tu na Slo-tech v naslov napiše to isto, brez kakršnih koli dokazov, neposrednih ali posrednih.

Prebral si poročilo AI in prišel do zaključka, da ni ne neposrednega ne posrednega dokaza, da so heknili (poskušali) novinarki. Ok, fair enough.

V poročilu enostavno piše "...the spyware operator is most likely affiliated with a state. In this research, Amnesty International could not identify any other governments, except for the Serbian government, as having an interest in targeting the two journalist..."

Kar je bullshit. To ni noben dokaz, to je natolcevanje.

Katera koli zadosti sposobna in zainteresirana tajna služba bi jih lahko targetirala s takim napadom in seveda tudi jih targetira več kot ena, ali kot cilj, ali kot sredstvo za doseganje ciljev.
Kaj bi po tvoje bil dovoljšen dokaz?

Za začetek bi kakršen koli dokaz bil bolje kot nič.

Ales ::

kuglvinkl je izjavil:

Aleš, kdo je pizdun, Vučič al študentje?

Za nepristransko poročanje to ne bi smelo biti važno, prav nasprotno...

Sicer pa, tako na hitro, po mojem mnenju:

- vladajoča garnitura: dosti slabega, malo dobrega, kar težko jih je gledati
- opozicija: nič dobrega, normalnemu človeku se želodec obrne, ko jih vidi
- študenti "v blokadi": dosti iskrenih idealistov, žal pa še zdaleč ni vse OK tu
- "študenti", oportunisti, vsi možni zunanji faktorji in še vse drugo kar se je prisesalo zraven: pizduni na kvadrat.

Situacija v Srbiji je kompleksna. Družba je neenotna in tudi apatična, hkrati pa je država na udaru različnih interesov. Neodvisnih medijev ni. Idealno okolje za ustvarjanje kaosa.

Srž problema je nesposobnost oblasti, da bi se učinkovito spopadla s vseprisotno sistemsko korupcijo in to je glavni povzročitelj razkola v družbi.

Problem sistemske korupcije v Srbiji sega globoko in traja dolgo. Ni se začel s to vladajočo garnituro, daleč od tega. Ti na oblasti niso nič slabši, kot je bila kaka prejšnja oblast, morda so celo boljši. V biti pa se ni spremenilo kaj dosti in ljudem je tega dovolj.

Žal pa te demonstracije niso učinkovito zastavljene in povečujejo razkol v družbi. Kar počnejo je približno tako, kot če bi človek talal klofute sam sebi in pri tem na nekoga drugega vpil, naj se spremeni, zraven pa še jokal, da ga boli glava.

Ne razumem te strategije. Opažam pa, da ima velik del ljudi čez glavo dovolj blokad ulic in mostov in kolikor vidim, nihče za to ne krivi oblasti. Kar se tega tiče, situacija ni OK.

Tudi izkoriščanje mladoletnikov za politične cilje je popolnoma zgrešeno. Srednješolci in osnovnošolci spadajo v šole. Študenti, tisti, ki želijo, bi morali imeti možnost obiskovati predavanja. Tisti, ki želijo protestirati, bi morali imeti možnost varno protestirati, hkrati pa ne bi smeli terorizirati tistih, ki se ne udeležujejo protestov.

V glavnem, kaos. In tudi ne vidim, da bi kmalu bilo bolje.

Sedanja vlada je odstopila, sledi ali sestava nove vlade ali pa parlamentarne volitve.

Če zgolj sestavijo novo vlado, bodo nasprotniki trdili, da ni legitimna. Na morebitnih volitvah pa opozicija ni sposobna zmagati, študentsko gibanje pa v osnovi ni strankarsko. Kaj zdaj..?

no comment ::

Ales je izjavil:


Kar je bullshit. To ni noben dokaz, to je natolcevanje.

Natolcuješ. Pegasus ni stvar, ki jo ima vsak, ki mu je malo dolgčas. Menda ne namiguješ, da je Janša pošiljal linke?

(čeprav, ženski in še novinarki po vrhu... mogoče pa imaš prav...)

Ales ::

no comment je izjavil:

Ales je izjavil:


Kar je bullshit. To ni noben dokaz, to je natolcevanje.

Natolcuješ. Pegasus ni stvar, ki jo ima vsak, ki mu je malo dolgčas. Menda ne namiguješ, da je Janša pošiljal linke?

(čeprav, ženski in še novinarki po vrhu... mogoče pa imaš prav...)

Rekel sem "Katera koli zadosti sposobna in zainteresirana tajna služba", ne kdorkoli, ki mu je dolgčas. Se čisto strinjam s tabo, da tega ne more kar vsak knedelj.

Saj po svoje razumem Amnesty I., da kažejo s prstom na režim, verjetno tako počno povsod, kjer so aktivni in na udaru. Ampak moraš imeti dokaze za to, ne kar tako. Sicer zlahka postaneš orodje v rokah tistih, ki jim odgovarja, da drugi zanje opravljajo umazano delo, vede ali nevede.

Kar velja tudi za našega avtorja članka. Pri teh stvareh ne moreš in ne smeš biti naiven.

no comment ::

Ales je izjavil:

Ampak moraš imeti dokaze za to, ne kar tako. Sicer zlahka postaneš orodje v rokah tistih, ki jim odgovarja, da drugi zanje opravljajo umazano delo, vede ali nevede.

Kar velja tudi za našega avtorja članka. Pri teh stvareh ne moreš in ne smeš biti naiven.

Če se strinjaš z narativo, da se proti ljudem/režimom, ki uporabljajo nezakonite metode, lahko boriš samo tako, da interno zahtevaš dokazovanje na bistveno višji stopnji kot celo sodišča, si bitko že izgubil.

K sreči so le redki tako naivni, da ne bi spregledali teh tako čistih namenov, kjer je novinarstvo dovoljeno samo v "kdo vam laže" obliki.

starfotr ::

Amnesty International je organizacija, ki ji ni za zaupat.

Še manj je za zaupat srbom.

Ales ::

no comment je izjavil:

Ales je izjavil:

Ampak moraš imeti dokaze za to, ne kar tako. Sicer zlahka postaneš orodje v rokah tistih, ki jim odgovarja, da drugi zanje opravljajo umazano delo, vede ali nevede.

Kar velja tudi za našega avtorja članka. Pri teh stvareh ne moreš in ne smeš biti naiven.

Če se strinjaš z narativo, da se proti ljudem/režimom, ki uporabljajo nezakonite metode, lahko boriš samo tako, da interno zahtevaš dokazovanje na bistveno višji stopnji kot celo sodišča, si bitko že izgubil.

K sreči so le redki tako naivni, da ne bi spregledali teh tako čistih namenov, kjer je novinarstvo dovoljeno samo v "kdo vam laže" obliki.

Ponovno nimam pojma, od kod povlečeš to kar, napišeš - ne nanaša se na nič, kar sem jaz rekel, pa me kljub temu citiraš. To je že tretjič, če se ne motim.

no comment ::

Bom verjel na besedo, da nimaš pojma o čem je govora. Za tebe je edini dokaz, ki bi ga sprejel, Pegasusova potrditev Amnestyjevih "laži". Ker vsi vemo, da tega ne bodo naredili, apologeti zahtevate trdne dokaze. Za dokazovanje trditev, da so AI, novinarji in nevemkdoševse samo neuka orodja v službi "Propagande". Naj uganem, Soroš, Ursula, Robi?

(lej, tokrat brez citata)

Zgodovina sprememb…

kuglvinkl ::

Ales je izjavil:

kuglvinkl je izjavil:

Aleš, kdo je pizdun, Vučič al študentje?

Za nepristransko poročanje to ne bi smelo biti važno, prav nasprotno...

Sicer pa, tako na hitro, po mojem mnenju:

- vladajoča garnitura: dosti slabega, malo dobrega, kar težko jih je gledati
- opozicija: nič dobrega, normalnemu človeku se želodec obrne, ko jih vidi
- študenti "v blokadi": dosti iskrenih idealistov, žal pa še zdaleč ni vse OK tu
- "študenti", oportunisti, vsi možni zunanji faktorji in še vse drugo kar se je prisesalo zraven: pizduni na kvadrat.

Situacija v Srbiji je kompleksna. Družba je neenotna in tudi apatična, hkrati pa je država na udaru različnih interesov. Neodvisnih medijev ni. Idealno okolje za ustvarjanje kaosa.

Srž problema je nesposobnost oblasti, da bi se učinkovito spopadla s vseprisotno sistemsko korupcijo in to je glavni povzročitelj razkola v družbi.

Problem sistemske korupcije v Srbiji sega globoko in traja dolgo. Ni se začel s to vladajočo garnituro, daleč od tega. Ti na oblasti niso nič slabši, kot je bila kaka prejšnja oblast, morda so celo boljši. V biti pa se ni spremenilo kaj dosti in ljudem je tega dovolj.

Žal pa te demonstracije niso učinkovito zastavljene in povečujejo razkol v družbi. Kar počnejo je približno tako, kot če bi človek talal klofute sam sebi in pri tem na nekoga drugega vpil, naj se spremeni, zraven pa še jokal, da ga boli glava.

Ne razumem te strategije. Opažam pa, da ima velik del ljudi čez glavo dovolj blokad ulic in mostov in kolikor vidim, nihče za to ne krivi oblasti. Kar se tega tiče, situacija ni OK.

Tudi izkoriščanje mladoletnikov za politične cilje je popolnoma zgrešeno. Srednješolci in osnovnošolci spadajo v šole. Študenti, tisti, ki želijo, bi morali imeti možnost obiskovati predavanja. Tisti, ki želijo protestirati, bi morali imeti možnost varno protestirati, hkrati pa ne bi smeli terorizirati tistih, ki se ne udeležujejo protestov.

V glavnem, kaos. In tudi ne vidim, da bi kmalu bilo bolje.

Sedanja vlada je odstopila, sledi ali sestava nove vlade ali pa parlamentarne volitve.

Če zgolj sestavijo novo vlado, bodo nasprotniki trdili, da ni legitimna. Na morebitnih volitvah pa opozicija ni sposobna zmagati, študentsko gibanje pa v osnovi ni strankarsko. Kaj zdaj..?


Vucic versteher pravs, da si.

Prav nič ni kompleksna situacija, ta tolpa na oblasti mora spizdit, oni so v celoti ugrabil državo.

In študentje znajo bit role model za Slovaško, Madžarsko, US...
Your focus determines your reallity

Ales ::

kuglvinkl je izjavil:

Vucic versteher pravs, da si.

Ne, kar jaz razumem bolje od verjetno večine tu je Srbija sama. Za Vučića konkretno mi dol visi.

Imam izkušnje iz prve roke, kako tam življenje zgleda na lokalni in malo višji politični ravni, vključno z izpeljavo volitev in opazovanjem izvedbe.

Na lastne oči sem gledal, kako se na volitvah krade, kako se zaposluje strankarske in družinske kadre in kako poteka čisto direktna korupcija na raznih nivojih.

Lahko ti povem, da se čisto isto obnašajo vladajoče in opozicijske strukture. Razlika je le v tem, koliko je kdo "sposoben" in koliko mu bo posledično potem "pripadlo".

Se mi kar dozdeva, da si nivoja korupcije dol marsikdo ni sposoben predstavljati. Korupcija je postala praktično del socializacije, del funkcionalne pismenosti.

Kar se tega tiče, ima študentsko gibanje dober pristop, ker to še kako dobro razumejo in se ne pustijo kar tako ne "enim" in ne "drugim" in ne "tretjim".

Iz tega izhaja tudi njihov glavni problem - to je, kaj narediti po "čistki" oz. kako očistiti desetletja korupcijskih praks, ki so se zažrle v prav vse pore družbe, po možnosti brez da državni sistem razpade.

Ne vem pa če se to zunaj Srbije razume. Tu na forumu recimo ne opazim, da bi ljudje to razumeli.

Recimo ti praviš:

Prav nič ni kompleksna situacija, ta tolpa na oblasti mora spizdit, oni so v celoti ugrabil državo.

Ti na oblasti so bili prej v opoziciji, pa je država bila prej ista in je še kar ista. In še naprej bo ista, če se zgolj zamenja stranka na oblasti. V dosti primerih bodo še ljudje isti.

Zato študenti v blokadi zahtevajo dejanske spremembe, ne pa zamenjave oblasti in metanja peska v oči.

Zdaj imam jaz eno vprašanje zate: kako bi ti to rešil? Recimo, da pride zdaj do parlamentarnih volitev, je kar verjetno, da bo, koga bi volil?

Študentskega gibanja ne moreš, ker ne sodelujejo na volitvah. Kadra za kako "prehodno", da ne rečem revolucionarno vlado tudi nimajo in nič kaj ne izgleda, da bi kot gibanje šli v to smer.

Kaj torej konkretno predlagaš, koga bi volil in kdo naj prevzame oblast?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ales ()

Ales ::

no comment je izjavil:

Bom verjel na besedo, da nimaš pojma o čem je govora. Za tebe je edini dokaz, ki bi ga sprejel, Pegasusova potrditev Amnestyjevih "laži".

Kje sem to rekel? Aja, nikjer.

Ampak ne daj se motiti, kar napletaj dalje...

Ker vsi vemo, da tega ne bodo naredili, apologeti zahtevate trdne dokaze. Za dokazovanje trditev, da so AI, novinarji in nevemkdoševse samo neuka orodja v službi "Propagande". Naj uganem, Soroš, Ursula, Robi?

(lej, tokrat brez citata)

Seveda je brez citata, ker nič od tega zgoraj nisem rekel in ga zato nisi spodoben sproducirati.

Na tem mestu bova midva pogovor zaključila. ;)

no comment ::

Ales je izjavil:

no comment je izjavil:

Bom verjel na besedo, da nimaš pojma o čem je govora. Za tebe je edini dokaz, ki bi ga sprejel, Pegasusova potrditev Amnestyjevih "laži".

Kje sem to rekel? Aja, nikjer.

Saj lahko poveš kako bi pa TI nekomu neizpodbitno dokazal uporabo Pegasusa. Aja, ker se to praktično ne da (če nisi bolj pokvarjen kot tisti, ki ima dostop do Pegasusa), naj bodo novinarji vsaj tiho, če že nočejo širiti laži, ki jih ti rad poslušaš.

Ales je izjavil:


Na tem mestu bova midva pogovor zaključila. ;)

Ja, saj tako operirate ministri za Resnico. Debata do točke, ko dokažete, da je "Kdo vam laže" in "vstavi po potrebi" (v tem primeru Amnesty) isti šmorn.

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Srbske oblasti spet poizkusile vdreti v telefona dveh novinark

Oddelek: Novice / Varnost		392526 (345) no comment
»

Cellebrite prekrižal Srbijo

Oddelek: Novice / Zasebnost		61753 (838) fikus_
»

Srbski državni organi so na telefone novinarjev nameščali vohunsko programje

Oddelek: Novice / Varnost		335071 (1942) Mr.B
»

Kako deluje orodje ForcedEntry podjetja NSO Group

Oddelek: Novice / Varnost		76163 (3984) l0g1t3ch
»

Več držav z izraelskimi orodji vohunilo za novinarji in aktivisti

Oddelek: Novice / Zasebnost		1710582 (7536) sbawe64

Več podobnih tem