Slo-Tech - V ZDA imajo Starlink, ki ga seveda Musk deli tudi s strankami v drugih državah, a konkurenca na drugih koncih sveta ne zaostaja mnogo. Svojega konkurenta gradi tudi EU, ki je pravkar podpisala pogodbo s konzorcijem SpaceRISE za izdelavo 290 satelitov IRIS2 do leta 2030. Konzorcij bo poskrbel tudi za izstrelitev satelitov in njihovo obratovanje.
IRIS2 je tretji krovni program Evropske unije, ki se osredotoča na varnost, zaščito in odpornost. Del tega je tudi konstelacija satelitov v nizkih (LEO) in srednjih (MEO) orbitah. V konzorciju je več evropskih podjetij in institucij, ki bodo delno financirali projekt, delno pa ga bosta EU in ESA. V konstelaciji bo 264 satelitov v LEO in 18 v MEO. Prve izstrelitve so sicer predvidene šele za leto 2029, ni pa še znana prepustnost omrežja niti hitrost.
Kitajski odgovor pa bo imel 13.000 satelitov in bo deloval globalno. Prve so izstrelili letos, najnovejše te dni. Omrežje GuoWang bo polno operativno do konca desetletja in bo delovalo globalno.
Verjetno samo za pokrivanje EU, kar bi bilo to št. satelitov dovolj.
Glede na to da krožijo (hitreje od zemlje), nima smisla, da bi jih omejili zgolj na EU. Je pa tudi res, da se na EU nihče ne bo zanašal, enako kot na USA - ker nikoli ne veš, kaj jih bo nekoč zmotilo in bodo ukinili dostop.
Smiselno bi bilo imeti globalno fizično infrastrukturo, ki bi jo potem lahko zakupili ponudniki iz katerihkoli držav.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
starlink cilja na 40k satelitov, kitajci 13k, mi pa jih bomo imeli 0,2k? Kaj to bo samo za izbrance in ne za maso ljudi, ali kako si to EU predstavlja?
Tale EU varianta bo namenjena le za nadzor (državljanov). Cenovno bo absolutno nekonkurenčna za fizične osebe, mikro firme glede na vse kar se v EU dogaja.
To bo samo jama brez dna za porabo sredstev in drago kot žafran...
Evropa sploh nima zmogljivosti, da bi spravila satelite gor, niti tega ne rabi, ker je kabelsko in mobilno omrežje dovolj dobro.
Edini pameten komentar. Kako je to super, če je satelitov za vzorec? A se bodo ostali naročali z aneksi? Še ena jama brez dna. Kar shranite komentar. Čez 20 let, ko bo tam gor 7 satelitov s ceno 20 milijard, se pa slišimo.
IRIS2 kot je trenutno planiran sicer ne more biti konkurenca Starlinku, niti ne kitajski verziji, tudi ESA nikjer ne predstavlja tega tako. So pa mediji polni tega, to pa.
Če že primerjamo, je pa takole: 6 miljard EUR za 290 satelitov do leta 2030, SpaceX pa 10 miljard USD (allegedly) za trenutno 7,5k satelitov. SpaceX je do danes deorbital več starlink satelitov (700+) kot pa jih bo IRIS2 poslal gor do 2030.
IRIS2 planirajo lansirati na Ariane 6, ki je bila zastarela še preden so jo naredili, ker ni reusable, pa tudi sanje o 50% nižjem lanuch costu so se jim razblinile.
Investicija EU je 2,4 miljarde, ostalo pa evropska _public_ podjetja in konzorciji.
IRIS2 kot je trenutno planiran sicer ne more biti konkurenca Starlinku, niti ne kitajski verziji, tudi ESA nikjer ne predstavlja tega tako. So pa mediji polni tega, to pa.
Saj ni mišljen da jim konkurira, vsaj ne v smislu da ponuja internet civilistom.
IRIS² is part of an overall EU space strategy that will include the forthcoming EU Space Strategy for Security and Defence.[14]
Je pa res žalost, kako zadaj je ostala EU. Še teh par 100 satelitov bo na koncu gor nesel spacex.
V to bodo šle milijarde na milijarde €. Nazadnje ne bo iz tega ni. Le še več birokratov si bo v Bruslju grelo rit. Raje naj izračunajo, če ni ceneje do vsake bele lise potegnit kabel.
A pa se EU to sploh splača? Ker je EU razmeroma gosto poseljena bi verjetno s tem denarjem uredili optiko praktično povsod + mobilna tehnologija za pokrivanje težje dostopnih področji.
Nasa je sofinancirala razvoj in predstavlja velik del spacexovih prihodkov, brez tega bi specax že davno šel po gobe. Recimo tudi starship se financira iz državenaga denarja.
Glede na to da se na miloščino Muska ni za zanašat ( enkrat je ravno med večjo akcijo Ukrajincev le tem prekinil dostop to Starlinka ) je kar prav da ima Evropa svojo alternativo.
Ta projekt ne more biti finančno uspešen, že zaradi tega ne, ker Evropa nima reuasable raket, niti neke hude proizvodnje le teh.
Musk lahko šopa gor StarLink samo zaradi tega, ker strankam zaračuna premium ceno za Falcon 9, ki je še vedno manjša od konkurence, koliko pa res stane en polet, pa nihče ne ve.
Skoda denarja. Bolje, da zgradimo vec letalisc, da bodo bogati Ameri in Azijci ceneje leteli v Evropo. Nato jim drago zaracunamo izkusnjo stare evrope ter jim rezemo drage salame (agroturizem). Bomo vsaj kaj imeli od tega.
Lahko se seveda tudi resno lotimo in poskusamo konkurirati v vesoljski tekmi. Samo ne bo slo na tak nacin, kot si v Bruslju predstavljajo.
Nasa je sofinancirala razvoj in predstavlja velik del spacexovih prihodkov, brez tega bi specax že davno šel po gobe. Recimo tudi starship se financira iz državenaga denarja.
Glede na to da se na miloščino Muska ni za zanašat ( enkrat je ravno med večjo akcijo Ukrajincev le tem prekinil dostop to Starlinka ) je kar prav da ima Evropa svojo alternativo.
IRIS2 kot je trenutno planiran ni alternativa starlinku.
Nasa je sofinancirala razvoj in predstavlja velik del spacexovih prihodkov, brez tega bi specax že davno šel po gobe. Recimo tudi starship se financira iz državenaga denarja.
Glede na to da se na miloščino Muska ni za zanašat ( enkrat je ravno med večjo akcijo Ukrajincev le tem prekinil dostop to Starlinka ) je kar prav da ima Evropa svojo alternativo.
IRIS2 kot je trenutno planiran ni alternativa starlinku.
Ampak v evropi je to baje slabo. Za naso je pa baje super, da je sedaj odvisna od ene firme.
Mogoče malo "black pill" samo čisto možno, da se bo Evropa zelo kmalu morala odreči letanju po vesolju in se osredotočiti na lastno preživetje .. če bo to koga še sploh zanimalo in bo pač življu kul kot je.
Nasa je sofinancirala razvoj in predstavlja velik del spacexovih prihodkov, brez tega bi specax že davno šel po gobe. Recimo tudi starship se financira iz državenaga denarja.
Glede na to da se na miloščino Muska ni za zanašat ( enkrat je ravno med večjo akcijo Ukrajincev le tem prekinil dostop to Starlinka ) je kar prav da ima Evropa svojo alternativo.
IRIS2 kot je trenutno planiran ni alternativa starlinku.
Ampak v evropi je to baje slabo. Za naso je pa baje super, da je sedaj odvisna od ene firme.
De facto je slabo za EU, ker nikoli nic resnega ne pride iz tega. Glej Ariane 6, vsi so se smejali zaostali tehnologiji, oni so vseeno pushali naprej, na koncu pa niti stroskov launcha niso bistveno sklestili.
Poglej Galileo, prvo so racunali na komercialni uspeh, potem ko so ugotovili, da to ne bo slo, so zapopadli da jim bo Galileo omogocil neodvisnost od GPS, na koncu jim je USA prepovedala delovati na istih frekvencah (ker ne bi mogli selektivno jammati) in nedovisnost je splavala po vodi (USA je napovedala sestrelitev Galileo satelitov, ce bojo ti delovali na isti frekvenci kot GPS in bo obstajal sum uporabe proti USA national security interesom).
Za NASO seveda ni dobro, da je odvisna od ene firme, in tega nihce ne zagovarja. Ravno zato so dali nekaj biznisa tudi drugim, mdr Boeingu, pa vemo kako se je izteklo. SpaceX ni preferiran pri narocilih, je samo edini, ki je do zdaj kaj resnega pokazal. Sad but true.
Daj si raje malo preberite o čem se te stvari sploh grejo, da ne bluzite v prazno...
It is intended to provide secure communications, location tracking and security surveillance services to governmental agencies directly comparable to the US SpaceX Starshield project (but not with the commercial Starlink).
Vsak vložek v te projekte je dober, najslabše je da ne vlagamo v razvoj. Eni bodo prej na neki točki drugi kasneje, važno da tja prideš. Ko enkrat opustiš neko tehnologijo težko pridobiš znanje nazaj.
Eni si verjetno predstavljajo, da bi izven EU slovenija imela že vsaj 7k do 8k satelitov v orbiti... jao ej sej to niti ni več smešno.
Daj si raje malo preberite o čem se te stvari sploh grejo, da ne bluzite v prazno...
It is intended to provide secure communications, location tracking and security surveillance services to governmental agencies directly comparable to the US SpaceX Starshield project (but not with the commercial Starlink).
Vsak vložek v te projekte je dober, najslabše je da ne vlagamo v razvoj. Eni bodo prej na neki točki drugi kasneje, važno da tja prideš. Ko enkrat opustiš neko tehnologijo težko pridobiš znanje nazaj.
Eni si verjetno predstavljajo, da bi izven EU slovenija imela že vsaj 7k do 8k satelitov v orbiti... jao ej sej to niti ni več smešno.
A capljati 10 let za drugimi je razvoj? Jaz temu rečem copy/paste.
A pa se EU to sploh splača? Ker je EU razmeroma gosto poseljena bi verjetno s tem denarjem uredili optiko praktično povsod + mobilna tehnologija za pokrivanje težje dostopnih področji.
A pa se EU to sploh splača? Ker je EU razmeroma gosto poseljena bi verjetno s tem denarjem uredili optiko praktično povsod + mobilna tehnologija za pokrivanje težje dostopnih področji.
Bodo vsaj bele lise v DE pokrili. .
Primerjat kable v zemlji s satelitsko komunikacijo je čisto mimo, btw. Sploh v tem primeru.
Vsak vložek v te projekte je dober, najslabše je da ne vlagamo v razvoj. Eni bodo prej na neki točki drugi kasneje, važno da tja prideš. Ko enkrat opustiš neko tehnologijo težko pridobiš znanje nazaj.
Vsak vlozek seveda ni dober. Moramo imeti kaj konkretnega od tega. Trenutno evropa se municijo za ukrajinsko artilerijo ni sposobna sproducirati v vecjih stevilkah.
Vsak vložek v te projekte je dober, najslabše je da ne vlagamo v razvoj. Eni bodo prej na neki točki drugi kasneje, važno da tja prideš. Ko enkrat opustiš neko tehnologijo težko pridobiš znanje nazaj.
Vsak vlozek seveda ni dober. Moramo imeti kaj konkretnega od tega. Trenutno evropa se municijo za ukrajinsko artilerijo ni sposobna sproducirati v vecjih stevilkah.
Podobno se tukaj "gremo vesolje" s figo v zepu.
Mnogo pametneje je vložit denar v ESO, pa naj delajo kar hočejo, kot pa se it neko vojno ekonomijo zaradi Ukrajine.
