Slo-Tech - Da ima NASA čedalje več težav s sondo Voyager 1, ni presenetljivo, saj je stara že 46 let. Presenetljivo bi bilo, če jih ne bi imela. V začetku leta se je zdelo, da je komunikacija nepovratno izgubljena, a ga je NASA uspela ponovno obuditi. Najnovejši zaplet pa se je primeril 16. oktobra, a je Voyager 1 spet presenetil.
NASA je 16. oktobra Voyagerju 1 poslala rutinski ukaz, naj vključi grelec. Ko so čez dva dni pričakovali povratno informacijo, so bili precej zaskrbljeni. Nekaj je sprožilo sistem za upravljanje z napakami, zaradi česar se je preventivno izključil oddajnik v mikrovalovnem pasu X (8-12 GHz). Dan pozneje je Voyager 1 še enkrat več utihnil, ko je sistem za zaščito opreme izključil komunikacijo prek pasu X.
A Voyager 1 je resnično vzdržljiv kos strojne opreme, ki ima precej redundance. Tudi za komunikacijo obstaja rezervni instrument, ki oddaja v pasu S (2-4 GHz), a že res dolgo ni bil uporabljen. Hkrati je ta frekvenca manj primerna za komunikacijo na tako dolge razdalje, zato je inženirje zelo presenetilo, ko so nekaj dni pozneje s sprejemniki Deep Space Network zaznali šibek signal z Voyagerja 1 v pasu S. Omenjenega načine komunikacije Voyager 1 ni uporabljal vse od leta 1981!
Spet se bo ponovila znana zgodba. Inženirji bodo nestandardno komunikacijo skušali razvozlati in nato ugotoviti, kaj je šlo narobe in kako Voyager 1 spet postaviti v normalno stanje. Ob tem velja imeti v mislih, da Voyager 1 nikoli ni bil nared za večdesetletno delovanje. Vsak dodatni dan je zatorej podarjen. Voyager 1 je poletel leta 1977 in leta 2012 prečkal eno izmed definiranih mej Osončja.
Ne vem, kdo v NASI podpise vse te stroske za relativno majhne koristi. Sam bi ta program takoj ukinil.
"vsak dodatni dan je podarjen". To je imo neumnost. Vsak dodatni dan samo trati vire, ki bi jih NASA morala nameniti cemu pametnejsemu. Ni cudno, da so tako pocasni.
Kakšne so šanse, da bi ta sonda naslednjih 10 let, dokler 100% dokončno ne crkne, poslala nazaj karkoli vsaj približno zanimivega? Če je itak izven osončja, se verjetno prav veliko tam več ne dogaja.
Ne vem, kdo v NASI podpise vse te stroske za relativno majhne koristi. Sam bi ta program takoj ukinil.
"vsak dodatni dan je podarjen". To je imo neumnost. Vsak dodatni dan samo trati vire, ki bi jih NASA morala nameniti cemu pametnejsemu. Ni cudno, da so tako pocasni.
Ugasnil bi sondo, ki je najbolj oddaljen predmet, ki smo ga ustvarili, in po čudežu še deluje? Jaz pa menim, da sta Voyagerja še vedno zelo dragocena inštrumenta, ravno zaradi svoje oddaljenosti in se ju splača spremljat, dokler bo možno.
Kakšne so šanse, da bi ta sonda naslednjih 10 let, dokler 100% dokončno ne crkne, poslala nazaj karkoli vsaj približno zanimivega? Če je itak izven osončja, se verjetno prav veliko tam več ne dogaja.
Kaj spektakularnega se verjetno res ne dogaja, še vedno pa odkrijeta kaj zanimivega, npr:
In October 2020, astronomers reported a significant unexpected increase in density in the space beyond the Solar System, as detected by the Voyager space probes. According to the researchers, this implies that "the density gradient is a large-scale feature of the VLISM (very local interstellar medium) in the general direction of the heliospheric nose".[60][61]
Ta sonda ne posilja nic pametnega. Gre za bolj za intelekutalno prepucavanje inzenirjev kako dolgo se lahko detektirajo kaksen signal. Sicer koristno, da imas ljudi s takim znanjem - vseeno vprasljivo, ce je to pametna investicija. Ti ljudje so sposoben kader, ki bi lahko pocel kaj bolj koristnega.
Od oktobra 2020 je minilo ze 4 leta. Pa tudi tisti podatek je vprasljive koristi. Vsa ta propaganda, da so "stvari neprecenljive", je bullshit, ki opravicuje, da nekdo ohrani dobro placano in zanimivo sluzbo.
Bolj smiselno bi bilo sredstva nameniti v posiljanje novih sond.
Ta sonda ne posilja nic pametnega. Gre za bolj za intelekutalno prepucavanje inzenirjev kako dolgo se lahko detektirajo kaksen signal. Sicer koristno, da imas ljudi s takim znanjem - vseeno vprasljivo, ce je to pametna investicija. Ti ljudje so sposoben kader, ki bi lahko pocel kaj bolj koristnega.
Od oktobra 2020 je minilo ze 4 leta. Pa tudi tisti podatek je vprasljive koristi. Vsa ta propaganda, da so "stvari neprecenljive", je bullshit, ki opravicuje, da nekdo ohrani dobro placano in zanimivo sluzbo.
Bolj smiselno bi bilo sredstva nameniti v posiljanje novih sond.
Pa vse, kar rabimo, so v resnici samo hitrejši konji.
Drži, eni res ne znajo več razmišljati po svoje, le še po Musku ipd. se orientirajo. Če jim bi pa Musk povedal, da je pa super, da se še vedno ukvarjamo z Voyagerjem 1, potem bodo pa nemudoma spremenili ploščo in absorbirali to mnenje (in če bi slučajno potem res prišel čas, da se bo treba posloviti od te sonde, bodo ti isti trmasto vztrajali, da ne smemo tega narediti; vse dokler jim pač Musk ne pove drugače)
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Drži, eni res ne znajo več razmišljati po svoje, le še po Musku ipd. se orientirajo. Če jim bi pa Musk povedal, da je pa super, da se še vedno ukvarjamo z Voyagerjem 1, potem bodo pa nemudoma spremenili ploščo in absorbirali to mnenje (in če bi slučajno potem res prišel čas, da se bo treba posloviti od te sonde, bodo ti isti trmasto vztrajali, da ne smemo tega narediti; vse dokler jim pač Musk ne pove drugače)
Musk bi v 40 letih za ta denar definitivno poslal za voyagerjem sondo, ki ga bi v 20 letih dohitela, in seveda z boljšimi instrumenti, reaktorji, pa verjetno za nič večji denar kot stane 10 let sledenja voyagerju.
Pa to ne bi naredil samo Musk, ampak vsak racionalen človek.
... ker vmes se ni več nič pošiljalo oz. počelo, ali kako?
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Drži, eni res ne znajo več razmišljati po svoje, le še po Musku ipd. se orientirajo. Če jim bi pa Musk povedal, da je pa super, da se še vedno ukvarjamo z Voyagerjem 1, potem bodo pa nemudoma spremenili ploščo in absorbirali to mnenje (in če bi slučajno potem res prišel čas, da se bo treba posloviti od te sonde, bodo ti isti trmasto vztrajali, da ne smemo tega narediti; vse dokler jim pač Musk ne pove drugače)
Musk bi v 40 letih za ta denar definitivno poslal za voyagerjem sondo, ki ga bi v 20 letih dohitela, in seveda z boljšimi instrumenti, reaktorji, pa verjetno za nič večji denar kot stane 10 let sledenja voyagerju.
Pa to ne bi naredil samo Musk, ampak vsak racionalen človek.
Musk marsikaj obljublja, recimo denar za razvooj pristajalnika na luni zapravlja za svoj "starship", ki verjetno nikoli ne bo videl marsa.
... ker vmes se ni več nič pošiljalo oz. počelo, ali kako?
Ni se pošiljalo, ker se ni moglo. Voyager 1 in 2 sta izkoristila poravnavo planetov našega osončja, da sta dobila težnostni pospešek (z letenjem mimo planetov), kolikor je šlo. Ves ta čas laufata na tisti začetni pospešek, oz. kinetično energijo, ki sta jo dobila takrat.
Če pa so se kdaj kasneje planeti zopet poravnali, pa ne vem. Menda ne (tako hitro).
Drži, eni res ne znajo več razmišljati po svoje, le še po Musku ipd. se orientirajo. Če jim bi pa Musk povedal, da je pa super, da se še vedno ukvarjamo z Voyagerjem 1, potem bodo pa nemudoma spremenili ploščo in absorbirali to mnenje (in če bi slučajno potem res prišel čas, da se bo treba posloviti od te sonde, bodo ti isti trmasto vztrajali, da ne smemo tega narediti; vse dokler jim pač Musk ne pove drugače)
Musk bi v 40 letih za ta denar definitivno poslal za voyagerjem sondo, ki ga bi v 20 letih dohitela, in seveda z boljšimi instrumenti, reaktorji, pa verjetno za nič večji denar kot stane 10 let sledenja voyagerju.
Pa to ne bi naredil samo Musk, ampak vsak racionalen človek.
Verjetno bi se dalo poslati sondo, ki bi dohitela V1, če se močno zmanjša maso satelita in uporabi kak ionski pogon npr. Ne vem pa, o kakšnih razlikah v hitrosti govorimo, bi bilo treba preračunat. V1 in V2 sta vendarle uporabila pospeške več velikih planetov, ki so bili takrat lepo "poravnani".
GPT izračuni, da sonda dohiti V1 v 10 letih: - končna hitrost 93 km/s - ionski pogon - začetna masa goriva 90 % mase sonde.
Eni tukaj ste rez malo čez les, ono tipično seljačko razmišljanje.
Voyager 1 je edini plovilo, ki ga imamo v prostoru izven sončnega sistema. Zato so kakršni koli podatki, ki jih dobimo od tam zlata vredni.
Ekipa, ki dela na projektu je sestavljena iz 12. ljudi stroški projekta pa so 1-2 miljona letno. Kar je za naso sizniš.
Koliko zlata pa je to? To so super parole, da je nekaj neprecenljivo in zlata vredno. Ampak, a je res? Nekaj milijonov letno res ni veliko, ampak jaz bi raje videl, da bi ta denar preusmerili v raziskovanje kakšne lune, ki obeta življenje. To bi bilo pa dejansko zlata vredno in precej neprecenljivo.
Drži, eni res ne znajo več razmišljati po svoje, le še po Musku ipd. se orientirajo. Če jim bi pa Musk povedal, da je pa super, da se še vedno ukvarjamo z Voyagerjem 1, potem bodo pa nemudoma spremenili ploščo in absorbirali to mnenje (in če bi slučajno potem res prišel čas, da se bo treba posloviti od te sonde, bodo ti isti trmasto vztrajali, da ne smemo tega narediti; vse dokler jim pač Musk ne pove drugače)
Musk bi v 40 letih za ta denar definitivno poslal za voyagerjem sondo, ki ga bi v 20 letih dohitela, in seveda z boljšimi instrumenti, reaktorji, pa verjetno za nič večji denar kot stane 10 let sledenja voyagerju.
Pa to ne bi naredil samo Musk, ampak vsak racionalen človek.
Musk marsikaj obljublja, recimo denar za razvooj pristajalnika na luni zapravlja za svoj "starship", ki verjetno nikoli ne bo videl marsa.
Ko bo NASA uspešno poslala in vrnila človeško posadko na zemljo in to leta 2024, pač sprejmni dejstvo da je večina kadra že zdavnja pri konkurenci.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Eni tukaj ste rez malo čez les, ono tipično seljačko razmišljanje.
Voyager 1 je edini plovilo, ki ga imamo v prostoru izven sončnega sistema. Zato so kakršni koli podatki, ki jih dobimo od tam zlata vredni.
Ekipa, ki dela na projektu je sestavljena iz 12. ljudi stroški projekta pa so 1-2 miljona letno. Kar je za naso sizniš.
Koliko zlata pa je to? To so super parole, da je nekaj neprecenljivo in zlata vredno. Ampak, a je res? Nekaj milijonov letno res ni veliko, ampak jaz bi raje videl, da bi ta denar preusmerili v raziskovanje kakšne lune, ki obeta življenje. To bi bilo pa dejansko zlata vredno in precej neprecenljivo.
Eni tukaj ste rez malo čez les, ono tipično seljačko razmišljanje.
Voyager 1 je edini plovilo, ki ga imamo v prostoru izven sončnega sistema. Zato so kakršni koli podatki, ki jih dobimo od tam zlata vredni.
Ekipa, ki dela na projektu je sestavljena iz 12. ljudi stroški projekta pa so 1-2 miljona letno. Kar je za naso sizniš.
Koliko zlata pa je to? To so super parole, da je nekaj neprecenljivo in zlata vredno. Ampak, a je res? Nekaj milijonov letno res ni veliko, ampak jaz bi raje videl, da bi ta denar preusmerili v raziskovanje kakšne lune, ki obeta življenje. To bi bilo pa dejansko zlata vredno in precej neprecenljivo.
... in pa celo glede današnje vloge NASA-e in zasebnih podjetij pri vesoljskih podvigih:
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Eni tukaj ste rez malo čez les, ono tipično seljačko razmišljanje.
Voyager 1 je edini plovilo, ki ga imamo v prostoru izven sončnega sistema. Zato so kakršni koli podatki, ki jih dobimo od tam zlata vredni.
Ekipa, ki dela na projektu je sestavljena iz 12. ljudi stroški projekta pa so 1-2 miljona letno. Kar je za naso sizniš.
Koliko zlata pa je to? To so super parole, da je nekaj neprecenljivo in zlata vredno. Ampak, a je res? Nekaj milijonov letno res ni veliko, ampak jaz bi raje videl, da bi ta denar preusmerili v raziskovanje kakšne lune, ki obeta življenje. To bi bilo pa dejansko zlata vredno in precej neprecenljivo.
To je 17kg zlata, če že vprašaš.
Skoraj kilometer železenice. No ja, ni nekaj veliko, ane?
... ker vmes se ni več nič pošiljalo oz. počelo, ali kako?
Ni se pošiljalo, ker se ni moglo. Voyager 1 in 2 sta izkoristila poravnavo planetov našega osončja, da sta dobila težnostni pospešek (z letenjem mimo planetov), kolikor je šlo. Ves ta čas laufata na tisti začetni pospešek, oz. kinetično energijo, ki sta jo dobila takrat.
Če pa so se kdaj kasneje planeti zopet poravnali, pa ne vem. Menda ne (tako hitro).
Torej smo imeli hudimano sreco, da se je vesoljska era zacela s poravnavo planetov...
Eni tukaj ste rez malo čez les, ono tipično seljačko razmišljanje.
Voyager 1 je edini plovilo, ki ga imamo v prostoru izven sončnega sistema. Zato so kakršni koli podatki, ki jih dobimo od tam zlata vredni.
Ekipa, ki dela na projektu je sestavljena iz 12. ljudi stroški projekta pa so 1-2 miljona letno. Kar je za naso sizniš.
Koliko zlata pa je to? To so super parole, da je nekaj neprecenljivo in zlata vredno. Ampak, a je res? Nekaj milijonov letno res ni veliko, ampak jaz bi raje videl, da bi ta denar preusmerili v raziskovanje kakšne lune, ki obeta življenje. To bi bilo pa dejansko zlata vredno in precej neprecenljivo.
želja se ti je uresničila,.. projekt Europa Clipper, lansirana 14.oktobra letos,..
Ce eksplicitno ne odgovorim osebam PNG ali PR,..I dont care about your opinion.
voyager 1 je sedaj v medzvezdnem prostoru? in koliko časa bo še v medzvezdnem prostoru?
Voyager 1 is also on a path toward another star system. It is heading toward a star called AC+79 3888, located in the constellation Ophiuchus. Voyager 1 is expected to pass within about 1.6 light-years of this star in approximately 17,000 years.
Ne vem, kdo v NASI podpise vse te stroske za relativno majhne koristi. Sam bi ta program takoj ukinil.
"vsak dodatni dan je podarjen". To je imo neumnost. Vsak dodatni dan samo trati vire, ki bi jih NASA morala nameniti cemu pametnejsemu. Ni cudno, da so tako pocasni.
Ni panike. Voyager ima čez alumni in muzejsko društvo Nase
Drži, eni res ne znajo več razmišljati po svoje, le še po Musku ipd. se orientirajo. Če jim bi pa Musk povedal, da je pa super, da se še vedno ukvarjamo z Voyagerjem 1, potem bodo pa nemudoma spremenili ploščo in absorbirali to mnenje (in če bi slučajno potem res prišel čas, da se bo treba posloviti od te sonde, bodo ti isti trmasto vztrajali, da ne smemo tega narediti; vse dokler jim pač Musk ne pove drugače)
Musk bi v 40 letih za ta denar definitivno poslal za voyagerjem sondo, ki ga bi v 20 letih dohitela, in seveda z boljšimi instrumenti, reaktorji, pa verjetno za nič večji denar kot stane 10 let sledenja voyagerju.
Pa to ne bi naredil samo Musk, ampak vsak racionalen človek.
Lahko je biti pameten ko je tehnologija že razvita, ko je NASA bila na luni je bil Musk kje? Brez znanja prejšnjih generacij bi bil Niko I nista
Si predstavljate, da bi gospodinjski aparati bili tako kvalitetno izdelani?
Ne samo, da si predstavljam, spomnim se.
Jaz se spomnem, da so pralni stroji prali na 400 obratih, pa še pri tem so se sprehajali po celi kopalnici. Čez čas so se pa začeli tudi kvarit, ampak je bilo vsaj popravilo "poceni". Poceni po današnjih cenah, po takratnih niti ne.
No, dejansko se pri pralnem stroju, da marsikaj popraviti oz. zamenjati, kar ne zahteva preveč dodatnega znanja (recimo menjava grelca, termostata, črpalke ipd.). Sploh če imaš kakšen popularen model, so deli cenejši in je vse razloženo na YT.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
