» »

SpaceX pri četrtem poletu Starshipa uspešno simuliral mehki pristanek

SpaceX pri četrtem poletu Starshipa uspešno simuliral mehki pristanek

vir: SpaceX

načet spoj trupa in zakrilca

vir: SpaceX
SpaceX - Ljubiteljem vesoljskih poletov so pri SpaceXu v četrtek popoldne pripravili prav posebno predstavo, kajti četrti preizkusni polet celovite rakete Starship je postregel s trilerjem, ki še lep čas ne bo pozabljen.

Preizkusni poleti polne različice rakete Starship, ki jo sestavljata istoimensko vesoljsko plovilo in pa njegova nosilna raketa Super Heavy, so vselej razburljiva paša za oči. Kot vemo, pri SpaceXu k raketnemu inženiringu pristopajo na načine, ob katerih bi starejše Nasine strokovnjake udarila kap, saj dajejo prednost hitrosti preizkušanja pred varnostjo in zanesljivostjo, kar botruje stalnim ognjenim kroglam, predvajanim v prenosih v stvarnem času. Za četrti preizkusni polet so se denimo odločili odstraniti dve od ploščic toplotnega ščita na Starshipu in za povrh eno zamenjati s tanjšo, da bi tako pridobili več podatkov o občutljivosti plovila na tovrstne defekte. Do sedaj se jim je ta strategija kar obrestovala; čeprav je prvi polet neslavno grdo poškodoval izstrelišče in končal v ognjenih zubljih še pred ločitvijo nosilne rakete in plovila, so odtlej z vsakim naslednjim beležili stalen napredek.

To se je zgodilo tudi v četrto, čeprav je usoda odprave vmes visela na presneto tanki nitki. Raketa se je z izstrelišča v teksaški Boca Chici pognala v četrtek, ob 14.50 popoldne po našem času. Začetek poleta ni minil povsem brez napak, saj je eden od motorjev Raptor kmalu odpovedal, toda ostalih 32 je poskrbelo, da misija ni bila v nevarnosti. Po tako imenovani vroči ločitvi Starshipa od Super Heavyja je nosilna raketa v loku poletela do višine 100 kilometrov in se usmerila nazaj proti površju. Sledil je prvi od novih mejnikov, kajti Super Heavy je odvrgel težak spojni obroč (hot-stage ring), s katerim je bil pričvrščen na plovilo, s čimer je spremenil težišče, da je bil pri pustu bolj stabilen. Prijem so "na horuk" iznašli v zadnjih mesecih in z njim skušali odpraviti težave s stabilnostjo, ki so botrovale uničenju rakete pri prejšnjem testu. Zamisel je očitno delovala, kajti Super Heavy se je z 12 motorji približno sedem minut in pol po vzletu mehko spustil v morje Mehiškega zaliva.

Toda prava drama je gledalce spletnega prenosa šele čakala. Starship je najprej mirno dosegel hitrost blizu orbitalni in se 47 minut po vzletu usmeril nazaj proti tlom, s ciljem nadzorovanega pristanka. Da vse ne bo šlo po maslu, je postalo jasno na slabih 60 km višine, ko je odletela prva od zaščitnih keramičnih ploščic na spoju trupa z zakrilcem. Toda kar bi starejša vesoljska plovila že obsodilo na kruto smrt, tokrat Starshipu ni prišlo do živega in gledalci so zaprepadeno opazovali, kako je plovilo nadaljevalo pot v enem (velikem) kosu, navzlic temu, da je material vztrajno odpadal in se je pod kožo pričela kazati ogrodna struktura zakrilca. Brez dvoma prizor, ki se bo zapisal v anale vesoljskega inženiringa in ki je pretežno posledica dejstva, da je Starship napravljen iz jekla in ne aluminija. Plovilo je kalvarijo dejansko preživelo v dovolj dobrem stanju, da se je uspelo nad površjem postaviti v pokončni položaj in kot raketa pred njim simulirati mehak pristanek na vodi Indijskega oceana.

S tem so konstruktorji hkrati poskrbeli za nepozaben prenos, kakor tudi bistven napredek projekta. Toda do končnega uspeha jih kljub temu loči še veliko truda. Raketo Super Heavy namreč nameravajo ob pristankih loviti z napravo na izstrelilnem stolpu in ne vemo še, kako natančna je bila tokrat pri ciljanju točke na tleh. Tudi s ščitom na samem plovilu bo očitno še dosti dela. Peti preizkus bi lahko izvedli že v roku dveh mesecev.

50 komentarjev

«
1
2

111111111111 ::

Fak, so pa napredovali. Musk je mogoče kreten, ampak je tudi vizionar.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

gus5 ::

111111111111 je izjavil:

Fak, so pa napredovali. Musk je mogoče kreten, ampak je tudi vizionar.
Nihče pred "kretenom" ni imel vizije medplanetarnega vozila za večkratno uporabo?

111111111111 ::

Če prav razumem je to tovorna ladja, ki bo spravljala tone in tone materiala v orbito. :D

POmetel bo s konkurenco. Boing se nekaj trudi, pa ne gre. :D

NASA se nekaj trudi pa ne gre.

Ob pivu v gostilni imamo vsi briljantne ideje, samo izvedemo jih ne. :D
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

Dax ::

gus5 je izjavil:

Nihče pred "kretenom" ni imel vizije medplanetarnega vozila za večkratno uporabo?


Saj ločiš med znanstveno fantastiko in realnostjo, ne?

Elon Musk is a bullshitter who delivers. This breaks a lot of people's pattern-matching, in both directions.
(Benedict Evans)

Frgazor ::

gus5 je izjavil:

Nihče pred "kretenom" ni imel vizije medplanetarnega vozila za večkratno uporabo?


Nekateri so imeli celo vizije teleporterjev in potovanja hitrejšega od svetlobne hitrosti.

Invictus ::

Musk je naredil dobro odločitev, da Starship ni narejen iz karbonskih vlaken ampak jekla.

Največ zaradi cene in hitrosti izdelave, ampak se je pokazalo,, da tudi zaradi toplotnih šokov...

Karbonski Starship tega ne bi preživel...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

BT52 ::

Ma seveda da nebi. Sej zato so izbrali rosfraj. Visoke porušitvene odporonosti med -180deg pa vse do 700deg . Tole zbadanje zarqdi narave Muska je malo smešno in tečno. Inženirsko vse ima smisla.

WhiteAngel ::

A ta hot stage ring je zgorel potem? Meni se zdi kar velik kos smeti.

JanBrezov ::

Dax je izjavil:

Elon Musk is a bullshitter who delivers.
But if he delivers, is he a bullshitter?

Se spomnim videa, kjer ima Elon Musk intervju z nekim YouTuberjem o tehničnih rešitvah na booster-ju Spaceship-a in se Elon med vprašanjem zave, da bi lahko rešitev uporabili tudi na Spaceship-u samem. In 7 mesecev kasneje to tudi naredijo. NASA zaradi birokracije kaj takega ni sposobna.

YouTuber’s Question Helps Elon Musk Improve Starship
https://www.youtube.com/shorts/WY73exaV...

bbf ::

V čem je fora, da na spacex tubi delajo live, pol pa tik pred vzletom pride na odr Musk pa začne nabijat o bitkojnih? Mislm, sej je blo preko 300k watcherjev na streamu, k tam pač niso vidl vzleta in ostalega.

pegasus ::

Fora je v tem, da ti gledaš fake stream ;)

Sheteentz ::

bbf je izjavil:

V čem je fora, da na spacex tubi delajo live, pol pa tik pred vzletom pride na odr Musk pa začne nabijat o bitkojnih? Mislm, sej je blo preko 300k watcherjev na streamu, k tam pač niso vidl vzleta in ostalega.

Hmmm, le zakaj je nabijal o bitkojnih, hmmm, hmmm....

gozdar1 ::

gus5 je izjavil:

111111111111 je izjavil:

Fak, so pa napredovali. Musk je mogoče kreten, ampak je tudi vizionar.
Nihče pred "kretenom" ni imel vizije medplanetarnega vozila za večkratno uporabo?



Za medplanatarna potovanja bo treba kaj več, npr. jedrski pogon...in start iz orbite.

bbf ::

pegasus je izjavil:

Fora je v tem, da ti gledaš fake stream ;)


..Added 'deep fake live stream' to the list..

Invictus ::

gozdar1 je izjavil:


Za medplanatarna potovanja bo treba kaj več, npr. jedrski pogon...in start iz orbite.

Tega še nekaj časa ne bo...

Problemi jedrskega motorja...

"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Sparrow ::

bbf je izjavil:

V čem je fora, da na spacex tubi delajo live, pol pa tik pred vzletom pride na odr Musk pa začne nabijat o bitkojnih? Mislm, sej je blo preko 300k watcherjev na streamu, k tam pač niso vidl vzleta in ostalega.


To sm tud jest vidu. Youtube ma očitno velike težave s tem da spuca deep fejke dol s svoje platforme.

WallSreet ::

Malo za razmislek kaj vse bo lahko Starship poslal v vesolje:

When fully complete, the ISS will weigh about 420,000 kilograms (925,000 pounds). This is equivalent to more than 330 automobiles. It will measure 74 meters (243 feet) long by 110 meters (361 feet) wide.

Se pravi v dveh poletih lahko pošljejo v vesolje celotno mednarodno vesoljsko postajo. SpaceX bi lahko v enem mesecu v vesolje poslal dovolj materiala za 10 mednarodnih vesoljskih postaj. Večji problem bo kdo bo dovolj hitro gradil vse skupaj, rakete bodo pripravljene, samo vesoljsko postajo bodo morali naprej zgraditi, to bi pa trajalo rpecej dlje in se je situacija zdaj obrnila, prej so bile problem rakete, zdaj tega ne bo več.

Kar se tiče Starlink satelitov so pa proizvodnjo tudi že postavili, gre za kar precej vleiko zgradbo kar pomeni da jih bodo lahko proizvajali v masovnih številkah.

Če jim v naslednjem poskusu zares uspe ujeti raketo je to game over za konkurenco. To pomeni da bo lahko potem to isto raketo uporabljal večkrat na dan, vse kar bodo potrebovali je zgornji del rakete s tovorom ob stolpu, da ga dvignejo in izvedejo nov polet. Čez leta bo vse skupaj trajalo nekaj ur. To bo noro spremljati. Raketa bo lahko že letos pošiljala satelite v vesolje.

Ko zgradijo drug launch pad bo šlo vse skupaj 10x hitreje. SpaceX je že postavil celotno zgradbo za proizvajanje raket, zdaj je potrebno še znotraj postaviti vso infrastrukturo. Bo trajalo nekaj mesecev, vendar lahko že prihodnje leto realno pričakujemo več 10 poletov. Čez 3 leta po 100+. Falcon9 že zdaj pošiljajo v zrak vsak drugi dan in v roku dveh let bo ta številka prešlja na vsak dan, oziroma več kot 300 poletov letno.

Noro kaj spremljamo. Pa še to da je vse skupaj 100x ceneje kot 50 let nazaj. Izjemno. če sem jaz Musk začnem že zdaj graditi vsaj dodatnih 5-10 stolpov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: WallSreet ()

Sgt. Lipnikar ::

WallSreet je izjavil:

Malo za razmislek kaj vse bo lahko Starship poslal v vesolje:

Se pravi v dveh poletih lahko pošljejo v vesolje celotno mednarodno vesoljsko postajo. SpaceX bi lahko v enem mesecu v vesolje poslal dovolj materiala za 10 mednarodnih vesoljskih postaj. Večji problem bo kdo bo dovolj hitro gradil vse skupaj, rakete bodo pripravljene, samo vesoljsko postajo bodo morali naprej zgraditi, to bi pa trajalo rpecej dlje in se je situacija zdaj obrnila, prej so bile problem rakete, zdaj tega ne bo več.



Kako si pa to izračunal? 95% Starship-a je gorivo.
Kar si pa naprej napisal...se vidi da si Stan.

Zgodovina sprememb…

WallSreet ::

Sgt. Lipnikar je izjavil:

WallSreet je izjavil:

Malo za razmislek kaj vse bo lahko Starship poslal v vesolje:

Se pravi v dveh poletih lahko pošljejo v vesolje celotno mednarodno vesoljsko postajo. SpaceX bi lahko v enem mesecu v vesolje poslal dovolj materiala za 10 mednarodnih vesoljskih postaj. Večji problem bo kdo bo dovolj hitro gradil vse skupaj, rakete bodo pripravljene, samo vesoljsko postajo bodo morali naprej zgraditi, to bi pa trajalo rpecej dlje in se je situacija zdaj obrnila, prej so bile problem rakete, zdaj tega ne bo več.



Kako si pa to izračunal? 95% Starship-a je gorivo.
Kar si pa naprej napisal...se vidi da si Stan.


Nisem stan, samo ti si nerazgledan. In kaj je problem če želim SpaceX-u čim več uspeha? če sem jaz stan si ti potem hajter?

Max payload of Starship V1 in expendable mode (like the other rockets) is ~200 tons. V3 is expected to be ~200 tons with full reusability and ~400 tons expendable. Length will grow by 20 to 30 meters and thrust to ~10k tons.

kaorkoli tudi če moja zgornja trditev ne drži povsem do pike natančno, je pa dejstvo da bodo lahko s Starshipom postavili novo ISS 100x hitreje in 100x ceneje.

cero ::

Ne vem no, že prazen sedaj gre zelo počasi v nebo, kaj bo potem ko bo do konca naložen...
Ti udarni valovi ki se odbijajo od zemlje nazaj proti raketi ne bojo ravno blagodejno vpljivali na tovor ki ga bo nosila.

Sgt. Lipnikar ::

WallSreet je izjavil:

Sgt. Lipnikar je izjavil:

WallSreet je izjavil:

Malo za razmislek kaj vse bo lahko Starship poslal v vesolje:

Se pravi v dveh poletih lahko pošljejo v vesolje celotno mednarodno vesoljsko postajo. SpaceX bi lahko v enem mesecu v vesolje poslal dovolj materiala za 10 mednarodnih vesoljskih postaj. Večji problem bo kdo bo dovolj hitro gradil vse skupaj, rakete bodo pripravljene, samo vesoljsko postajo bodo morali naprej zgraditi, to bi pa trajalo rpecej dlje in se je situacija zdaj obrnila, prej so bile problem rakete, zdaj tega ne bo več.



Kako si pa to izračunal? 95% Starship-a je gorivo.
Kar si pa naprej napisal...se vidi da si Stan.


Nisem stan, samo ti si nerazgledan. In kaj je problem če želim SpaceX-u čim več uspeha? če sem jaz stan si ti potem hajter?

Max payload of Starship V1 in expendable mode (like the other rockets) is ~200 tons. V3 is expected to be ~200 tons with full reusability and ~400 tons expendable. Length will grow by 20 to 30 meters and thrust to ~10k tons.

kaorkoli tudi če moja zgornja trditev ne drži povsem do pike natančno, je pa dejstvo da bodo lahko s Starshipom postavili novo ISS 100x hitreje in 100x ceneje.


Sej se ne gre o tem kdo komu kaj privošči, ampak je potrebno bit realen. V3 in V4 so še vse koncepti. Koliko pa lahko V1 res "dvigne" bomo pa še vidli.
Vsi leti do sedaj so bili brez tovora.

TezkoDihanje ::

WallSreet je izjavil:

Se pravi v dveh poletih lahko pošljejo v vesolje celotno mednarodno vesoljsko postajo. SpaceX bi lahko v enem mesecu v vesolje poslal dovolj materiala za 10 mednarodnih vesoljskih postaj. Večji problem bo kdo bo dovolj hitro gradil vse skupaj, rakete bodo pripravljene, samo vesoljsko postajo bodo morali naprej zgraditi, to bi pa trajalo rpecej dlje in se je situacija zdaj obrnila, prej so bile problem rakete, zdaj tega ne bo več.


Fore je nekje drugje. Za gradnjo vesoljskih postaj ne bo potrebno več uporabljati drage lahke materiale. Ker bo dostava v vesolje bistveno cenejša, bodo lahko vesoljske ladje narejene s precej cenejšim materialom. Pač ne bodo potrebovali dve izstrelitvi ampak recimo tri (ki bodo še vedno bistveno cenejše kot karkoli drugega).

nejcek74 ::

JanBrezov je izjavil:

....NASA zaradi birokracije kaj takega ni sposobna.....

kr neverjetno kok je stalnega pljuvanja po NASI na racun SpaceX učinkovitosti. Med drugim pa gre 10% Nasinega budgeta direktno v SpaceX, pri čemer se NASA ukvarja popolnoma z nečim drugim, ter neprimerno bolj obširnim kot pa Space X. Ter odlično sodelujeta. Fajn bi blo da se tudi libertardi zaveste, da državne agencije na svoja ramena prevzemajo tiste dejavnosti, ki niso trzno zanimive, so pa nujno potrebne za fleksibilno in razvijajoče gospodarstvo. A vam prišepnem občo resnico: državne agencije niso ustanovljene z namenom da poslujejo z dobičkom.

lynxslo5 ::

nejcek74 je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

....NASA zaradi birokracije kaj takega ni sposobna.....

kr neverjetno kok je stalnega pljuvanja po NASI na racun SpaceX učinkovitosti. Med drugim pa gre 10% Nasinega budgeta direktno v SpaceX, pri čemer se NASA ukvarja popolnoma z nečim drugim, ter neprimerno bolj obširnim kot pa Space X. Ter odlično sodelujeta. Fajn bi blo da se tudi libertardi zaveste, da državne agencije na svoja ramena prevzemajo tiste dejavnosti, ki niso trzno zanimive, so pa nujno potrebne za fleksibilno in razvijajoče gospodarstvo. A vam prišepnem občo resnico: državne agencije niso ustanovljene z namenom da poslujejo z dobičkom.


Dej razloži, zakaj je NASA forsirala Boeing, ki je štiri leta kasneje in za enkrat višjo ceno kot SpeceX dostavil astronavta in ISS?
Zakaj forsirajo Artemis, ki je vreča brez dna?

JanBrezov ::

nejcek74 je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

....NASA zaradi birokracije kaj takega ni sposobna.....

kr neverjetno kok je stalnega pljuvanja po NASI na racun SpaceX učinkovitosti. Med drugim pa gre 10% Nasinega budgeta direktno v SpaceX, pri čemer se NASA ukvarja popolnoma z nečim drugim, ter neprimerno bolj obširnim kot pa Space X. Ter odlično sodelujeta. Fajn bi blo da se tudi libertardi zaveste, da državne agencije na svoja ramena prevzemajo tiste dejavnosti, ki niso trzno zanimive, so pa nujno potrebne za fleksibilno in razvijajoče gospodarstvo. A vam prišepnem občo resnico: državne agencije niso ustanovljene z namenom da poslujejo z dobičkom.

Ne pluvam jaz, ampak Američani sami. Problem je v tem, da je NASA državna stvar in zato prepletena s politiko, kjer posamezni politiki želijo, da gre denar v njihovo vplivno območje in ni nujno, da je cilj razvoj.

Joe Rogan - NASA Is a Part of a Corrupt System


Za Artemis (misija na luno) se še zdaj ne ve, koliko raket sploh rabijo. Ena ne bo dovolj, ker je sistem čudno zastavljen. Po mnenju zgornjega videa namenoma.

lynxslo5 ::

https://x.com/elonmusk/status/179893774...

Musk razloži zakaj so uporabili nerjaveče jeklo namesto karboskih vlaken.

k4vz0024 ::

Je kdo tako prijazen, da prilepi link do tega trilerja?8-)

JanBrezov ::

k4vz0024 je izjavil:

Je kdo tako prijazen, da prilepi link do tega trilerja?8-)


Blastoff! SpaceX Starship launches to space on 4th test flight, booster splashes down! (izstrelitev in pristanek booster-ja)


Wow! SpaceX Starship re-enters Earth's atmosphere during 4th flight, splashes down! (Spaceship pristanek)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JanBrezov ()

k4vz0024 ::

Vau! Kakšen temačno vzdušje ob vzletu! Pa seveda scena z zakrilcem. SciFi filmi bodo ob takih showih pstali obsoletni. Realnost postaja boljša ob SciFi! Če bodo tako nadaljevali bodo v 5 letih šli na Mars! Komaj čakam na naslednji polet.8-)

111111111111 ::

JanBrezov je izjavil:

Se spomnim videa, kjer ima Elon Musk intervju z nekim YouTuberjem o tehničnih rešitvah na booster-ju Spaceship-a in se Elon med vprašanjem zave, da bi lahko rešitev uporabili tudi na Spaceship-u samem. In 7 mesecev kasneje to tudi naredijo. NASA zaradi birokracije kaj takega ni sposobna.

Isto pri Tesli. Napake se odpravljajo prilagajajo tedensko.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

111111111111 ::

lynxslo5 je izjavil:

https://x.com/elonmusk/status/179893774...

Musk razloži zakaj so uporabili nerjaveče jeklo namesto karboskih vlaken.

Hvala za link.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.

JanBrezov ::

V spodnjem videu je poročilo o tem, kako je izstrelitev 4 preživelo samo izstrelišče (pri enem od prejšnjih je bilo bolj ali manj uničeno) in kaj sledi v prihodnje. V naslednjem poskusu bo Starship pristal na Zemlji tako, da se približa izstrelitvenemu stolpu, kjer ga nato ulovijo z dvema mehanskima rokama z nazivom "Mechazilla".

How SpaceX Launchpad Aftermath After Starship Launch Attempt 4 Will Blow Your Mind!

tony1 ::

"dve od ploščic toplotnega ščita"

Jezus, še vedno lepijo gor te kocke, ki so bile na fotki v srednješolskem učbeniku fizike? Kako pa Rusi to rešujejo?

AvtoR ::

Enako kot pred 60 leti.

LuiIII ::

Rusi imajo pod Sojuz kapsulo v katero mislim, da grejo lahko samo trije astronavti, homogen toplotni ščit, tako kot so imele vse kapsule, ki so se do space shuttla vračale nazaj na Zemljo. Kitajci imajo to popolnoma enako rešeno. Enako ima tile tudi X-37. Tako, da tili so za enkrat edina rešitev za plovila, ki se iz orbite vračajo in niso kapsule (stožci). So tudi najcenejša varianta, če so tili bolj ali manj enaki.

lynxslo5 ::

Narediti toplotni ščit na ogromnem Starshipu je čisto nekaj drugega kot na miniaturnih kapsulah kot je Soyuz.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: lynxslo5 ()

BT52 ::

Yup. Plus mešamo hruške z jabolkami. Eno so abalativne drugo pa pa prave izolativne ploščice.

Evolve ::

tolk dnara gre v nič dijo mijo

7982884e ::

saj dajejo prednost hitrosti preizkušanja pred varnostjo in zanesljivostjo


Gre sicer omeniti, da tak pristop eventuelno pripelje do vecje zanesljivosti kot drugi; recimo Falcon 9 je najzanesljivejsa raketa ta trenutek. 300-krat je ze pristala, recimo.

FastWIND ::

Ker smo zemljo že dovolj zasmetili je ptorebno še veseloje? To je vizijonarstvo?

nekikr ::

Ti živiš pa na samooskrbni kmetiji brez interneta in računalnika?

FastWIND ::

nekikr je izjavil:

Ti živiš pa na samooskrbni kmetiji brez interneta in računalnika?

Kaj ima veze samooskrbnost ( pod to štejem energijo in prehrano) z internetom in računalnikom? Seveda imam računalnik in seveda imam internet. Kolikor je meni jasno moj "internet" pride po optičnem kablu in nima veze z Elonom Muskom... Preberi si članek o tem ko so dali satelitski internet v uporabo domorodcem nekje v pragozdu kaj se jim je zgodili... Pol jih je na pornografiji ostali na ostalih bedarijah... Sprašujejo se kdo bo delal da preživijo.. Aha boš rekel so zaostali ker so samooskrbni.. Naj gledajo naprej pornografijo, bo prišel jim Spar ali pa Hofer prodati hrano..

nekikr ::

Nekdo je moral narediti računalnik zate in zasmetiti del Zemlje zato, da lahko ti pravičniško na nekem forumu nabijaš kako ne bi smeli smetiti. Ali morda praviš, da je to ok, ker ti to res rabiš, satelitov pa (ti) ne in so zato pfej in pfuj?

BT52 ::

Ne gre se za domorodce. Bumbar. Glavni prihodek bo enterprise. Ladijski promet in letalski. Prosim ozemlji se dobro, da te strela ne tresne.

FastWIND ::

BT52 je izjavil:

Ne gre se za domorodce. Bumbar. Glavni prihodek bo enterprise. Ladijski promet in letalski. Prosim ozemlji se dobro, da te strela ne tresne.



A sem kaj zamudil? Ladijski in letalski promet sedaj ne potekata brez satelitskega interneta?

Plus a nismo v dobi zelenega pregod kjer zelimo omejiti ladijski in letalski promet?

BT52 ::

LOL izjklopi internet potem pa ne smeti fopruma, ker si malce smešen in dvoličen. To je tako ozkogledno razmišljanje. Potem nikoli nebi imeli penicilina, GPSa, GSO, MRI, vakumske cevke... Dejstvo je da avtomatizacija postaja smiselno na logističnih fazah. Potem pretok ogromne količione podatzko postaja okoli celotnega sveta čedalje bolj dostopno. NIkoli ne vem kam nas tole vodi.

andromedar ::

Noro vprašanje...med vzletom so odvrgli tisti "Hot stage ring", ker je bil kao pretežek. Na streamu so rekli, da bodo naslednji lažji. Booster je bil videt polno tankan. Ob koncu "misije" sta bila videti oba prazna (booster in starship). A to pomeni, da polno tankana niti sebe (brez payloada) ne moreta spraviti do orbite?
Eh?

BT52 ::

Zdaj tole ve samo spacex ekipa ta podatek. Samo Tako pavšalno gledano 100t je manj kot 2% začetne mase. Tale ring pa jih zjebal na prvem letu zaradi tega, ker jim je porušil začetno kalkulacijo kako velike pristajalne tanke rabijo. Če te zanima več okoli logiki in teoriji odločitve lahko pogledaš tale raziskovalni video:

pirate2024 ::

Ta ring je spremenil težišče, tega pa nihče ni upošteval.

Težišče je bilo preveč zgoraj, tega pa krmilne površine niso bile sposobne kompenzirati...
«
1
2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Starship v tretje razpadel ob povratku

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
465024 (2334) AvtoR
»

Starship čaka odločitev inšpektorjev

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
54815 (2953) BigWhale
»

V peto gre rado: Starship naposled zgledno pristal

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
168449 (5785) BigWhale
»

Starship je uspešno poskočil

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
166965 (4015) pegasus
»

SpaceXov Starhopper uspešno prestal drugi preizkus

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
125435 (4186) Poldi112

Več podobnih tem