» »

Zasebnost stane 50 milijonov dolarjev letno

Zasebnost stane 50 milijonov dolarjev letno

Slo-Tech - Staro krilatico, da brezplačne storitve plačujemo z osebnimi podatki oziroma da smo v takih primeri izdelek uporabniki, poznamo. Ilustracijo, koliko to zares stane, je ponudila vodja platforme za anonimno komuniciranje Signal. V objavi na svojem blogu je Meredith Whittaker razkrila, da Signal že sedaj stane okrog 40 milijonov dolarjev letno, leta 2025 pa bo ta znesek bliže 50 milijonom dolarjev. Toliko stane neodvisnost od tehnoloških gigantov, ki zbrane podatke uporabljajo za oglaševanje in podobno.

Signal je konkurent Facebook Messengerju, WhatsAppu, Viberju in podobnim storitvam. Uporablja algoritem (Signal Protocol), ki omogoča šifriranje od pošiljatelja do prejemnika (end to end), ki so ga kasneje posvojili tudi števili drugi ponudniki, denimo WhatsApp. Hkrati se Signal ukvarja tudi z razvojem, denimo odpornosti v algoritmih na prihajajoče kvantne računalnike. Čeprav mora Signal kot neprofitna ustanova razkrivati nekatere poslovne podatke, so to pot povedali bistveno več, kot je nujno.

Tako vidimo, da shranjevanje podatkov stane 1,3 milijona dolarjev letno, strežniki 2,9 milijona dolarjev letno, internetna povezljivost 2,8 milijona dolarjev, naročnine šest milijonov dolarjev (sem sodi pošiljanje SMS-ov, klici in ostali promet prek klasični omrežij, ki se uporablja za dokazovanje lastništva telefonske številke) in še slab milijone za druge storitve. Najdražja postavka so torej registracije telefonskih številk uporabnikov, ko ti namestijo aplikacijo na novo napravo. Vsa infrastruktura za Signal je letos stala že 14 milijonov dolarjev. Za stroške dela v najširšem pomenu besede pa Signal odšteje 19 milijonov dolarjev letno.

Meredith Whittaker je za Wired dejala, da želijo z razkritjem odstreti dodaten pogled v motor tehnološke industrije, ki mu pravimo zaslužek z nadzorom uporabnikom (surveillance business model) in ga marsikdo ne pozna. Storitve so drage in kadar so te brezplačne, po možnosti v okviru profitnih podjetij, se to odplačuje z osebnimi podatki. Signal je nastal v okviru Open Technology Funda ameriškega zunanjega ministrstva, sedaj pa se financira od donacij. Za zdaj so optimistični, da bodo te tudi v prihodnosti zadostovale za delovanje.

16 komentarjev

paraboŁa ::

Me zanima koliko so take platforme res zasebne. Še v tiste hude in namenske sisteme, ki jih uporabljajo mafiozoti za zasebne pogovore vsakič vdrejo in vohljajo.

nekikr ::

50 milijonov letno za 40 milijonov uporabnikov. Torej so naši podatki vredni 1 dolar na leto? Ker velikokrat poslušamo, kako z našimi podatki služijo, nekateri mislijo, da bi jim moral Google plačati vsaj milijon na mesec. V bistvu gre pa za eno kavo v najbednejši beznici. Na leto.

brbr21 ::

@nekikr, še enkrat dobro preberi kaj si napisal in poskusi razumeti neumonst zapisanega.

Tale novica kaže ravno nasprotno. Praktično je zanemarljiv strošek proti zaslužkom s prodajo podatkov. Ponovno bom prilepil link do najvrednejših podjetij na svetu. Nekatere praktično ne nudijo plačljivih storitev. Think!
List of public corporations by market capitalization @ Wikipedia

kow ::

Stroski so preveliki za tako aplikacijo. Ne maram, da kompresirajo slike. Naj raje casovno omejijo drzanje podaktkov na amazonu ter ter imajo kaksne limite pri kapaciteti na uporabnika.
Pa lazji eksport bi morali imeti. Vse kar je vec kot 1 leto staro, pa naj samo brisejo. Tudi stroski dela se zdijo absurdno visoki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

tikitoki ::

paraboŁa je izjavil:

Me zanima koliko so take platforme res zasebne. Še v tiste hude in namenske sisteme, ki jih uporabljajo mafiozoti za zasebne pogovore vsakič vdrejo in vohljajo.


FBI je celo prodajal "varne" telefone in druge storitve kriminalcem. Epski fail. Isces zasebnost in kupis storitve drzavne sluzbe, ki te zeli spraviti za zapahe:).

gruntfürmich ::

nekikr je izjavil:

50 milijonov letno za 40 milijonov uporabnikov. Torej so naši podatki vredni 1 dolar na leto? Ker velikokrat poslušamo, kako z našimi podatki služijo, nekateri mislijo, da bi jim moral Google plačati vsaj milijon na mesec. V bistvu gre pa za eno kavo v najbednejši beznici. Na leto.

ampak moji pa so res vredni miljon!:))

majke mi!
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

AgiZ ::

tikitoki je izjavil:

paraboŁa je izjavil:

Me zanima koliko so take platforme res zasebne. Še v tiste hude in namenske sisteme, ki jih uporabljajo mafiozoti za zasebne pogovore vsakič vdrejo in vohljajo.


FBI je celo prodajal "varne" telefone in druge storitve kriminalcem. Epski fail. Isces zasebnost in kupis storitve drzavne sluzbe, ki te zeli spraviti za zapahe:).

Kar pa seveda nima nič s Signalom.

Karen ::

AgiZ je izjavil:


Kar pa seveda nima nič s Signalom.

Če to seveda verjameš (citat iz prispevka):
>>>Signal je nastal v okviru Open Technology Funda ameriškega zunanjega ministrstva, sedaj pa se financira od donacij.
Se pravi ameriško zunanje ministrstvo ga je sfinanciralo, zdaj ga pa CIA podpira z donacijami, podobno kot so imeli Crypto AG:
https://slo-tech.com/novice/t760553#crta
Recimo Švicarska vojska je prepovedala tudi uporabo Signala, zdaj se pa pejd:
https://slo-tech.com/novice/t795591#crta
(če samo citiram vire iz Slo-techa in se ne oziram na ostale paranoike na internetu)
To, da Meta, Apfel in Gugl glasno krulijo, da je vse šifrirano in da imaš zasebnost, itak noben normalen ne verjame.

Seljak ::

Naj "dol zaprejo" pa jih ne bo nič stalo!

nokken ::

nekikr je izjavil:

50 milijonov letno za 40 milijonov uporabnikov. Torej so naši podatki vredni 1 dolar na leto? Ker velikokrat poslušamo, kako z našimi podatki služijo, nekateri mislijo, da bi jim moral Google plačati vsaj milijon na mesec. V bistvu gre pa za eno kavo v najbednejši beznici. Na leto.

Zares je stvar cisto drugacna kot si ti predstavljas, samo funkcionalno pismen moras biti da bos razumel. Sicer je ze v clanku (kakrsne koli kvalitete pac je lahko "clanek" na ST) precej preprosto napisano kaj stane 50mio, tako da ni potrebe po dodatnih razlagah, ce ze precej leposlovno napisanega "clanka" ne razumes in prides do taksnega zakljucka, kot si prisel ti.

WhiteAngel ::

Glede Signala imam mešane občutke. 50mio za vzdrževanje centralizirane infrastrukture za zasebno sporočanje, vezano na telefonsko številko? Kaj pa vem.

Zgodovina sprememb…

borut_p ::

Ce lahko na daljavo vklopijo tvoj mic in kamero, ceprav je telefon 'ugasnjen', mislis da jim je tezko pobirati info iz zaslona v real time? Ne rabis niti posiljat sporocil, ti berejo zaslon med tem ko pises/beres.

Skriti se pred velikim bratom ce se spravijo na tebe, se pac ne mores.

AgiZ ::

Karen je izjavil:

AgiZ je izjavil:


Kar pa seveda nima nič s Signalom.

Če to seveda verjameš (citat iz prispevka):
>>>Signal je nastal v okviru Open Technology Funda ameriškega zunanjega ministrstva, sedaj pa se financira od donacij.
Se pravi ameriško zunanje ministrstvo ga je sfinanciralo, zdaj ga pa CIA podpira z donacijami, podobno kot so imeli Crypto AG:
https://slo-tech.com/novice/t760553#crta
Recimo Švicarska vojska je prepovedala tudi uporabo Signala, zdaj se pa pejd:
https://slo-tech.com/novice/t795591#crta
(če samo citiram vire iz Slo-techa in se ne oziram na ostale paranoike na internetu)
To, da Meta, Apfel in Gugl glasno krulijo, da je vse šifrirano in da imaš zasebnost, itak noben normalen ne verjame.

Preberi zgodovino, je zanimiva: Signal (software) @ Wikipedia
V vsem času nisem nikjer zasledil, da bi Signal na kakršnikoli način ogrozil varnost uporabnikov. Če me spomin ne vara so tudi na sodišču kot priča lahko povedali samo kdaj se je neka številka registrirala v sistem (mogoče pa tudi zadnja prijava v sistem, se ne spomnim). Veliko je že bilo poskusov diskreditacije Signala, ampak se je vse izkazalo za neutemeljeno. Pač poskusi očrnitve brez osnove.

Tudi koda je odprta (samo del serverske kode ni, to je anti-spam del, ni, ostalo je vse), krtografske ključe imaš samo ti, ne oni.
Registriraš se pa s telefonsko, to je pa res. Je pa res, da je to bolj kot ne samo filter, da se omrežja ne zlorablja.

Lonsarg ::

Sj Signal je fajn, ampak centralne storitve imajo svoje by dizajn privacy omejitve.

Signal bi moral switchat še bolj na P2P arhitekturo, seveda to pomeni brez filtriranja in iskanja po telefonski številki, ampak tudi stroške bi s tem znatno zbil, ker bi ostali le stroški dela, stroški arhitekture pa bi šli stran.

SmeskoSnezak ::

Lonsarg je izjavil:

Sj Signal je fajn, ampak centralne storitve imajo svoje by dizajn privacy omejitve.

Signal bi moral switchat še bolj na P2P arhitekturo, seveda to pomeni brez filtriranja in iskanja po telefonski številki, ampak tudi stroške bi s tem znatno zbil, ker bi ostali le stroški dela, stroški arhitekture pa bi šli stran.

Mislim da sn jaz al pa nekdo pod mojim imenom tukaj sporocil da se ze dela na tem, sam premalo se ve oz.marketinsko dela na tem. Mastodon je dobil ogromno uporabikov twitterja/X.
Session pa skorajda nic ne slisis al pa beres - pa je baje konkurent tem Whatsappom pa Signalom... Ze signal malokdo uporablja od folka, ki ga poznam. Kaj sele ta dva decentralizirana projekta.

Session (software) @ Wikipedia
Mastodon (social network) @ Wikipedia
@ Pusti soncu v srce... @

Bakunin ::

Signal ima sedež v ZDA. :|

Kaj pa je narobe s Telegramom?


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Po treh desetletjih SMS-ov je čas za RCS (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
8322042 (419) Lonsarg
»

Signal bo zapustil Veliko Britanijo, če zakonsko pohabijo šifriranje

Oddelek: Novice / Zasebnost
265206 (1807) k4vz0024
»

Facebooku pet milijard dolarjev globe in 20 let nadzora

Oddelek: Novice / Tožbe
348546 (6599) Cruz
»

EU: Facebook je glede prevzema WhatsAppa zavajal

Oddelek: Novice / Tožbe
227753 (6550) čuhalev
»

Facebook kar potrojil dobiček

Oddelek: Novice / Rezultati
55231 (4282) MIHAc27

Več podobnih tem