Amazon je zato sprejel novo politiko zaračunavanja javnih naslovov IPv4 svojim strankam. Od 1. februarja prihodnje leto bo vsak naslov IPv4 stal pol centa (0,005 dolarja) na uro, ne glede na dejansko uporabo. Štelo bo dejstvo, da je stranki na voljo oziroma zanjo rezerviran. Amazon ob tem pojasnjuje, da se je cena novih naslovov v zadnjih petih letih povišala za 300 odstotkov, zato želijo stranke vzpodbuditi k racionalnejšemu obnašanju. Novost velja za vse storitve AWS (Amazon Elastic Compute Cloud (Amazon EC2), Amazon Relational Database Service (RDS), Amazon Elastic Kubernetes Service (EKS)). Izjema ostajajo lastni naslovi, ki jih stranke zagotovijo same (BYOIP).
No, morda bo pa kak sistemc le začel razkmišljat da pa morda ni fino da še vedno vse na IPV4 postavljajo, ker bo dobil od šefa prevelik račun za oblačne storitve :)
Ampak polnega dual stack ne rabiš oziroma nočeš skoraj nikjer. Firme bi morale biti IPv6 only za glavnino strežnikov in prometa in zgolj nekaj IPv4 proxijev za tistih nekaj public facing zadev.
Dostopi iz klientov in/ali onprem strežnikov do cloud storitev bi tudi morali recimo biti ipv6 only -> pa so v realnosti večino IPv4 only. In to bo zdaj AWS zaračunaval, da se bodo ljudje (tudi v naši firmi) zganili in bodo promet do cloud ponudnikov na IPv6-only dali.
Sem se prav hahljal, ker smo delali na enem projektu in smo dobili 48GB RAM in 12 core AWS mašino. Kolikor sem probal, na realni mašini, 8 core, HT (torej 16 HT core) in 48 GB RAM (slučajno isto) je kompilacija trajala 7 minut, kar je super ekstra hitro. Alociranih je bilo 8 core za paralelni build.
Na AWS mašini je trajalo 30 minut in še ni bilo konec. Kar pomeni, da nenormalno oversubscribajo storitve. Misliš, da imaš 12 jeder, pa dejansko je rezultat softver builda bil kot da bi imel 2-3 jedra. Prej 2 kot 3. Včasih pa je bil build še počasnejši. Samo da si se prijavil gor, je trajalo 3+ minut.
Ste videli AWS cene za gpuje? ;) https://www.nextplatform.com/2023/07/27... Če lahko potrpite dolge dobavne roke, lahko prihranite 80% na ceni hardvera, pa še vaš je za vedno.
...Dostopi iz klientov in/ali onprem strežnikov do cloud storitev bi tudi morali recimo biti ipv6 only -> pa so v realnosti večino IPv4 only. ...
Tako je, tu vidim srž problema. Od takih in drugačnih poslovnih omrežij, pa vse do fizičnih oseb pri ISP-jih, preveč vseh je še izključno na IPv4... Ne vsi, ne rečem, ampak daleč preveč vseh klientov sploh nima opcije uporabiti IPv6, da se kam poveže.
Če bi večina imela to možnost, bi se prehod počasi speljal do konca po naravni poti, z amortizacijo in menjavo stare opreme za novo. Pa nikakor ne pridemo na to točko, leta pa minevajo.
Vmesniki od cloud ponudnikov so precej krivi, vedno je IPv4 default oziroma na prvem mestu ko klikas infrastrukturo. Te veliki ponudniki morajo zaceti IPv4 nastavitve skrivat in default IPv6 only nastavitve dajat pa bo precej drugacna slika.
No promet na google je ze skoraj 50% IPv6 sicer, torej IPv6 prepustnost na klientih lepo raste, biznis sektor je tisti ki je zadaj.
Sem se prav hahljal, ker smo delali na enem projektu in smo dobili 48GB RAM in 12 core AWS mašino. Kolikor sem probal, na realni mašini, 8 core, HT (torej 16 HT core) in 48 GB RAM (slučajno isto) je kompilacija trajala 7 minut, kar je super ekstra hitro. Alociranih je bilo 8 core za paralelni build.
Na AWS mašini je trajalo 30 minut in še ni bilo konec. Kar pomeni, da nenormalno oversubscribajo storitve. Misliš, da imaš 12 jeder, pa dejansko je rezultat softver builda bil kot da bi imel 2-3 jedra. Prej 2 kot 3. Včasih pa je bil build še počasnejši. Samo da si se prijavil gor, je trajalo 3+ minut.
Noisy neighbors. Vprašanje tudi kateri tip instance, oz. CPU si imel. Za tako dolg login je pa mašina bila čisto zabasana z loadom, 100+.
Vzami drugič metal instanco pa boš ziher, da imaš točno to, kar si kupil :)
Googlov graf pokaže zgolj penetracijo po klientih in ja ta res lepo raste. Drugje je bolj bogo.
Pri IPv6 sicer nikoli ni bilo vprašanje če se bo prijel, zgolj kdaj se bo. Ampak kasneje kot se bo, več bo IT dela šlo. Paziti bi se moralo da je vse kar se novega dela po default na IPv6, pa se ne.
IPv6 ima težavo s problemom, ki ga rešuje... premalo naslovov je za LAN neobstoječ problem in se adminom za to gladko jebe.
Po drugi strani so pa telkoti zapakirali mobilno telefonijo za NATe in nima nihče nobene potrebe reševati težavo premalo naslovov - ker ni premalo naslovov.
Čez glavo dovolj jih je, sploh, ker se mularija danes odloča za uporabo tujih serverjev, tako, da je potreba po statičnih IPjih padla in dvomim, da bo kaj zrasla.
Ker roko na srce, koliko pa je, recimo na slo-techu, ljudi, ki bi bili sposobni furati server (iz takšnih ali drugačnih razlogov).
Mogoče promil, ostali bojo povedali, da nimajo časa in se zanašali na sanje v oblakih.
Odvisno v kakšnem sekretu od firme delaš in kako nesposoben si, da bi se prilagodil. Za vse ostale je "leto linuxa" že davno tu. Ne poznam nikogar, v developerskih vodah, ki bi še uporabljal Windowse.
Stanje z IPV6 bo takšno, kot je, dokler za praktično vse storitve, dostopne preko IPv6, rabiš zraven še IPv4. Razen če delaš samo zase.
Torej lahko izbiraš kvečjemu med IPv4 ter IPv4 in IPv6.
Nekaj časa se je pri napravah poskusilo malo naprej porivati IPv6, sedaj je tega precej manj. Tudi če naprave to podpirajo, je to nekje v nižjem nivoju nastavitev.
No, morda bo pa kak sistemc le začel razkmišljat da pa morda ni fino da še vedno vse na IPV4 postavljajo, ker bo dobil od šefa prevelik račun za oblačne storitve :)
Ja, za celih 3.6 eura na mesec, si bo lase pulil in se metal v prepad, ker bo dojel svojo veliko zmoto in bo sel prestaviti celotno infrastrukturo na ipv6, kar bo skupaj s stroski izpada sistemov zneslo 36000 eurov.
Je bil do sedaj na AWS-u public IP free? Tudi v Azure public IP pač stane, ni free resource...Ali bodo dejansko samo ceno zvišali? Sicer možno da je v AWSu handlano to drugače, v Azurju je public ip dejansko Azure resource / objekt na katerega lahko kliknes.
Fora je da oblačne storitve bolj ali manj delujejo tako, da pogosto tudi do svojih "privat" storitev/strežnikov dostopaš preko javnih IPjev, torej se jih lahko kar nabere, pri veliki firmi komot v tisoče.
Stanje z IPV6 bo takšno, kot je, dokler za praktično vse storitve, dostopne preko IPv6, rabiš zraven še IPv4. Razen če delaš samo zase.
Torej lahko izbiraš kvečjemu med IPv4 ter IPv4 in IPv6.
Drži za nezavarovane public strežnike, teh je pa precej manj kot privatnih. Vsi privat whitelist rule so komot IPv6 only, je pa na to treba misliti pri postavljanju novih zadev. Najbolj bodo nastradali tisti ki bodo čakali in na koncu neko mega migracijo delali, namesto da bi sproti vse nove zadeve dali na IPv6 only.
Nekaj časa se je pri napravah poskusilo malo naprej porivati IPv6, sedaj je tega precej manj. Tudi če naprave to podpirajo, je to nekje v nižjem nivoju nastavitev.
4G omrežja so že IPv6 first in se IPv4 promet tunelira, to ni zgolj opt-in, to je requirnament za 4G omrežja.
Ja js mam bitni tok od Telekoma tkoda to ja. Kar je precej bizarno, ker plačujem statični IPv4 pri njih. Očitno so samo tako ali
o nepopisno nesposobni in ne znajo konfigurirat statičnega routa ali o understaffed ali pa o mi nalašč brez očitnega razloga ne želijo vzpostaviti tega.
v6 /56 prefix imam! Ampak je dinamičen. Sicer dhcp lease ne poteče, ampak za dinamičen prefix ne dobim ip6.arpa PTR recorda, kar pomeni, da so ti naslovi neuporabni za pošiljanje elektronske pošte.
Telekom bi mi pa prodal 1492 MTU optično linijo, ker kot fizični uporabnik dobiš samo PPPoE.
T2 je pacient svoje sorte, včasih so orali ledino in omogočali marsikaj na v6, sedaj so postali najbolj nazadnjaški. Povsem neumno je karkoli imeti z njimi, če kot zasebniki potrebujete statični v6.
" Telekom bi mi pa prodal 1492 MTU optično linijo, ker kot fizični uporabnik dobiš samo PPPoE."
Odpreš tošl in naročiš poslovno optiko na naslov Sija s.p. (zanj niti slučajno ni nujno, da zares obstaja, napišeš lastno osebno davčno in naložiš, da nisi zavezanec za DDV, poštni naslov daš svoj domači) in z veseljem ti jo prodajo.
Mimogrede, za poslovno optiko 100/10M je stranki T-2 računal 34 EUR + DDV.
" Telekom bi mi pa prodal 1492 MTU optično linijo, ker kot fizični uporabnik dobiš samo PPPoE."
Odpreš tošl in naročiš poslovno optiko na naslov Sija s.p. (zanj niti slučajno ni nujno, da zares obstaja, napišeš lastno osebno davčno in naložiš, da nisi zavezanec za DDV, poštni naslov daš svoj domači) in z veseljem ti jo prodajo.
Mimogrede, za poslovno optiko 100/10M je stranki T-2 računal 34 EUR + DDV.
What's the point then? Zakaj je poslovna optika drugačna od fizične? Imajo manj obveznosti, ker ima pravna oseba manj pravic kot fizična?
Ja, vidim, malo dražje je. 39 brez DDV na mesec. Z DDV je 47,58, kar je toliko, kot sedaj plačujem, le da imam sedaj štirikratno hitrost prenosa na optiki in dvakratno količino prenosa podatkov na mobilni številki.
