Francija, Italija in Španija želijo, da tehnološki giganti prispevajo za gradnjo internetne infrastrukture

Tam se dejansko porablja gorivo za pogon generatorjev, se nekaj fizično premika. Pri vodi je treba obdelati vodo če ni čista ipd.

Omrežje se plača ločeno.

Tu pri internetu pa ima ISP zakupljene vode in jih plača, če jih uporablja ali pa ne. In isto naprej proda.

Če so potrebe večje, zakupijo/izgradijo več. V praksi na dark fibru menjajo SFPje. To je vsa investicija. Nekaj drobiža in so kapacitete lahko nekaj 10x ali nekaj 100x večje.

Če želiš na elektro vodu to naredit, je fizično nemogoče. Je treba umestit nov daljnovod v prostor ipd. Isto vodovod.

Glede last mile zadev. Vodovod mora biti biti vkopan. Za elektriko ali pa optiko to ni nujno. Z optiko opremit eno naselje je zelo enostavno, najhitrejši način je nekaj drogov in po zraku. V času GPON je to še toliko enostavneje.

Vendar to je itak vse vkalkulirano v ceni, tudi vsakokraten eksponentni dvig prometa je vkalkuliran v vsakoletni dvig cene, tako da ni bojazni za nevzdržno poslovanje.

Bolj me moti to, da je treba sofinamcirat "nove naročnike" oziroma 24 mesečne migrante. Tu res ni vzdržen sistem in cene so ali umetno previsoke za lojalne uporabnike ali pa umetno prenizke za nove naročnike. Ali pa oboje.

starfotr je 5. avg 2022 ob 14:17 izjavil:

Glej, oprema pri uporabniku stane zelo malo. Modemi so večinoma nekaj desetakov, STB prav tako nekaj desetakov. Že če kupiš sam v trgovini te zadeve je poceni. Če pa kot operater to kupuješ, pa dobijo boljše pogoje in so zadeve res na pol zastonj.

Ne dajo ti oni neke premium robe zastonj v uporabo.

Če hočeš dobro opremo, boš dal na mesec še 5-10 % več pri naročnini, za boljši modem in morda mesh sistem.

Prav tako za dodatni STB zaračunajo toliko, da se jim načeloma v enem letu ali prej povrne investicija.

Če pa zadeve vrneš, se jih stestira, resetira oz. prekonfigurira, očisti, doda nove daljince, kable in že je pripravljeno na novo stranko. Ali misliš, da po 2 letih, ko se tebi dvigne in greš drugam, ker dobiš popust za nove naročnike za 2 leti, da oni to vržejo stran? Zakaj bi, če ni treba?

Misliš, da sami od sebe nadgradijo opremo ali pa storitve? Ne. Moraš podpisat novo pogodbo ali pa na kak drug način dobiti novo opremo.

In ciscenje ter ponovno pakiranje je tudi zastonj. Opremo dobimo praviloma brezhibno.

Utk je 6. avg 2022 ob 00:54 izjavil:

Pri vodi in pri elektriki plačuješ posebej velikost pipce in dejansko količino.

Sej internet tudi, posebej pipica (isp) in posebej podatki (google, fb...).

jotunn2 je 7. avg 2022 ob 08:46 izjavil:

starfotr je 6. avg 2022 ob 05:50 izjavil:

Tam se dejansko porablja gorivo za pogon generatorjev, se nekaj fizično premika. Pri vodi je treba obdelati vodo če ni čista ipd.

Omrežje se plača ločeno.

Tu pri internetu pa ima ISP zakupljene vode in jih plača, če jih uporablja ali pa ne. In isto naprej proda.

Če so potrebe večje, zakupijo/izgradijo več. V praksi na dark fibru menjajo SFPje. To je vsa investicija. Nekaj drobiža in so kapacitete lahko nekaj 10x ali nekaj 100x večje.

Če želiš na elektro vodu to naredit, je fizično nemogoče. Je treba umestit nov daljnovod v prostor ipd. Isto vodovod.

Glede last mile zadev. Vodovod mora biti biti vkopan. Za elektriko ali pa optiko to ni nujno. Z optiko opremit eno naselje je zelo enostavno, najhitrejši način je nekaj drogov in po zraku. V času GPON je to še toliko enostavneje.

Vendar to je itak vse vkalkulirano v ceni, tudi vsakokraten eksponentni dvig prometa je vkalkuliran v vsakoletni dvig cene, tako da ni bojazni za nevzdržno poslovanje.

Bolj me moti to, da je treba sofinamcirat "nove naročnike" oziroma 24 mesečne migrante. Tu res ni vzdržen sistem in cene so ali umetno previsoke za lojalne uporabnike ali pa umetno prenizke za nove naročnike. Ali pa oboje.

Sicer mislis da si za popizdit pameten, sekas pa take, da je vsakemu jasno, da o teh stvareh nimas pojma (pa to ni edina tema o internetu kjer vsem solis pamet s tvojimi nebulozami). Ja upgrade iz 10Gbps na 100Gbps link je menjava SFP-ja, ki stane 30eur. Daj preden pises neumnosti, si vzemi vsaj 1 minuto casa in odpri Google.

Daj pusti tega SDSovega agitpropovca, raje povej kateri SFP dela na Mikrotiku in T-2 GPONu. Ekstremno rad bi se znebil njihove gajbe iz omarice.

No ti priporocam da se preselis v ZDA in si poskusis dobiti, kaj pa vem, recimo 100Mbps optiko... se raje, 100Mbps optiko za 30eur/mesec
@Murrieta ne vem kaj T2 uporablja za svoje GPONE, predvidevam pa da ze zaradi cene ne uporabljajo lambd, tako da bo zelo verjetno navaden singlemode SFP ok. Problem pa je, ker v vecini primerov GPON ima vseeno en lep del konfiguracije in zelo verjetno brez njihove naprave ne bo nic delalo, ceprav bos imel fizicno port up na svojem Mikrotiku.

commissar je 9. avg 2022 ob 17:41 izjavil:

Tipicen in pricakovan odgovor :D

Ni bilo misljeno kot si razumel (da ce ti kaj ni prav se pa preseli) ;) Misljeno je bilo, da taksne povezljivosti kot je pri nas in za tak denar (se posebej ce nisi ravno sredi velemesta), v ZDA se lep lep cas ne bos imel. Glede ostalih stvari (razvoj, znanost, tehnologija itd.) se pa povsem strinjam.

Tle sploh ne gre za to da se nekaj plača/ne plača. Gre za to da mora biti plačevanje infrastrukture imeti nek red, ne da se neka komisija zmisli da nekaj velikih firm drugače plačujejo kot male firme. Enotna enostavna pravila za vse, in to že vse imamo:
- ponudnik strežnika plača za prenos od njihovih strežnikov do hrbteničnega omrežja
- klient z naročnino za internet plača za prenos od hrbtenice do računalnika

In kako bi zdaj ta pravila spreminjali, naj ponudnik vsebine plača tudi za prenos med hrbtenico in računalnikom? Če hočemo biti konsistentni bi potem moralo to veljati za vse strežnike, tudi slo-tech bi moral plačati ker gredo podatki od slo-tech foruma k meni!. In seveda jaz kot uporabnik računalnika v zameno pričakujem zastonj internet, ne pa da dvojno plačujem jaz in še ponudnik za isto linijo (od hrbtenice do mojega računalnika).

Skratka mislim da je jasno da spreminjanje pravil ne bo pripeljalo do nobene poenostavitve niti izboljšave niti pocenitve interneta za končne uporabnike, sam do dodatnega obiranja s strani ponudnikov interneta.

jotunn2 je 28. avg 2022 ob 17:50 izjavil:

En manjsi problem je, ker zares teh par velikih generira vecino prometa na internetu od katere ISP nima prav veliko,

A od manjših ponudnikov pa ima kaj? Kaj pa?

Brez teh večjih ponudnikov noben ne bi hotel imeti močne povezave in bi lahko Telekom/T-2 in ostali zaprli štacuno, ker ne bi imeli posla.